background image

Lic. Yulia Almary Wilbert Rangel et al.                                                                                                           

 

68

 

 

Concentración 

del anión 

(mol/L) 

[Cu] 

(mg/L) 

Sistema 

hematita- SO

4

2-

-Cu 

%remoción 

Sistema  

hematita-Cu 

%remoción 

%Incremento 

0,001 

100 

76,88 

12,42 

203,97 

300 

44,77 

6,10 

430,95 

500 

28,93 

5,04 

472,22 

0,010 

100 

69,31 

12,42 

172,22 

300 

39,51 

6,10 

369,84 

500 

25,87 

5,04 

411,90 

0,100 

100 

22,36 

12,42 

-12,70 

300 

10,09 

6,10 

19,84 

500 

6,89 

5,04 

36,51 

 

De acuerdo con los resultados obtenidos existen diferencias significativas (p = 0,05) en la 

sorción del metal a alta y baja concentración de la especie aniónica. Una posible explicación 

puede  deberse  a  que  a  mayor  concentración  de  la  especie  aniónica  los  iones  amonio  e 

hidronio pueden jugar un mayor rol en los equilibrios superficiales y en solución de tal modo 

que los sitios disponibles para el cobre se ven disminuidos. Otra explicación es que a baja 

concentración  de  la  especie  aniónica,  ocurre  una  mejor  sorción  de  esta  especie  en  la 

superficie mineral incrementando la carga superficial negativa, de esta forma se promueve 

en mayor proporción la adsorción del cobre (Xu y col., 2004). A mayores concentraciones 

de  la  especie  aniónica  es  posible  que  la  capacidad  de  formar  especies  complejas  en 

solución aumente inhibiéndose de esta forma la adsorción del metal, de manera análoga a 

lo  referido  por  Huang  y  col.  (2007),  para  el  caso  de  la  adsorción  de  Pb

2+

  y  Cd

2+ 

sobre 

goethita en presencia de ácidos orgánicos de baja masa molar incluyendo en este estudio 

el caso del ácido acético. 

Se han llevado a cabo diversos estudios para predecir el tipo de coordinación que participa 

en la unión de la especie tipo fosfato en la superficie de algunos minerales. Liu y col. (2013), 

señalan  la  formación  de  un  complejo  superficial,  bidentado,  binuclear,  responsable  de  la 

adsorción de fosfato en goethita. En contraste, otros estudios muestran la formación de un 

complejo monodentado entre el fosfato y la superficie de la goethita (Persson y col., 1998). 

Atkinson  y  col.  (1972),  presentaron  un  modelo  de  adsorción  de  fosfato  en  goethita,  que 

implica un mecanismo de adsorción similar a la adsorción del arseniato e indicaron que el 

fosfato se une al Fe

3+

 para formar un puente, reemplazando a un grupo hidroxilo. Hiemstra 

y  Van  Riemsdijk  (1996),  en  sus  estudios  de  adsorción  de  fosfato  en  goethita  develan  la