CoGnosis
Revista de Educación
e-ISNN 2588 – 0578 Vol. XI, Núm. 4: octubre-diciembre, año 2026
514
Gestión de la calidad de los EVA en la asignatura de
Evaluación Educativa de la carrera de Educación Básica
online
Quality management of virtual learning environments (VLEs)
in the subject of Educational Evaluation of the online Basic
Education degree
Gestão da Qualidade de Ambientes Virtuais de Aprendizagem
no Curso de Avaliação Educacional do Programa de Educação
Básica Online
AUTORES:
Andrea Carolina Figueroa Zambrano
Facultad de Posgrado. Universidad Técnica de Manabí. Ecuador.
afigueroa9459@utm.edu.ec
https://orcid.org/0009-0005-4289-887X
Robertson Xavier Calle García
Facultad de Ciencias de la Educación. Universidad Técnica de Manabí. Ecuador.
robertson.calle@utm.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-2788-1325
Fecha de recepción: 2026-06-15
Fecha de aceptación: 2026-08-27
Fecha de publicación: 2026-10-05
DOI: https://doi.org/10.33936/cognosis.v11i4.8673
CoGnosis
Revista de Educación
e-ISNN 2588 – 0578 Vol. XI, Núm. 4: octubre-diciembre, año 2026
515
Gestión de la calidad de los EVA en la asignatura de Evaluación Educativa de la carrera de
Educación Básica online
Andrea Carolina Figueroa Zambrano, Robertson Xavier Calle García
RESUMEN
La gestión de la calidad en los Entornos Virtuales de Aprendizaje (EVA) es crucial para
garantizar la efectividad formativa en la educación superior online. Este estudio tuvo como
objetivo evaluar el proceso de gestión de la calidad de los EVA en la asignatura de
Evaluación Educativa de la carrera de Educación Básica en la Universidad Técnica de
Manabí. Con un enfoque mixto y un diseño descriptivo, se aplicó una encuesta de escala
Likert a una muestra intencional de 23 estudiantes y una entrevista estructurada a 2
docentes. Los resultados cuantitativos revelaron altos niveles de satisfacción en las
dimensiones organizativa (73.9% de ubicación lógica) y didáctica (91.3% de pertinencia de
recursos), contradiciendo las severas deficiencias inicialmente asumidas en el
planteamiento del problema. Se concluye que el EVA presenta una sólida estructura
pedagógica y técnica, aunque se identifican áreas específicas de mejora en la estabilidad
de la plataforma y la sistematicidad de la retroalimentación docente para consolidar un
estándar de excelencia acreditable.
PALABRAS CLAVE: Entornos Virtuales de Aprendizaje; Gestión de la Calidad; Educación
Online; Evaluación Educativa; Innovación Pedagógica.
RESUMO
A gestão da qualidade em Ambientes Virtuais de Aprendizagem (AVA) é crucial para
garantir a efetividade formativa no ensino superior online. Este estudo teve como objetivo
avaliar o processo de gestão da qualidade dos AVA na disciplina de Avaliação Educacional,
do curso de Educação Básica da Universidade Técnica de Manabí. Com uma abordagem
mista e um delineamento descritivo, aplicou-se um questionário com escala Likert a uma
amostra intencional de 23 estudantes, além de uma entrevista estruturada com 2
docentes. Os resultados quantitativos revelaram altos níveis de satisfação nas dimensões
organizacional (73,9% quanto à disposição lógica) e didática (91,3% quanto à pertinência
dos recursos), contrariando as deficiências graves inicialmente pressupostas na
formulação do problema. Conclui-se que o AVA apresenta uma estrutura pedagógica e
técnica sólida; contudo, identificam-se áreas específicas que requerem melhorias —
notadamente a estabilidade da plataforma e a sistematicidade do feedback docente —
visando consolidar um padrão de excelência passível de acreditação.
PALAVRAS-CHAVE: Ambientes Virtuais de Aprendizagem; Gestão da Qualidade; Educação
Online; Avaliação Educacional; Inovação Pedagógica.
ABSTRACT
Quality management in Virtual Learning Environments (VLE) is crucial to guarantee
training effectiveness in online higher education. This study aimed to evaluate the quality
management process of VLEs in the Educational Evaluation subject of the online Basic
Education degree at the Universidad Técnica de Manabí. Using a mixed approach and a
descriptive design, a Likert scale survey was applied to a purposive sample of 23 students,
alongside a structured interview with 2 professors. Quantitative results revealed high levels
of satisfaction in organizational (73.9% logical location) and didactic dimensions (91.3%
resource relevance), contradicting the severe deficiencies initially assumed in the problem
statement. It is concluded that the VLE presents a solid pedagogical and technical
516
e-ISNN 2588 – 0578 Vol. XI, Núm. 4: octubre-diciembre, año 2026
structure, although specific areas for improvement are identified regarding platform
stability and the systematicity of teaching feedback to consolidate an accreditable standard
of excellence.
KEYWORDS: Virtual Learning Environments; Quality Management; Online Education;
Educational Evaluation; Pedagogical Innovation.
1. INTRODUCCIÓN: PUNTO DE PARTIDA
Los Entornos Virtuales de Aprendizaje (EVA) se han consolidado como un
componente esencial en la educación superior, especialmente en la modalidad
online, debido a que facilitan la gestión de contenidos, actividades, evaluaciones e
interacciones académicas mediante el uso de Tecnologías de la Información y la
Comunicación (TIC). Estos tipos de plataformas son relevantes para la
construcción de la autonomía, la autorregulación y la flexibilidad dentro de los
procesos formativos de los estudiantes. Sin embargo es importante destacar que la
calidad de las EVA(o Evaluaciones)no se puede asegurar solamente por la
existencia de herramientas tecnológicas sino por otros elementos como la
coherencia pedagógica del contenido, el acceso para todos los usuarios, la
usabilidad de la plataforma y el apoyo permanente de los docentes. De esta manera
Caprara (2022) afirma que es esencial asegurar la gestión de la calidad dentro de
los entornos virtuales.
Según la UNESCO (2024) el entorno de aprendizaje virtual podría entenderse como
el ecosistema educativo que abarca el uso de los recursos tecnológicos, los métodos
pedagógicos y los sistemas de evaluación con el objetivo de formar al individuo
completo del aprendiz. Además, la UNESCO enfatiza que la revolución digital en la
educación es un tema de importancia global porque asegura el acceso igualitario
al aprendizaje, promueve la inclusión y desarrolla las competencias digitales tanto
para los profesores como para los aprendices. A través de iniciativas y programas
de aprendizaje digital, la UNESCO ha impulsado la incorporación de tecnologías
educativas que favorecen experiencias de aprendizaje flexibles, colaborativas y
centradas en el estudiante. Por lo cual, los entornos virtuales adquieren un papel
estratégico para responder a las demandas educativas de la sociedad
contemporánea y contribuir al fortalecimiento de la calidad educativa. En este
sentido, resulta pertinente analizar cómo estas transformaciones se manifiestan en
el contexto nacional y en las instituciones de educación superior.
En concordancia con este enfoque, la Constitución de la República del Ecuador
(2008) reconoce en su artículo 26 que la educación constituye un derecho de las
personas a lo largo de la vida y un deber ineludible e inexcusable del Estado.
Además, el Artículo 27 exige que la educación sea de alta calidad, inclusiva,
CoGnosis
Revista de Educación
e-ISNN 2588 – 0578 Vol. XI, Núm. 4: octubre-diciembre, año 2026
517
Gestión de la calidad de los EVA en la asignatura de Evaluación Educativa de la carrera de
Educación Básica online
Andrea Carolina Figueroa Zambrano, Robertson Xavier Calle García
participativa, obligatoria, intercultural, democrática y orientada al desarrollo
holístico de los individuos. Esto se vuelve extremadamente importante en el caso
de la educación proporcionada a través de la tecnología digital ya que esto exige la
creación de un ambiente de aprendizaje virtual que asegure el acceso, la
participación y la calidad de los procesos educativos.
Para complementar lo que ya se ha dicho, las leyes de educación superior en
Ecuador ayudan a estos puntos. Estas leyes buscan que haya más innovación
tecnológica, que la enseñanza sea de buena calidad y que los estudiantes puedan
aprender usando herramientas digitales. Por otro lado, la Ley Orgánica de
Educación Superior (LOES, 2018) dice que las instituciones de educación superior
tienen la obligación de asegurar que la enseñanza sea de calidad. La Ley Orgánica
de Educación Superior (LOES, 2018) también pide que se use la innovación y la
tecnología de forma correcta para mejorar la formación de los alumnos. Todo esto
demuestra que cuidar la calidad en los EVA no es algo que se pueda elegir, sino
que es una obligación legal y académica en todo el sistema educativo ecuatoriano.
Diversos estudios coinciden en que la calidad de un entorno virtual no depende
solo de la infraestructura tecnológica, sino del diseño pedagógico que lo sustenta.
La calidad de un entorno virtual se basa en la coherencia entre objetivos,
contenidos, actividades y evaluación, y en la interacción entre docentes y
estudiantes (García, 2021). En este sentido, Sangrà et al. (2023) dicen que la
calidad de los entornos virtuales de aprendizaje depende de la integración
coherente entre diseño pedagógico, tecnología y evaluación, aspectos que favorecen
una experiencia formativa centrada en el estudiante.
De manera similar, Reyna (2023) sostiene que los EVA amplían las posibilidades
de aprendizaje cuando promueven participación activa, retroalimentación
oportuna y metodologías centradas en el estudiante. De igual manera, la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OECD, 2023)
destaca que los entornos digitales de aprendizaje alcanzan mejores resultados
cuando combinan recursos tecnológicos de calidad con estrategias pedagógicas que
promueven la participación activa, la colaboración y el desarrollo de competencias
digitales. No obstante, en la práctica universitaria persisten limitaciones que
afectan la experiencia formativa. Entre ellas se identifican la organización poco
intuitiva de los contenidos, la escasa actualización de materiales, la limitada
interactividad de las actividades propuestas y la falta de retroalimentación
sistemática.
La carrera de Educación Básica de la Universidad Técnica de Manabí ha
implementado plataformas virtuales para el desarrollo de la asignatura de
Evaluación Educativa en modalidad online, con el fin de fortalecer los procesos de
enseñanza y aprendizaje a través del uso de herramientas tecnológicas. No
518
e-ISNN 2588 – 0578 Vol. XI, Núm. 4: octubre-diciembre, año 2026
obstante, la aplicación de estos entornos ha puesto en evidencia ciertas
limitaciones en relación con la calidad de los procesos de enseñanza-aprendizaje,
la usabilidad de las plataformas, el acceso a los recursos digitales y el nivel de
competencias tecnológicas de los docentes y de los estudiantes. Estas dificultades
pueden influir en la capacidad de los estudiantes para participar activamente, para
aprovechar los recursos disponibles y para percibir la calidad de su experiencia de
aprendizaje.
Tensiones y supuestas brechas de la literatura que impulsan la investigación
empírica real: Según lo que se pudo observar, existe una coherencia reducida entre
los objetivos de aprendizaje, los contenidos trabajados y las actividades planteadas
en el entorno virtual. En muchos casos, las tareas asignadas no muestran una
clara relación con los resultados de aprendizaje esperados, lo cual genera confusión
en el estudiante acerca de los criterios de evaluación y sobre el propósito formativo
de cada actividad. También se hace evidente una organización poco estructurada
de los recursos didácticos en la plataforma, lo que dificulta la navegación y el
acceso oportuno a los materiales. Otra deficiencia importante es la
retroalimentación por parte de los docentes.
Si bien en la modalidad virtual existen recursos para el acompañamiento
académico, no siempre la retroalimentación se constituye de manera oportuna,
detallada y formativa, lo cual restringe la posibilidad del estudiante de reconocer
sus aciertos y errores, afianzar sus habilidades y optimizar su rendimiento
académico. De igual forma, se identifica un uso reducido de herramientas
interactivas que fomenten el aprendizaje colaborativo, el debate académico y la
construcción colectiva del conocimiento. Se caracterizan por el uso predominante
de recursos estáticos, lo que limita la participación activa del estudiante y restringe
el desarrollo de habilidades críticas y reflexivas. Finalmente, se identifican
debilidades en la capacitación tecnológica, tanto de docentes como de estudiantes,
para el aprovechamiento integral del entorno virtual.
En consecuencia, se plantea como problema científico: ¿Cómo favorecer la gestión
de la calidad de los entornos virtuales de aprendizaje en la asignatura de
Evaluación Educativa de la carrera de Educación Básica en modalidad online de la
Universidad Técnica de Manabí? A partir de ello, se establece como objetivo general
de este trabajo: Evaluar el proceso de gestión de la calidad de los entornos virtuales
de aprendizaje en la asignatura de Evaluación Educativa de la carrera de
Educación Básica en modalidad online de la Universidad Técnica de Manabí.
2. MÉTODOS: RUTA METODOLÓGICA
La gestión de la calidad en los Entornos Virtuales de Aprendizaje (EVA) es un
elemento estratégico en la educación superior, ya que permite asegurar la
CoGnosis
Revista de Educación
e-ISNN 2588 – 0578 Vol. XI, Núm. 4: octubre-diciembre, año 2026
519
Gestión de la calidad de los EVA en la asignatura de Evaluación Educativa de la carrera de
Educación Básica online
Andrea Carolina Figueroa Zambrano, Robertson Xavier Calle García
efectividad, accesibilidad e inclusión de las experiencias formativas. El presente
estudio tiene un enfoque de métodos mixtos (cuantitativo y cualitativo) con el fin
de analizar de manera integral los factores que inciden en la gestión de la calidad
de los EVA y su influencia en el aprendizaje del estudiantado. Los métodos mixtos,
según Hernández-Sampieri y Mendoza (2018), son una integración de enfoques
cuantitativos y cualitativos dentro de un mismo estudio, con el fin de lograr una
comprensión más amplia y profunda del fenómeno que se investiga.
Las técnicas empleadas en esta investigación fueron la encuesta y la entrevista
estructurada, que permitieron triangular la información obtenida y fortalecer la
validez de los resultados. Los instrumentos asociados a estas técnicas
comprenden: un cuestionario con preguntas cerradas de tipo Likert para los
estudiantes y una guía de entrevista dirigida a los docentes responsables del aula
virtual.
La población estuvo conformada por docentes y estudiantes del cuarto nivel de la
carrera de Educación Básica modalidad online. La muestra fue de tipo no
probabilística intencional y estuvo integrada de forma definitiva por 23 estudiantes
matriculados en la asignatura de Evaluación Educativa y 2 docentes responsables
de la materia. Este enfoque permitió triangular perspectivas y obtener datos
complementarios desde la visión docente y estudiantil, lo que se detalla a
continuación:
Encuesta a estudiantes:
Con 10 preguntas de tipo Likert que evalúan: Calidad técnica (carga, estabilidad,
navegación), Organización de contenidos, Claridad de instrucciones, Uso del EVA
para retroalimentación, Pertinencia didáctica de las actividades, Satisfacción
general.
Entrevista estructurada al docente:
Explora estándares utilizados, dificultades detectadas, estrategias de
retroalimentación y propuestas de mejora.
Variables e indicadores:
Se trabajó con cuatro dimensiones esenciales de la gestión de calidad en EVA,
fundamentadas conceptualmente en el modelo de evaluación de entornos virtuales
(Zúñiga y Rojas, 2021):
• Dimensión técnica: estabilidad, accesibilidad, velocidad de carga.
520
e-ISNN 2588 – 0578 Vol. XI, Núm. 4: octubre-diciembre, año 2026
• Dimensión organizativa: estructura semanal, secuenciación, claridad.
• Dimensión comunicacional: retroalimentación, uso de foros y mensajes.
• Dimensión didáctica: pertinencia pedagógica, coherencia con objetivos,
actualización de recursos.
Los datos cuantitativos fueron analizados mediante estadística descriptiva
(frecuencias y porcentajes); los cualitativos, mediante análisis temático y
triangulación hermenéutica.
3. RESULTADOS: INDICIOS Y HALLAZGOS
La encuesta se realizó a 23 estudiantes del cuarto semestre de la carrera de
Educación Básica a distancia de la Universidad Técnica de Manabí, que cursan la
materia de Evaluación Educativa. El instrumento permitió evaluar la percepción
del estudiante sobre la gestión de la calidad del Entorno Virtual de Aprendizaje
(EVA) a partir de cuatro dimensiones: técnica, organizativa, comunicacional y
didáctica.
La dimensión técnica. El aspecto técnico se centró en valorar elementos vinculados
a la estabilidad, al acceso y al desempeño general del entorno digital. Los hallazgos
reflejan el grado de contentamiento de los alumnos sobre la habilidad del sistema
informático para asegurar una conexión constante y un desplazamiento correcto
mientras se realizaban las tareas escolares.
Respecto a la aseveración "La plataforma virtual carga sin interrupciones durante
las actividades académicas", el 34,8 % de los alumnos dijo que esto pasa siempre,
y el 26,1 % expresó que ocurre casi siempre. Del mismo modo, el 30,4 % contestó
a veces, mientras que cifras bajas mostraron casi nunca (4,3 %) y nunca (4,3 %).
Dichos resultados demuestran una visión mayormente positiva sobre el
funcionamiento técnico del sistema, aunque todavía existen problemas eventuales
ligados a la estabilidad en el transcurso de las tareas escolares.
Por otro lado, en la frase "Puedo entrar al EVA usando varios aparatos (PC, móvil
o tableta)", el 56,5% de alumnos dijo siempre, el 30,4% casi siempre y el 13,0%
algunas veces. No hubo respuestas en las clases nunca ni casi nunca. Ese
resultado muestra gran nivel de acceso de la plataforma, dejando que los alumnos
entren al sitio virtual desde distintos equipos tecnológicos sin grandes problemas.
La dimensión organizativa. Permitió evaluar la estructura, secuencia y claridad de
los contenidos, actividades y recursos disponibles en el Entorno Virtual de
Aprendizaje (EVA). Los resultados evidencian una valoración altamente favorable
CoGnosis
Revista de Educación
e-ISNN 2588 – 0578 Vol. XI, Núm. 4: octubre-diciembre, año 2026
521
Gestión de la calidad de los EVA en la asignatura de Evaluación Educativa de la carrera de
Educación Básica online
Andrea Carolina Figueroa Zambrano, Robertson Xavier Calle García
por parte de los estudiantes respecto a la organización del entorno virtual utilizado
en la asignatura de Evaluación Educativa.
En relación con la afirmación “Los contenidos del EVA están organizados de forma
clara por unidades de estudio”, el 60,9 % de los estudiantes indicó que esto ocurre
siempre, mientras que el 21,7 % señaló casi siempre y el 13,0 % respondió a veces.
Únicamente el 4,3 % manifestó casi nunca, sin registrarse respuestas en la
categoría nunca. Estos resultados reflejan que la mayoría de los estudiantes
percibe una adecuada estructuración de los contenidos, lo que favorece el
seguimiento de las actividades académicas y la comprensión progresiva de los
temas abordados.
Respecto a la afirmación “Las actividades y recursos se encuentran ubicados de
manera lógica y fácil de identificar”, el 73,9 % de los encuestados respondió
siempre, constituyendo el porcentaje más alto de la dimensión. Además, el 8,7 %
indicó casi siempre y el 13,0 % a veces, mientras que apenas el 4,3 % seleccionó
casi nunca. Este resultado evidencia que los estudiantes consideran que la
organización de los recursos dentro del EVA facilita la navegación y el acceso
oportuno a la información requerida para el desarrollo de las actividades
académicas.
Por otra parte, en la afirmación “Existe coherencia entre los objetivos, los
contenidos y las actividades de aprendizaje”, el 65,2 % de los estudiantes manifestó
que esto ocurre siempre, el 21,7 % respondió casi siempre y el 13,0 % indicó a
veces. No se registraron respuestas en las categorías nunca ni casi nunca. Este
hallazgo demuestra que los participantes perciben una adecuada articulación entre
los elementos pedagógicos de la asignatura, aspecto fundamental para garantizar
la calidad del proceso formativo y el logro de los resultados de aprendizaje
previstos.
La dimensión comunicacional. Evaluó la interacción entre docentes y estudiantes
dentro del Entorno Virtual de Aprendizaje (EVA), considerando aspectos
relacionados con la comunicación permanente y la retroalimentación brindada
durante el proceso formativo. Los resultados obtenidos reflejan una percepción
favorable por parte de los estudiantes respecto al acompañamiento docente a través
de la plataforma virtual.
En relación con la afirmación “El docente utiliza el EVA para comunicarse de
manera constante con los estudiantes”, el 65,2 % de los encuestados manifestó
que esto ocurre siempre, mientras que el 21,7 % indicó casi siempre y el 13,0 %
respondió a veces. No se registraron respuestas en las categorías nunca ni casi
nunca. Estos resultados evidencian que la mayoría de los estudiantes percibe una
522
e-ISNN 2588 – 0578 Vol. XI, Núm. 4: octubre-diciembre, año 2026
comunicación frecuente por parte del docente, aspecto que favorece el seguimiento
académico y el acompañamiento durante el desarrollo de la asignatura.
Por otra parte, respecto a la afirmación “Recibe retroalimentación oportuna y clara
sobre las actividades y evaluaciones realizadas”, el 60,9 % de los estudiantes señaló
que esto ocurre siempre, el 21,7 % indicó casi siempre y el 13,0 % respondió a
veces, mientras que el 4,3 % manifestó casi nunca. Aunque los resultados
muestran una valoración positiva de la retroalimentación proporcionada por el
docente, la presencia de respuestas en las categorías intermedias y bajas sugiere
la necesidad de fortalecer la oportunidad y claridad de las observaciones realizadas
a los estudiantes.
En cuanto a la afirmación “Los foros y mensajes del EVA favorecen la interacción
y el intercambio de ideas”, el 65,2 % de los participantes indicó que siempre
favorecen la interacción, mientras que el 17,4 % señaló casi siempre y otro 17,4 %
manifestó que ocurre a veces. Esto muestra que las herramientas de comunicación
del EVA contribuyen significativamente a promover el diálogo y la construcción
colaborativa entre pares.
La dimensión didáctica recibió una valoración favorable. El 69,6 % de los
encuestados indicó que los recursos digitales siempre eran actualizados,
comprensibles y pertinentes. El 65,2 % señaló que las actividades siempre
contribuían al logro de los aprendizajes esperados, y el mismo porcentaje consideró
que las evaluaciones virtuales siempre tenían criterios claros. En los tres
indicadores, el 21,7 % respondió «casi siempre».
Tabla 1. Compilación de resultados integrales
Dimensión / Indicador Evaluado
Siempre (%)
Casi Siempre (%)
A veces / Nunca (%)
Estabilidad de Carga Técnica
34.8%
26.1%
39.1%
Acceso Multidispositivo
56.5%
30.4%
13.0%
Organización por Unidades
60.9%
21.7%
17.4%
Ubicación Lógica de Recursos
73.9%
8.7%
17.4%
Coherencia de Objetivos-Actividades
65.2%
21.7%
13.0%
Comunicación Docente Constante
65.2%
21.7%
13.0%
Retroalimentación Oportuna
60.9%
21.7%
17.4%
Interactividad en Foros
65.2%
17.4%
17.4%
Pertinencia Pedagógica de Tareas
65.2%
21.7%
13.0%
Actualización de Recursos Digitales
69.6%
21.7%
8.7%
Claridad de Rúbricas Evaluativas
65.2%
21.7%
13.0%
CoGnosis
Revista de Educación
e-ISNN 2588 – 0578 Vol. XI, Núm. 4: octubre-diciembre, año 2026
523
Gestión de la calidad de los EVA en la asignatura de Evaluación Educativa de la carrera de
Educación Básica online
Andrea Carolina Figueroa Zambrano, Robertson Xavier Calle García
4. DISCUSIÓN: SIGNIFICADOS EN DIÁLOGO
Es evidente que la mayoría de los estudiantes valoran mucho los entornos virtuales
de aprendizaje (EVA), considerándolos una herramienta educativa importante y
reconociendo su relevancia en la evaluación académica. La plataforma ofrece
ventajas significativas en cuanto a estabilidad tecnológica y compatibilidad con
diferentes dispositivos, especialmente su perfecta interoperabilidad, muy apreciada
por los usuarios. Como argumentó Caprara (2022), la gran comodidad y la alta
eficiencia de las plataformas de aprendizaje virtual desempeñan un papel crucial
para garantizar la efectividad de la enseñanza y una experiencia de aprendizaje
satisfactoria.
En la dimensión organizativa, cabe destacar la plena afirmación de la
estructuración de contenidos, la asignación racional de recursos y la coherencia
entre objetivos, contenidos y actividades de aprendizaje. Como sostiene García-
Peñalvo (2021), la capacidad de conectar orgánicamente todos los elementos de la
enseñanza permite a los estudiantes comprender con claridad el proceso de
aprendizaje en su totalidad y los resultados esperados, lo que demuestra mejor su
iniciativa, autoconciencia y proactividad, mejorando así la eficiencia y la calidad de
su aprendizaje.
Gracias a una comunicación constante con los docentes y al uso eficaz de
herramientas interactivas como foros y mensajería instantánea, recibimos
comentarios positivos de los estudiantes. Si bien la mayoría elogió el contenido de
la retroalimentación, algunos consideraron que podría haber sido más oportuna y
clara. Como señala Reyna (2023), solo mediante la interacción continua y la
retroalimentación efectiva sobre los resultados podemos promover un aprendizaje
dinámico y mejorar continuamente la eficacia de la educación en un entorno
práctico enriquecido.
A medida que la confianza de los estudiantes en la comunicación aumenta
gradualmente y se desarrollan entornos de enseñanza prácticos, el entorno de
aprendizaje virtual, cada vez más sofisticado, mejora su competitividad académica
y la retención estudiantil. Como han demostrado estudios recientes sobre la nueva
generación, la fuerte interacción entre docentes y estudiantes en cursos prácticos
no solo mejora la motivación de los estudiantes y fortalece significativamente su
sentido de pertenencia a la escuela, sino que también promueve eficazmente el
desarrollo de sus habilidades de aprendizaje colaborativo. Con la profundización
de la educación digital, resulta evidente que el rendimiento académico de los
estudiantes está estrechamente relacionado con la calidad de sus estrategias de
comunicación, la claridad de sus actividades y las oportunidades interactivas que
les brindan los docentes en este nuevo entorno de aprendizaje.
524
e-ISNN 2588 – 0578 Vol. XI, Núm. 4: octubre-diciembre, año 2026
En la dimensión didáctica se observaron esfuerzos continuos para mejorar la
relevancia integral de la enseñanza, recursos digitales constantemente
actualizados y criterios claros de evaluación del alumnado, logramos la solución
más exitosa. Al gestionar cuidadosamente los elementos didácticos de un entorno
virtual de aprendizaje altamente práctico, se ha proporcionado una guía
significativa y se ha garantizado la viabilidad de alcanzar los resultados de
aprendizaje esperados. De hecho, como bien señalaron Zúñiga y Rojas (2021), la
formación de un estilo de enseñanza adecuado desempeña un papel crucial en la
motivación del alumnado, la comprensión del conocimiento y el rendimiento
académico final.
Como demuestra la investigación, la experiencia de los estudiantes en entornos de
aprendizaje virtual depende no solo de la disponibilidad de recursos tecnológicos
avanzados, sino también, y de igual importancia, de la integración orgánica y
equilibrada de diversos aspectos, como el uso racional de la tecnología, la
comprensión científica de los métodos de enseñanza y la organización adecuada
del aprendizaje. Solo mediante la creación de un entorno de aprendizaje interactivo
y dinámico que fomente el aprendizaje autónomo y la participación activa del
estudiante, el entorno virtual podrá alcanzar su máximo potencial educativo. Por
lo tanto, un diseño instruccional sofisticado, una navegación intuitiva y la
retroalimentación continua del estudiante tienen un profundo impacto en los
cursos en línea (especialmente en la educación virtual), determinando
directamente los resultados de aprendizaje y el rendimiento académico final de los
estudiantes.
Al contrastar constructos empíricos, resalta una brecha analítica sustancial entre
las insuficiencias teóricas preliminares comúnmente citadas en la literatura
latinoamericana y la realidad concreta de la Universidad Técnica de Manabí. Esta
asimetría sugiere que los procesos de acreditación y los manuales internos
implementados en los últimos años han surtido un efecto directo de mitigar los
errores de usabilidad tradicionales. Sin embargo, la persistencia de un 39.1% de
interrupciones ocasionales o respuestas intermedias en la velocidad de carga
técnica subraya la necesidad urgente de robustecer el soporte de servidores
institucionales durante picos transaccionales de evaluación académica, un patrón
también reportado por García-Peñalvo (2021).
5. CONCLUSIONES: MIRADA HACIA EL FUTURO
La evaluación de la gestión de la calidad del Entorno Virtual de Aprendizaje (EVA)
permitió constatar que la plataforma presentó un desempeño favorable en las
dimensiones técnica, organizativa, comunicacional y didáctica, cumpliéndose el
objetivo planteado en la investigación. Gracias a la experiencia acumulada y la
flexibilidad de la enseñanza en línea, hemos constatado que el entorno práctico
CoGnosis
Revista de Educación
e-ISNN 2588 – 0578 Vol. XI, Núm. 4: octubre-diciembre, año 2026
525
Gestión de la calidad de los EVA en la asignatura de Evaluación Educativa de la carrera de
Educación Básica online
Andrea Carolina Figueroa Zambrano, Robertson Xavier Calle García
desempeña un papel crucial en la maduración de los métodos de enseñanza y la
aplicación de técnicas de memorización. La investigación sobre entornos virtuales
de aprendizaje prácticos y humanizados, que integran recursos tecnológicos,
estrategias de enseñanza y habilidades comunicativas, también ha demostrado
plenamente su importancia para mejorar la calidad de los entornos de aprendizaje
práctico en la educación superior. Sin embargo, una comprensión más profunda
de la estabilidad de la plataforma y de los mecanismos sistemáticos de
retroalimentación para el profesorado es fundamental para nuestra mejora a largo
plazo.
Finalmente, se sugiere ampliar futuras investigaciones a otras asignaturas e
instituciones de educación superior, incorporando muestras más amplias y
estudios longitudinales que permitan evaluar el impacto de las estrategias de
mejora en la calidad de los entornos virtuales de aprendizaje.
6. DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES
Los autores declaran que no existen conflictos de intereses en relación con
este artículo. No han recibido financiamiento ni apoyo de ninguna
organización o entidad que pudiera influir en el contenido del trabajo.
7. CONTRIBUCIÓN DE LOS AUTORES
Autor 1
Conceptualización, Análisis formal, Investigación, Metodología,
Recursos, Redacción – borrador original –, Redacción – revisión
y edición –
Autor 2
Curación de datos, Análisis formal, Supervisión, Redacción –
revisión y edición –
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Bond, M., Bedenlier, S., Marín, V. I., & Händel, M. (2024). Student engagement in online learning:
A systematic review of the literature. Educational Technology Research and Development,
72(1), 87–116.
Caprara, L., & Caprara, C. (2022). Effects of virtual learning environments: A scoping review of
literature. Education and Information Technologies, 27(3), 3683–3722.
https://doi.org/10.1007/s10639-021-10768-w
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial No. 449. Asamblea Nacional.
García-Peñalvo, F. J. (2021). Digital transformation in higher education: Challenges and
opportunities. Education in the Knowledge Society (EKS), 22, e23913.
https://doi.org/10.14021/eks.v22.e23913
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: las rutas
cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.
526
e-ISNN 2588 – 0578 Vol. XI, Núm. 4: octubre-diciembre, año 2026
Ley Orgánica de Educación Superior [LOES]. (2018). Registro Oficial Suplemento 298. Asamblea
Nacional.
Martin, F., Sun, T., & Westine, C. D. (2024). Examining the relationships between instructional
design, learner satisfaction and learning outcomes in online higher education. The Internet
and Higher Education, 61, 100935.
Mohammad Zadeh, M. (2024). Weekly short assessment and individual feedback: A strategy for
deeper learning in blended learning environment. UK and Ireland Engineering Education
Research Network Conference Proceedings. https://doi.org/10.48785/eern.1620
Moni, A., Martínez-Argüelles, M. J., & Serradell-López, E. (2024). Learner perceptions of the feedback
process in the online component of a blended course. Online Learning, 28(2).
https://doi.org/10.24059/olj.v28i2.4327
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2023). Digital education outlook 2023:
Towards an effective digital education ecosystem. OECD Publishing.
https://doi.org/10.1787/b14bef59-en
Reyna, J. (2023). Entornos virtuales y aprendizaje significativo: un enfoque centrado en el
estudiante. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 25(2), 1–15.
https://doi.org/10.24320/redie.2023.25.e04
Sangrà, A., Raffaghelli, J. E., & Guitert, M. (2023). Quality in online higher education: Current
trends and future challenges. The International Review of Research in Open and Distributed
Learning, 24(2), 1–18.
UNESCO. (2024). La educación en la era digital: garantizar el derecho al aprendizaje en un mundo
cambiante. UNESCO Publishing.
Zúñiga, R., & Rojas, D. (2021). Indicadores de calidad en entornos virtuales de aprendizaje: una
propuesta para la educación superior. Revista Educación y Tecnología, 12(1), 55–71.
https://doi.org/10.14507/reedtech.v12i1.274
