
Conciencia tributaria y el pago del impuesto predial en los contribuyentes del distrito de Comas
Sánchez Cubas et al, 2025
revistasinergia@utm.edu.ec
e-ISNN 2528-7869
43
Revista ECA Sinergia
DOI: 10.33936/ecasinergia.v16i3.7150Vol. 16. Núm. 3 (42-52): Septiembre-Diciembre, 2025
Edición Contínua
Conscience scale et paiement de l’impôt foncier chez les contribuables du district de Comas
INTRODUCCIÓN
En América Latina, el pago de los tributos municipales, es clave para la nanciación de las Administraciones Municipales,
siendo, uno de los principales el Impuesto Predial (Tudela-Mamani et al., 2023). Sin embargo, en América Latina, los
ingresos por el pago de este impuesto son considerablemente inferiores que, en los países industrializados, representando
menos del 1% del Producto Bruto Interno (PBI), ya que, muchos ingresos potenciales se pierden debido a una ineciente
administración (Gómez y Morán, 2020). Por ello, la carencia con respecto al pago de impuestos en América Latina, es
un desafío no totalmente evaluado, pero recientes estimaciones revelan su gravedad y han generado mayor conciencia
tributaria (Comisión Económica para América Latina y el Caribe [CEPAL], 2020). De esta manera, programas educativos
como “Paga tus impuestos, construye tu país” en Chile y Guatemala han mejorado la conciencia tributaria, aunque aún
sigue siendo baja (Castro y Narváez, 2024).
Una realidad similar se observa en Perú, en donde, muchas personas no pagan sus impuestos como deberían porque no
entienden lo importante que es contribuir o en muchos casos, sí lo tienen en claro, pero no le dan la importancia, en donde
es evidente la corrupción que hay por parte de los contribuyentes (Olguín y Picón, 2022). Asimismo, en el Perú, la falta
de conciencia tributaria ha causado problemas durante años, del cual, aún no se encuentra mecanismos adecuados para
una recaudación eciente, esto hace que muchas personas, evadan impuestos debido a la débil scalización (Cabrera et
al., 2021).
De esta manera, conforme a la exposición de motivos, del Decreto Legislativo que establece medidas en materia de
Catastro Fiscal y dicta otras disposiciones (Decreto Legislativo N° 1557, 2023) señala en su párrafo 51 que, desde hace
tiempo, en el Perú, la recaudación que se genera por los pagos del Impuesto Predial no ha sido muy eciente, como en
algunos países Latinoamericanos, pues, se puede notar que, el Perú está atrasado en ese aspecto, es decir, que no se está
obteniendo la totalidad del dinero que se debería recibir de las personas que tienen que pagar este impuesto. Por otro lado,
en el 2024, se espera que el recaudo del Impuesto Predial sea solo del 66.5% de lo esperado, lo que indica que muchas
personas no están pagando a tiempo, acumulando una gran deuda para años futuros (El Ministerio de Economía y Finanzas
[MEF], 2024).
El estudio se centra en el distrito de comas, uno de los tres distritos con más contribuyentes morosos en el pago del
Impuesto Predial (Redacción RPP, 2021). Y uno de los cinco distritos más habitados de Lima (Plataforma digital única
del Estado Peruano, 2024). Del cual, en Comas, solo el 0.2% de los ingresos laborales se destinan a Impuestos Prediales,
esto indica que la gente paga muy poco en impuestos comparado con lo que gana (Odar, 2019). Sin embargo, aun así, los
contribuyentes no cancelan sus deudas por concepto de Impuesto Predial a tiempo, provocado por una inadecuada gestión
tributaria, que ofrece descuentos que no fomentan la puntualidad y benecian a los morosos (Redacción Gestión, 2018).
Por ello, surge como interrogante de estudio: ¿De qué manera incide la conciencia tributaria en el pago del Impuesto
Predial en los contribuyentes del distrito de Comas en el año 2023?
Partiendo de estos contextos, es relevante revisar los análisis previos que han abordado la problemática desde diversas
perspectivas, al respecto, Soria et al. (2022) en su indagación a una municipalidad de Perú, determinó que, la exigua
recaudación del Impuesto Predial es originada por una deciente conciencia tributaria, además de, una percepción de
corrupción, que reduce la disposición de los contribuyentes a pagar dicho impuesto. De manera similar, Huamán et
al. (2020) determinaron que la escasa captación del pago del Impuesto predial que hay en Chiclayo, se origina, por un
catastro desactualizado y por decisiones municipales inuenciadas por intereses políticos. Por otro lado, Vargas et al.
(2022) identicaron que las deciencias técnicas y administrativas en municipios rurales en Colombia, como la ausencia
de sistemas adecuados de registro, seguimiento de pagos y la incapacidad de imponer sanciones han llevado a un recaudo
muy inferior del Impuesto Predial.
Estos factores se alinean con los descubrimientos de Romero et al. (2021) que arman que, el bajo recaudo en Moyobamba
en relación al Impuesto Predial se debe a la morosidad generalizada, donde, hay una falta de puntualidad alta en el pago
del Impuesto Predial, generando descontento por la falta de conciencia scal. En un contexto distinto, Álvarez et al.
(2022) concluyen que en Ecuador se aplica el máximo porcentaje legal para el pago del impuesto predial urbano, causando
insatisfacción y morosidad debido a los efectos de las dicultades económica en el ámbito comercial, por ello, sugieren
reducir el porcentaje para mejorar la percepción y Conciencia tributaria. Del mismo modo, Pirela (2022) determinó que
existe la urgencia de incentivar la conciencia tributaria en Brasil, México y Venezuela, especialmente a través de la
educación universitaria, para mejorar ecacia en cumplimiento y pago del Impuesto a la propiedad, conocido también
como Impuesto Predial.