Protocolo para revisores
Estimado revisor.- El modelo que se adjunta pretende ser una ayuda orientada para la realización de su valoración y no una limitación a la misma. A este protocolo el evaluador puede añadir aquellos aspectos que considere oportunos, la presentación formal y los contenidos científicos del manuscrito cuando este le merezca una valoración favorable
|
Datos del Revisor par doble ciego |
|
Nombres y apellidos: |
|
Área de sección: |
|
Mail: |
|
Teléfono: |
|
Fecha de envío: |
|
Fecha de devolución: |
|
|
Título del artículo
|
|||
1. 1. Estructura y estilo
|
|
Si |
No |
Mejorar o Cambiar |
|
Título claro, conciso e informativo |
|
|
|
|
Título en español |
|
|
|
|
Título en inglés |
|
|
|
|
Resumen correcto (es claro e incluye los objetivos, diseño, los métodos, las variables consideradas, principales resultados y las conclusiones más relevantes) |
|
|
|
|
El estilo es apropiado (claro, conciso y sigue una secuencia lógica). |
|
|
|
2. Fundamentación, metodología, resultado y discusión
|
|
Si |
No |
Mejorar o Cambiar |
|
El tema, asunto o problema general, ¿se identifica de forma inmediata y clara? |
|
|
|
|
¿Aparecen nítidamente expuestos los objetivos del trabajo? |
|
|
|
|
Los datos, materiales y fuentes aportados son suficientes |
|
|
|
|
Las referencias bibliográficas son suficientes, apropiadas y actualizadas los últimos cinco años. |
|
|
|
|
La revisión bibliográfica, ¿tiene en cuenta los trabajos más importantes y actualizados con el tema de estudio? |
|
|
|
3. Valoración global de la calidad del trabajo
|
|
Colocar una “X” |
|
Máxima |
|
|
Buenas |
|
|
Media |
|
|
Baja |
|
4. Recomendación
|
|
Colocar una “X” |
|
Aceptar |
|
|
Aceptar con correcciones menores |
|
|
Aceptar con correcciones mayores |
|
|
Rechazar |
|
|
Sugerir para otra revista |
|
5. Comentario y evaluación
|
Opinión:
|
Nancy Rosillo Suárez
Directora Revista ECA Sinergia
Telf: 0991205930
---