ReHuSo: Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales ISSN 2550-6587
REGISTRO DE HALLAZGOS POR CONTEXTO INDIVIDUAL PARA EL MONITOREO ARQUEOLÓGICO
© Facultad de Ciencias Humanísticas y Sociales. Universidad Técnica de Manabí. Portoviejo, Ecuador.
39
EL REGISTRO DE HALLAZGOS POR CONTEXTO INDIVIDUAL PARA
EL MONITOREO ARQUEOLÓGICO EN SALANGO: INDICADORES
METODOLÓGICOS
REGISTRO DE HALLAZGOS POR CONTEXTO INDIVIDUAL PARA EL MONITOREO
ARQUEOLÓGICO
AUTOR: Deirdre Alexandra Platt
1
DIRECCIÓN PARA CORRESPONDENCIA: plattdeirdrea@gmail.com
Fecha de recepción: 28-05-2016
Fecha de aceptación: 28-06-2016
Resumen
Durante 14 meses, desde noviembre de 2014 hasta enero de 2016, se
efectuó un monitoreo arqueológico en Salango, en la provincia de
Manabí, Ecuador. Para ello se usó la metodología de contexto
individual para la excavación y el registro de artefactos en la
Zanja 2 de un área de excavación. Allí se halló evidencia
cultural (años, época, culturas). Se explica la aplicación de la
metodología de contexto individual en todas las fases del
monitoreo y se exponen las ventajas de la metodología. Nueve
meses del monitoreo consistieron en excavar la Zanja 2. La
interpretación arqueológica está presentada en otro artículo de
la misma revista. Se describe la metodología y las limitaciones
de la clasificación y registro de los hallazgos, la cantidad de
material encontrado incluyendo la diversidad de artefactos
especiales. La metodología aplicada demostró las ventajas de
registrar repetidas veces todas las evidencias.
Palabras claves: centro ceremonial; paisaje sagrado; entierros;
ofrendas; guangala.
THE FINDINGS BY INDIVIDUAL CONTEXT REGISTRY FOR THE
MONITORING ARCHAEOLOGICAL SALANGO: METHODOLOGICAL
INDICATORS
Abstract
In Ecuador’s coastal province of Manabí, archaeological
monitoring took place in Salango for 14-months 2014-2016,
sponsored by Universidad Técnica de Manabí. Single-context
planning was the methodology used for the excavation and
registering of artifacts. Our application of this method in each
phase of the monitoring is explained, as well as the advantages
we found in single-context planning. Nine months of the
1
Asistente Técnica en el Monitoreo Arqueológico en Salango. Ecuador.
Deirdre Alexandra Platt
40
ReHuSo. Publicación cuatrimestral. Vol. 1, Año 2016, No. 2 (Mayo – Agosto)
monitoring consisted in excavating Trench 2. An interpretation of
the site can be found in a separate article in this same
magazine. Methods and limitations are described for the
classification and registering of finds. The advantage of
repetition in our records is stressed. Laboratory studies are
proposed regarding the abundant and diverse marine shells
excavated.
Keywords: Artefacts; excavation; find’s record; precolumbian;
Manabí.
Introducción
En el presente artículo se describen las metodologías de
excavación y registro de hallazgos precolombinos descubiertos
durante el monitoreo arqueológico realizado en Salango entre 2014
e inicios del 2016. Se explican los beneficios de la metodología
de contexto usada para la excavación y registro, lo cual
permitirá apreciar el prolongado proceso de excavación de un área
pequeña y orientará a quienes se encarguen de estudiar los
materiales encontrados.
El estudio arqueológico de algún sitio no termina cuando todos
los artefactos estén extraídos de la tierra: siguen el análisis
de los materiales y la difusión. El procedimiento empleado para
la excavación arqueológica y el registro de los hallazgos tiene
implicaciones para quienes consecuentemente realicen el análisis
de laboratorio y presenten resultados. En la Universidad Técnica
de Manabí (UTM) se efectuarán las etapas post excavación para un
trabajo arqueológico realizado durante un año en la parroquia
Salango, cantón Puerto López, de la provincia de Manabí.
En el 2014 empezó una primera obra de alcantarillado en Salango,
pueblo ancestral. Las zanjas para poner la tubería pronto
penetraron capas culturales exponiendo restos precolombinos. El 6
de noviembre de ese año, cuando se descubrió cerámica Manteña en
forma de urnas funerarias, el Instituto Nacional de Patrimonio
Cultural (INPC) fue alertado por algunos moradores y buscó al
arqueólogo Richard Lunniss, residente en la zona, para efectuar
el necesario monitoreo. Fue el paso inicial para lograr un
sistemático control y rescate arqueológico que finalizaría en
enero de 2016.
Fueron 14 meses de monitoreo incluyendo excavación hasta declarar
terminado el trabajo de campo. El propósito de este artículo es
informar sobre la metodología empleada en el registro
arqueológico, los resultados, su aplicación al posterior análisis
en laboratorio, y las ventajas que consideramos otorgue la
metodología de excavar y registrar por contexto.
ReHuSo: Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales ISSN 2550-6587
REGISTRO DE HALLAZGOS POR CONTEXTO INDIVIDUAL PARA EL MONITOREO ARQUEOLÓGICO
© Facultad de Ciencias Humanísticas y Sociales. Universidad Técnica de Manabí. Portoviejo, Ecuador.
41
El monitoreo avanzó según los ritmos que impuso el proceso de
construcción del alcantarillado. Durante el avance de las
retroexcavadoras abriendo zanjas y pozos, se registraron perfiles
estratigráficos y se recolectaron artefactos esparcidos en la
tierra removida por la maquinaria; al paralizarse temporalmente
la obra debido a la amenaza sobre tumbas precolombinas, se
procedió con un sistemático rescate excavando ciertos Puntos y
Zanjas.
La importancia arqueológica de la Calle 22 de Salango se
manifestó en noviembre de 2014 cuando la máquina cavó una zanja
hasta 3.20 m de profundidad, cruzando la Calle Larga. En esta
Zanja 1 fueron hallados significativos artefactos y capas
culturales, incluyendo una capa aparentemente pre-Valdivia. A
inicios de diciembre, mientras las máquinas procedían hacia la
playa por la misma Calle 22, se descubrió huesos humanos
precolombinos, evidencia de impacto en entierros por lo que se
procedió inmediatamente a la excavación para el rescate de aquel
sector.
Foto 1.Figurines de piedra.
Debido al tiempo y espacio limitados, se decidió excavar un
corredor con las dimensiones y profundidad necesarias para
instalar posteriormente la tubería del alcantarillado, y sin
extenderse en dirección oeste más allá de la concentración de
restos precolombinos. Así nació en calle 22 de Salango la llamada
Zanja 2, con 17 m de longitud y un ancho de 1.50 m, La excavación
se realizó con un equipo conformado por el Arqueólogo Director de
la Excavación apoyado por 4 trabajadores locales excavando y por
una Asistente Técnica registrando los hallazgos generales y
especiales.
La excavación comenzó en abril de 2015. Se anticiparon
inicialmente 2 meses para el proceso de rescate en la Zanja 2,
pero la complejidad y riqueza precolombina fueron tales que su
adecuada excavación requirió de 9 meses, produciendo una enorme
cantidad de material cuidadosamente excavado de contextos
numerados.
Deirdre Alexandra Platt
42
ReHuSo. Publicación cuatrimestral. Vol. 1, Año 2016, No. 2 (Mayo – Agosto)
Fotos 2, 3 y 4.
En todo el trabajo de monitoreo fue aplicada la metodología del
contexto individual (traducción de single context planning),
procedimiento presentado por Harris (Harris, 1991; Harris et al.,
1993) con las ventajas señaladas por Lunniss (Lunniss, 2001pp.
55-61).
En consecuencia se describe la aplicación de la metodología de
contexto para registrar artefactos y acontecimientos
arqueológicos durante la excavación y el resto del monitoreo.
Este trabajo tiene como propósito explicar el procedimiento
empleado para el registro de hallazgos generales y especiales en
áreas de excavación arqueológica de la parroquia Salango. Se
indican las ventajas de dicha metodología para el posterior
análisis de tan abundantes hallazgos. Se mencionan también
ciertas limitantes que se presentaron por la necesidad de excavar
rápido, rotando los trabajadores locales y en qué medida afectan
la calidad de nuestro registro de campo de los artefactos.
Se resaltan los beneficios de haber excavado con el método de
contexto individual y de haber registrado repetidas veces todos
los datos. Se proponen, entre los incontables estudios de
laboratorio que se podrán efectuar con los hallazgos, temas de
análisis basados en las conchas marinas.
Desarrollo
El monitoreo arqueológico durante la instalación del sistema de
alcantarillado mediante máquinas excavando zanjas y pozos en
Salango, consistió en dos actividades principales para el rescate
adecuado del recurso arqueológico. En gran parte del poblado se
efectuó el control arqueológico mediante la observación -o
monitoreo- de la tierra que salía con o sin restos precolombinos
mientras las máquinas excavaban zanjas; además, se examinó el
perfil del suelo profundamente cortado, especialmente en la Calle
Larga y en la Calle 22. Por otro lado, se estudiaron a fondo
ciertos puntos que ofrecieron mayor evidencia arqueológica, y se
excavaron sitios con alta densidad de artefactos o huesos
humanos. La Calle 22 se benefició de la más intensa excavación de
rescate abarcando 20 m en su filo sur (Zanjas 2 y 3).
ReHuSo: Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales ISSN 2550-6587
REGISTRO DE HALLAZGOS POR CONTEXTO INDIVIDUAL PARA EL MONITOREO ARQUEOLÓGICO
© Facultad de Ciencias Humanísticas y Sociales. Universidad Técnica de Manabí. Portoviejo, Ecuador.
43
Para facilitar el estudio posterior de todo lo recolectado y
excavado, y para maximizar la información rescatada, se procedió
con la metodología de planificación por contexto individual.
El concepto de contexto individual
Al excavar con la metodología de contexto individual se observan
cuidadosamente las distinciones en el suelo, de color o de
consistencia, y se considera cada distinción como un separado
acontecimiento arqueológico, o contexto. Cada rasgo así definido
como contexto individual requiere como consecuencia un trato
separado y un correspondiente número de contexto: L y los
artefactos asociados se registran y se enfundan con el mismo
número de contexto. Los contextos más usuales son depósitos o
pisos, rasgos negativos y rellenos. También pueden ser muros o
los que defina el arqueólogo.
La dimensión del contexto varía mucho. Todo un depósito
horizontal de un mismo suelo, incluyendo los tiestos y conchas
entremezclados, constituye un solo contexto, pero al descubrir
alguna intrusión o rasgo negativo dentro de tal depósito
horizontal, posteriormente abierto en el piso -por ejemplo, un
hueco de poste o un entierro de ofrenda- este viene a ser otro
contexto, cuyo contenido será un contexto más. En el caso de un
entierro humano o animal, se distinguen tres contextos (o a veces
más según la complejidad): el pozo, el esqueleto y el relleno
alrededor del esqueleto.
Fotos 4, 5, 6 y 7 ilustran diversos tipos de contextos.
El procedimiento de registro por contexto
Para cada contexto así identificado, la información relevante se
registró en el formulario de descripción. Aparte de este registro
para cada contexto, se estableció su secuencia estratigráfica
incorporándola en la Matriz de Harris. Posteriormente, sea
después de 20 días o de 20 años-, en conjunto con el registro de
secuencia estratigráfica, los formularios de registro de contexto
sirvieron para la reconstrucción del sitio arqueológico con todas
las interrelaciones entre contextos en el tiempo y en el espacio,
y con la información sobre cada contexto.
Deirdre Alexandra Platt
44
ReHuSo. Publicación cuatrimestral. Vol. 1, Año 2016, No. 2 (Mayo – Agosto)
En el transcurso del monitoreo, como ya se ha indicado, la
excavación constituía solamente parte del trabajo del equipo
arqueológico. Mientras avanzaban las máquinas excavadoras, se
observaba la apertura de cada zanja, recolectando datos y
artefactos. Todo artefacto encontrado en la tierra extraída y
redepositada por la máquina en la superficie, ha sido desalojado
de la estratigrafía, y consecuentemente queda sin contexto
cultural. Se requirió entonces adaptar a las circunstancias la
designación de “contexto” para aplicar el sistema de contexto
individual.
El procedimiento de monitoreo fue el siguiente: en ciertos
lugares abiertos por las máquinas había mayor concentración de
artefactos que en otros, o una evidente estratigrafía cultural,
por tanto, estos sitios fueron designados como Puntos. Los
hallazgos precolombinos correspondientes a cada Punto se
registraron y enfundaron usando el correspondiente número de
punto. El Punto 12 correspondió a un notable perfil
estratigráfico con piso de casa y tumbas de distintas culturas,
entre otros descubrimientos. Dentro de cada punto seleccionado,
en estratos no impactados por la maquinaria, habiendo tiempo y
motivo mayor, se definieron también individuales contextos por
cada rasgo señalado.
En este informe se ha hecho referencia al monitoreo y a los
puntos solo para señalar que la metodología del contexto
individual puede también, de alguna manera, ser aplicada en las
circunstancias no ideales de un monitoreo arqueológico.
El trato de los hallazgos recuperados
Cantidades de objetos de distintos materiales, trabajados y no,
salieron durante el monitoreo y la excavación de la Zanja 2. Los
hallazgos incluían artefactos precolombinos de lítica, concha,
cerámica, y hueso.
Los que fueron encontrados in situ y debidamente excavados se
registraron y enfundaron con número de contexto. Estos artefactos
con contexto proporcionan mayor información porque se conoce con
precisión en qué rasgo estaban ubicados, su profundidad,
elementos que lo acompañaban, etc.
Fotos 8, 9 y 10 ilustran artefactos in situ dentro de un contexto.
ReHuSo: Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales ISSN 2550-6587
REGISTRO DE HALLAZGOS POR CONTEXTO INDIVIDUAL PARA EL MONITOREO ARQUEOLÓGICO
© Facultad de Ciencias Humanísticas y Sociales. Universidad Técnica de Manabí. Portoviejo, Ecuador.
45
En cambio, este trato detallado no se pudo dar a los hallazgos
recolectados fuera de su contexto original, sin estratigrafía ni
interrelación. Se anota su ubicación general. La forma, el
diseño, y otras características de los tiestos y otros
artefactos, así como su origen cultural. Estos restos rescatados
sin contexto contribuyen evidencia sobre alguna cultura o
secuencia cultural en cierta zona de lo que ahora es Salango. Su
abundancia sugiere la densidad de ocupación que hubo en cierta
fase. Además, dan una idea general de cómo usaban el sitio (uso
funerario, ceremonial, doméstico, artesanal), según los
artefactos que predominen.
Para la excavación sistemática que se efectuó en la Zanja 2, el
trabajo de campo correspondió a la Asistenta Técnica encargada
del registro de hallazgos. Se incluyeron las siguientes
actividades para la Asistenta técnica o para delegar a un
trabajador, según la disponibilidad:
- Clasificación inicial de hallazgos excavados: la revisión
inmediata del material excavado, de cada contexto, y la
separación de los hallazgos en distintas categorías para
registrar y enfundar. De ser necesario se cierne la tierra en
el fondo de los recipientes para no perder lo más pequeño:
huesito, diente, cuenta, fragmento de obsidiana.
- Enfundar los artefactos después de la separación. Se anota
información en el exterior de cada funda incluyendo sitio y
contexto, material contenido y fecha. Lo mismo va en una
tarjeta (ficha) dentro de la funda.
- Registro de artefactos especiales: distinguir entre los
hallazgos generales los que puedan considerarse excepcionales y
registrar estos hallazgos especiales en el cuaderno
correspondiente. Van en funda ziplock, hermética.
Fotos 11 y 12. Especiales: 2 de concha trabajada y parte de 1 tortero de cerámica.
- Registro de fundas de hallazgos en general: requiere anotar
en un cuaderno de registro de hallazgos cada funda llenada
después de excavar y clasificar in situ. Fue anotado para
cada funda ciertos detalles que se encuentran indicados con
marcador permanente en el exterior de la funda (repetidos en
su ficha interior): sitio y número de contexto, contenido
(qué materiales tiene) y fecha de excavación. Asimismo, las
fundas de tierra recolectada para análisis de suelo. Se
Deirdre Alexandra Platt
46
ReHuSo. Publicación cuatrimestral. Vol. 1, Año 2016, No. 2 (Mayo – Agosto)
empezó a anotar en este cuaderno adicional, durante el
quinto mes de excavación de la Zanja 2, para guardar
evidencia de todo lo destinado a la bodega universitaria a
partir de esta fecha (una primera parte ya se había
enviado).
Fotos 13 y 14 ilustran la separación y enfundamiento in situ de materiales excavados.
Métodos para el registro de artefactos
El registro de una cantidad elevada de hallazgos se facilita
cuando los trabajadores responsables de excavar realizan una
clasificación inicial al ritmo que sacan artefactos.
Los materiales que se encuentran generalmente incluyen piedra,
concha, coral, cerámica, hueso, diente, y a veces algún otro
material tal como carbón, pinza de cangrejo, restos de erizo de
mar. Lo ideal durante la excavación es separar en al menos tres
categorías estos hallazgos: especiales, hueso (por su
fragilidad), y mixto (tiestos de cerámica, lítica, concha). Quien
excava también puede separar lo mixto si el espacio y el tiempo
le permiten procurarse tantos recipientes a su alrededor.
Para cada nuevo contexto, el excavador dispone de recipientes
vacíos para la separación inicial. Empieza poniendo tarjeta en
cada recipiente (preferiblemente en fundita de plástico) con el
número de contexto.
Los hallazgos frágiles, tales como artefactos especiales de
concha madre perla, se guardan de inmediato en papel de aluminio,
y con marcador se escribe el número del contexto. Cada recipiente
llenado se entrega al asistente técnico para revisar. Quien
excava no siempre discierne algún artefacto especial entre los
demás. Para descubrir la decoración en un tiesto, o el filo en
una lítica, a menudo requiere mirar bien. Así, al revisar lo
recientemente excavado el asistente técnico recupera un mayor
número de especiales.
Antes de enfundar, todo el contenido se revisa para evitar romper
cosas frágiles, y para encontrar y cuidar los más diminutos
elementos: cuentas pequeñas, fragmentos de obsidiana, huesitos de
pescado o de roedor. Al momento de enfundar, los diversos
materiales líticos, cerámica y concha se separan o no según el
tiempo disponible. Estos van en funda plástica. Se usa
ReHuSo: Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales ISSN 2550-6587
REGISTRO DE HALLAZGOS POR CONTEXTO INDIVIDUAL PARA EL MONITOREO ARQUEOLÓGICO
© Facultad de Ciencias Humanísticas y Sociales. Universidad Técnica de Manabí. Portoviejo, Ecuador.
47
generalmente doble funda con la finalidad de que resista mejor.
La funda llena pesa demasiado cuando contiene lítica. Artefactos
puntiagudos o cortantes, especialmente de concha, pueden perforar
la funda única y su contenido vaciarse. Siempre se debe colocar
una segunda funda de refuerzo porque el plástico eventualmente se
deteriora y rompe.
Fotos 15, 16 y 17 ilustran el cuidado con que se excava cada contexto y la separación de materiales.
Al usar dos fundas, en una o ambas se escribe con marcador el
sitio de procedencia con el número de contexto, su contenido y la
fecha. El número de contexto se destaca dibujando un cuadrito
alrededor. Una etiqueta o tarjeta (ficha) va puesta indicando lo
mismo y agregando quien excavó y quien registró; esta puede
colocarse o entre las dos fundas, o dentro de la funda interna
con los hallazgos, pero al estar entre los artefactos sucios
requiere su propia fundita plástica para no ensuciarse ni
borrarse los detalles.
Los huesos (pescado, humanos y otros), siempre fueron colocados
en funda de papel porque se deterioran al sudar. Los datos van
escritos en la funda y en la ficha. La funda de papel se coloca
en funda plástica. Restos de equinodermo y pinzas de cangrejo van
con los huesos de pescado.
Las cosas más frágiles se protegen con papel de aluminio. Fueron
envueltas muestras de carbón para fechar en papel de aluminio y
evitar su contaminación.
También fueron tomadas muestras del suelo para, por ejemplo,
analizar sus partículas en laboratorio. También se cernió la
tierra cuando contenía abundantes huesos pequeños.
Fotos 18 y 19 el trato de hallazgos, Foto 20 perfil de donde se sacaron muestras de suelo.
Deirdre Alexandra Platt
48
ReHuSo. Publicación cuatrimestral. Vol. 1, Año 2016, No. 2 (Mayo – Agosto)
Queda a criterio del director de excavación la denominación a
utilizar. Se volvió más selectiva escoger el material desde el
sexto mes de excavación al constatar la cantidad y calidad de lo
que salía. Efectivamente, al tener mucho material y muchos
artefactos llamativos, sirve limitar lo que se considere especial
para no crear un exceso de trabajo respecto a hallazgos que no
son realmente únicos sino simplemente finos o diagnósticos.
Fue en septiembre de 2015 cuando se decidió seleccionar como
especiales sólo los artefactos más significantes, excepcionales,
por ejemplo la cerámica más completa, ya no cada tiesto decorado,
cada borde llamativo. La metodología de registro desde aquel
momento incluyó los “destacados”, categoría intermediaria entre
general y especial. Así se designó una cantidad de tiestos de
cerámica fina que no ameritaban ser “especiales” pero tampoco
perderse entre tantos tiestos ordinarios. Lo mismo con parte de
la lítica y conchas trabajadas. Estos “destacados” fueron
colocados en su propia funda plástica dentro de la funda general
del mismo material. Esto los protege, los mantiene limpios, y a
la vez podrá facilitar y acelerar el trabajo posterior en el
laboratorio y la recuperación de importante información.
Los artefactos especiales pueden ser obsidiana, objetos de piedra
o concha bien elaborados, cerámica muy fina e inusual, torteros,
hueso humano, madera fosilizada, figurines, etc. Pueden ser
pequeños o muy grandes. A veces todo un grupo de artefactos
conforman un especial por la evidencia de haberse tratado como
conjunto en la estratigrafía. Un contexto entero se puede
considerar especial. El contexto 389 es ‘especial’ porque su
contenido parece ser toda una densa ofrenda compuesta de muchos
huesos de pescado con conchas, cerámica y lítica.
Los hallazgos denominados “especiales” por ser artefactos de
interés excepcional se anotan primero en un cuaderno para
registrar los especiales, y luego en cuaderno general de registro
de hallazgos.
Fotos 21, 22 y 23 especiales de hueso, lítica, cerámica.
Todo artefacto especial excepto los más grandes fueron guardados
en fundas ziplock, con su respectivo registro en el cuaderno de
especiales. Se ahorró tiempo y fundas colocando varios especiales
de un mismo contexto en una sola funda, incluso comparten a veces
un mismo número de especial, con a, b, siempre y cuando salgan
del mismo contexto. Hay fundas que contienen múltiples obsidianas
ReHuSo: Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales ISSN 2550-6587
REGISTRO DE HALLAZGOS POR CONTEXTO INDIVIDUAL PARA EL MONITOREO ARQUEOLÓGICO
© Facultad de Ciencias Humanísticas y Sociales. Universidad Técnica de Manabí. Portoviejo, Ecuador.
49
con un solo número de especial, o asimismo varios objetos
pequeños de concha, o diversos tiestos destacados, con un número
de especial compartido.
En cada funda de especiales se indica la procedencia y la fecha
con el número de contexto indicado dentro de un cuadro, y el
contenido, igual como señala una funda general. Además, lleva un
número de especial, indicado dentro de un círculo. Estos datos
van en la funda y por dentro en su ficha.
Cuando varios especiales con distintos números comparten una sola
funda, cada objeto tiene su propia ficha. Para evitar confusión
entre las fichas, sirve dibujar brevemente en la tarjetita el
artefacto especial correspondiente.
Al momento de guardar los especiales en funda ziplock, sirve
resaltar la funda de especiales con marcador o etiqueta roja para
mejor distinguirla entre tantas fundas generales acumuladas.
Fotos 24-26 ilustran la metodología con artefactos especiales.
La metodología de campo alistó para la siguiente etapa, la de
laboratorio, el material excavado, pero antes de su análisis
requerirá revisarse funda por funda, limpiar cada artefacto,
observarlo más detenidamente, y seguir clasificando. Se hizo la
separación de conchas, cerámicas y líticas, sólo cuando se
dispuso de tiempo.
Fotos 27 y 28 el reducido espacio en Zanja 2.
Entre tanto material que recolectamos, clasificamos parcialmente,
y enfundamos al apuro en un proceso de 9 meses de campo, queda
mucho por descubrir en el laboratorio.
Resultados y discusiones
El monitoreo de la instalación del sistema de alcantarillado en
el pueblo de Salango empezó el 19 de noviembre de 2014 y terminó
el día 20 enero 2016 con la entrega de la Zanja 2 a los
contratistas. El trabajo arqueológico fue continuo durante 14
meses, alternándose el monitoreo identificando puntos
prioritarios, y las excavaciones. A principios de diciembre 2014
el arqueólogo detuvo el trabajo de las máquinas en Calle 22 y el
Deirdre Alexandra Platt
50
ReHuSo. Publicación cuatrimestral. Vol. 1, Año 2016, No. 2 (Mayo – Agosto)
INPC visitó sin tardar para aprobar un estudio; la excavación de
aquella zanja pudo empezar en abril 2015 gracias al respaldo de
la UTM para financiamiento, logística, y varios materiales. El
día final de excavación de Zanja 2 fue el 5 de enero de 2016,
sumando 9 meses.
Cuando dejamos de excavar Zanja 2 no fue porque no quedaba nada
más para estudiar ahí, sino por la urgencia de rescatar
información de la nueva Zanja 3, con su perfil abarcando 5.50m en
la vereda sur de Calle 22, por donde iría la red terciaria del
alcantarillado. Una vasija cerámica excepcional había aparecido
cuando una máquina excavadora abría aquella zanja terciaria y el
arqueólogo pidió pausa para investigar el sitio.
De la excavación de la Zanja 2 obtuvimos la información y
artefactos, en total 425 contextos, numerados 101-526. Los Puntos
establecidos e investigados durante todo el monitoreo sumaron 22.
Todos los hallazgos de este trabajo, ordinarios y especiales,
tanto de los puntos durante el monitoreo como de los contextos
obtenidos por excavación, llenaron 50 gavetas actualmente
esperando un detenido estudio en laboratorio.
En el cuaderno de registro de fundas para Zanja 2, iniciado el 14
de agosto para mejorar el control sobre los hallazgos, hasta el 5
de enero se suman 285 fundas de hallazgos generales, aparte de
las fundas de hueso de pescado que suman 75, y 35 de muestras de
suelo. Se llenaron en el mismo lapso de tiempo 370 fundas de
especiales.
Fotos 29, 30, 31 Especiales: pájaro silbato, parte de figurín Bahía, hacha de concha Strombus.
Estas cifras representan solamente 5 meses del periodo total de 9
meses de excavación en Zanja 2. Además, por cuestión de tiempo y
por la falta de rigor en entregar cada funda llenada a la persona
registrando, a menudo se guardaron fundas de hallazgos en la
bodega de campo sin anotarlas en el cuaderno. La totalidad de
fundas de hallazgos generales fue de aproximadamente 500 para los
9 meses. La cantidad de fundas ahora va aumentando en la bodega
mientras se va revisando el material mixto y clasificándolo en
distintas fundas.
Para los especiales se llegó hasta el número de especial 657 al
cerrar la excavación. La cantidad de artefactos especiales es
mayor a esta cifra por un motivo ya indicado en la metodología:
reunimos diversos artefactos especiales, cuando se los pudo
ReHuSo: Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales ISSN 2550-6587
REGISTRO DE HALLAZGOS POR CONTEXTO INDIVIDUAL PARA EL MONITOREO ARQUEOLÓGICO
© Facultad de Ciencias Humanísticas y Sociales. Universidad Técnica de Manabí. Portoviejo, Ecuador.
51
considerar un conjunto, bajo un mismo número. Por ejemplo, en el
caso del último registro especial para la Zanja 2, se incluyen
tres tiestos denominados 657 a, 657 b, y 657 c, cada uno hallado
junto a la misma pelvis de esqueleto humano.
Otros materiales significantes registrados son algunas muestras
de carbón, y sobre todo muchos huesos humanos de los
desarticulados esqueletos colocados en fundas y cartones.
Fotos 32 y 33: esqueletos de niños; foto 34: Zanja 2 cerca de terminarse.
Ciertas gavetas contienen los hallazgos rescatados sin contexto
durante el monitoreo, agrupados por sector o Punto.
En total fueron llenadas 50 gavetas de materiales enfundados
durante los 14 meses del monitoreo de la instalación del
alcantarillado en Salango, incluida la excavación.
Se podrá estudiar detenidamente y minuciosamente el contenido de
las fundas cuando haya condiciones adecuadas para ese trabajo y
personas para hacerlo. Aunque mientras más pronto se analicen,
más pronto habrá resultados. Es importante apreciar que gracias
al método de contextos usado y al relativamente riguroso sistema
de registro de todos los hallazgos, los datos conseguidos no
tienen fecha de caducidad.
En cada funda de hallazgos se encuentra indicada por fuera y por
dentro toda la información necesaria para algún investigador. El
registro adicional en cuadernos constituyó un control
suplementario sobre el material excavado.
Con la aplicación de la metodología de registro por contexto
individual, el equipo se propuso cumplir con un registro en que
la evidencia no perdiera valor para investigar en laboratorio,
donde continuó una clasificación más detallada de los hallazgos.
Efectivamente, este recurso para estudiar a largo plazo consiste
en hallazgos respaldados por los datos en etiquetas, formularios,
dibujos, cuadernos, y fotos. El propósito de la metodología que
se utilizó fue justamente permitir que la información sirva en el
futuro sin importar cuándo sea, porque a menudo los materiales
excavados se revisan o se vuelven a revisar décadas o hasta
siglos después de descubrirse.
En teoría, al no haber ningún desastre incontrolable, de aquí en
200 años algún investigador podría revisar los hallazgos y los
registros, sin que la información haya perdido valor para su
investigación. Esta persona podría empezar ignorando todo detalle
Deirdre Alexandra Platt
52
ReHuSo. Publicación cuatrimestral. Vol. 1, Año 2016, No. 2 (Mayo – Agosto)
del trabajo realizado en Salango, y, no obstante, al examinar los
registros y hallazgos, podría comprender el proceso y proceder
sin confusión en su estudio. Al analizar la evidencia
precolombina tal como la tenemos registrada, lograría reconstruir
la estratigrafía y preparar un informe detallado sobre el sitio
arqueológico.
Muchos estudios y numerosos descubrimientos podrán realizarse en
base al material rigurosamente excavado y registrado. Entre la
multitud de temas que surgen está el análisis de la concha,
basado en la casi omnipresencia y la gran diversidad de moluscos
marinos en los contextos excavados de la Zanja 2. Fueron
encontradas conchas enteras, fragmentadas, y trabajadas de
múltiples maneras.
Fotos 34-41 Especiales de concha Pinctada mazatlanica y Oliva: anzuelos, discos, placa, caracas.
El uso arqueológico de las conchas mucho se ha investigado, y
para la costa del Ecuador y de Manabí ya hay estudios
antecedentes para conocer e inspirar temas de análisis de lo de
Salango (Bushnell, 1951; Carter, 2008; 2009, Stothert, 1993;
entre otros).
Foto 42
No sorprende la abundancia de conchas recolectadas como parte de
la dieta precolombina en todas las fases culturales debido a que
son una excelente fuente de proteínas. Hasta ahora existe la
recolección de moluscos de las rocas intermareales para sopas y
ceviches, y en aquel entonces los habitantes tenían menos
alternativas para alimentarse. El estudio de restos de conchas de
Salango puede enseñar mucho sobre el medio marino y sus
variaciones de época en época, hasta comparar diversidad
ReHuSo: Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales ISSN 2550-6587
REGISTRO DE HALLAZGOS POR CONTEXTO INDIVIDUAL PARA EL MONITOREO ARQUEOLÓGICO
© Facultad de Ciencias Humanísticas y Sociales. Universidad Técnica de Manabí. Portoviejo, Ecuador.
53
precolombina con la actual y evaluar la presión que ejercía la
población sobre su entorno.
Además sería muy interesante examinar los usos que daban a las
conchas. Los hallazgos especiales incluyen abundantes artefactos
de concha cuidadosamente trabajados, enteras y no, de Spondylus,
de Strombus, de Oliva, de Madre Perla Pinctada mazatlanica. A
menudo están en las tumbas como ofrendas, colocados en posición
precisa en el esqueleto. En el contexto 517 fue encontrada una
densa capa de piedras y conchas enteras entremezclada con concha
triturada. Se hallaron diversos ornamentos y herramientas:
placas, discos, cuentas, anzuelos, hachas, cucharas, narigueras,
elementos de caracas, y otros objetos trabajados sin identificar.
Los elaboraban con mucha habilidad, dejando un testimonio de su
destreza artesanal y de la imaginación precolombina para dar uso
a los recursos naturales que el entorno les proporcionaba, más
allá de solamente consumirlos para sobrevivir. Algunas conchas
poseían valor simbólico: el estudio de las bivalvas y churos
asociados con entierros nos ayuda a interpretar sus intenciones
al enterrarlos como ofrendas.
Fotos 43-48 contextos con conchas.
Deirdre Alexandra Platt
54
ReHuSo. Publicación cuatrimestral. Vol. 1, Año 2016, No. 2 (Mayo – Agosto)
Fotos 49-57 especiales de concha.
Se sugiere entonces fomentar temas de análisis relacionados con
las conchas de Zanja 2. Otros temas deben abarcar los demás tipos
de restos. Se espera que el material excavado sirva para
investigar, aportando nuevos conocimientos sobre el pasado
precolombino y mejorando nuestra apreciación de aquellas culturas
antiguas.
Referencias bibliográficas
BUSHNELL, G. (1951). The Archaeology of the Santa Elena Peninsula in
South- west Ecuador. Occasional Papers of the Cambridge University
Museum of Archaeology and Ethnology, No. 1. Cambridge University Press,
Cambridge.
CARTER, B. (2008). Technology, Society and Change: Shell Artifact
Production among the Manteño (800-1532) of Coastal Ecuador. Tesis de
doctorado no publicada, Washington University, St. Louis.
CARTER, B. (2009). Spondylus in South American prehistory. En, Fotis
Infantidis y Marianna Nikolaidou (eds.), Spondylus in Prehistory: New
data and Approaches. Contributions to the Archaeology of Shell
Technologies, pp. 63-89/113-140. BAR International Series, Oxford.
HARRIS, E.C. (1991). Principios de Estratigrafía Arqueológica
[Principles of Archaeological Stratigraphy, 2nd Edition]. Introducción
por Emili Junyent. Traducido por Isabel G. Trocoli.Editorial Crítica,
Barcelona.
LUNNISS, R. (2004). La Cerámica del Desarrollo Regional Temprano del
Sitio OMJPLP-141B-T3, Salango. Monografía para publicación entregada al
Museo de Antropología y Arte Contemporáneo, Guayaquil.
LUNNISS, R. (2007a). Una Casa Ceremonial del Formativo Tardío en
Salango, Manabí. En, Fernando García S. (comp.), II Congreso
Ecuatoriano de Antropología y Arqueología, Tomo I. Balance de la Última
ReHuSo: Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales ISSN 2550-6587
REGISTRO DE HALLAZGOS POR CONTEXTO INDIVIDUAL PARA EL MONITOREO ARQUEOLÓGICO
© Facultad de Ciencias Humanísticas y Sociales. Universidad Técnica de Manabí. Portoviejo, Ecuador.
55
Década: Aportes, Retos y Nuevos Temas, pp. 409-433. Abya-Yala y Banco
Mundial Ecuador, Quito.
LUNNISS, R. (2007b). Venerando a los Ancestros: la Evolución de un
Sitio Ceremonial del Formativo Tardío en Salango, Provincia de Manabí.
En, Vida y Costumbres de los Pobladores del Ecuador Antiguo, pp. 12-40.
Museo Presley Norton, Guayaquil.
LUNNISS, R. (2008). Where the Land and the Ocean Meet: the Engoroy
Phase Ceremonial Site at Salango, Ecuador, 600-100B.C. En, J. Staller
(ed.), Pre-Columbian Landscapes of Creation and Origin, pp. 203-248.
Springer, Nueva York.
LUNNISS, R. (2011a). El Centro Ceremonial de Salango. Apachita (Boletín
del Área de Arqueología, PUCE, Quito) 18:3-8.
LUNNISS, R. (2011b). Los Ancestros y el Mito de Origen: una
Interpretación de los Figurines de Piedra Asociados con una Plataforma
Funeraria del Engoroy Tardío en el Sitio Salango, Provincia de Manabí.
Revista Nacional de Cultura 15-16, Tomo III, pp. 577-594. Quito.
LUNNISS, R. (2011c). Los Ancestros y el Mito de Origen: una
Interpretación de los Figurines de Piedra Asociados con una Plataforma
Funeraria del Engoroy Tardío en el Sitio Salango, Provincia de Manabí.
Ñawpa Pacha 31(2): 153-170. Institute of Andean Studies, Berkeley.
LUNNISS, R. (2013). Rescatando el Patrimonio Cultural Ecuatoriano: el
Centro Ceremonial Precolombino de Salango. Arqueo-Ecuatoriana, 28 de
marzo de 2013. www.arqueo-ecuatoriana.ec/es/home/editorial.
LUNNISS, R. 2001. Archaeology at Salango, Ecuador: an Engoroy
Ceremonial Site on the South Coast of Manabí. Tesis doctoral, Institute
of Archaeology, University of London. University Microfilms
International, Ann Arbor, Michigan.
STOTHERT, K. 1993. Un Sitio Guangala Temprano en el Suroeste del
Ecuador. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution,
Washington D.C, y Museo Antropológico del Banco Central del Ecuador,
Guayaquil.
Deirdre Alexandra Platt
56
ReHuSo. Publicación cuatrimestral. Vol. 1, Año 2016, No. 2 (Mayo – Agosto)
