background image

 

 

Chegodaeff 1955 

 

4

,

0

3

,

0

N

m

 

Bloom 1958 

 

25

,

0

38

,

0

N

m

 

Alexeeff 1960 

 

25

,

0

25

,

0

N

m

 

Turquey 1962 

 

1

3

1

3

N

m

 

Blojinoff 1976 

 

2

,

0

4

,

0

N

m

 

Gringorten 1983 

 

12

,

0

44

,

0

N

m

 

Sevruk & Geiger 1981 

 

4

/

1

8

/

3

N

m

 

 

En  la  figura  3  se  grafican  las  probabilidades  empíricas  calculadas  por  cada  una  de  las  expresiones 
anteriores  a  las  series  de  trabajo  ordenadas  de  forma  decreciente,  también  se  incluye  la  función  de 
distribución normal.  

 

 

(a) Serie de precipitación.                                               (b) Serie de evaporación. 

Figura  3.  Series  de  trabajo  ordenadas  descendientemente  con  sus  valores  de  probabilidad  empírica  y 
función de distribución normal. 

Una vez obtenidos los valores de probabilidad empírica y teórica se calculan las diferencias entre ellos, 
es decir los valores 



y se elige el máximo  (

máx

), para esto se seleccionó la ecuación de probabilidad 

empírica que más hacía crecer al valor 

máx

,    en este caso fueron Weibull y California para la lluvia y la 

evaporación respectivamente. 

En  la  figura  4  se colocan gráficas  de probabilidad empírica vs teórica para ambas series y se resaltan 
los  valores  (

máx

),  en  el  caso  de  la  serie  de  precipitación 

máx

=  0,112  y  para  la  serie  de  evaporación 

máx

=  0,174.  También  se  coloca la línea de 45º donde debieran converger las probabili dades teórica y 

empírica si fueran las mismas.