15
La Técnica: Revista de las Agrociencias
e-ISSN 2477-8982
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/latecnica
Nº. Edición Especial (15-26): 2022
latecnica@utm.edu.ec
Universidad Técnica de Manabí
DOI: https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i0.4096
Efectos de bioestimulantes en las clorofilas y el número de
hojas en el cultivo de pimiento (Capsicum annuum L.) en
condiciones semiprotegidas
Effects of biostimulants on chlorophylls and number of leaves in pepper (Capsicum
annuum L.) cultivation under semi-protected conditions
1
Cobeña-Montes Yelitza Lilibeth
Estudiante egresado. Trabajo final para obtener el título de Ingeniera Agrónoma de la Facultad de Ingeniería
Agronómica de la Universidad Técnica de Manabí.
ycobena6458@utm.edu.ec
ORCID: 0000-0002-6770-485X
2
Torres-García Antonio
Facultad de Ingeniería Agronómica. Universidad Técnica de Manabí.
antonio.torres@utm.edu.ec
ORCID: 0000-0001-7095-051X
3
Héctor Ardisana Eduardo Fidel
Instituto de Posgrado. Universidad Técnica de Manabí.
eduardo.hector@utm.edu.ec
ORCID: 0000-0003-1371-7345
4
Fosado-Téllez Osvaldo
Instituto de Posgrado. Universidad Técnica de Manabí.
osvaldo.fosado@utm.edu.ec
ORCID: 0000-0002-2245-2943
5
León-Aguilar Rolando
Facultad de Ingeniería Agronómica. Universidad Técnica de Manabí.
rolando.leon@utm.edu.ec
ORCID: 0000-0001-9335-2598
Recepción: 30 de octubre de 2021 / Aceptación: 10 de enero de 2022 / Publicación: 04 de marzo de 2022
Resumen
En la agricultura ecuatoriana se utilizan grandes cantidades de fertilizantes químicos y el cultivo
del pimiento (Capsicum annuum L.) no constituye excepción en esa realidad que tanto daño causa
al ambiente, a los suelos, a las aguas subterráneas y superficiales, así como a la salud humana. Una
alternativa en las últimas décadas es el empleo de bioestimulantes, que reducen los impactos
negativos que produce la utilización indiscriminada de los fertilizantes químicos sintéticos. Esta
investigación tuvo como objetivo evaluar el efecto de diferentes bioestimulantes (estiércol bovino,
lixiviados de vermicompost de estiércol bovino y caprino, microorganismos eficientes) sobre el
contenido de clorofilas y el número de hojas en las plantas de 5 híbridos de pimiento (Salvador,
16
La Técnica: Revista de las Agrociencias
e-ISSN 2477-8982
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/latecnica
Nº. Edición Especial (15-26): 2022
latecnica@utm.edu.ec
Universidad Técnica de Manabí
DOI: https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i0.4096
Quetzal, Odín, Nathalie y Canario) en condiciones de cultivo semiprotegido y riego localizado, en
el periodo comprendido del 2016 al 2019. En la investigación con los diferentes híbridos se utilizó
el diseño experimental de bloques al azar con 3 réplicas. El contenido relativo de clorofilas y el
número de hojas se midieron a los 45 días después del trasplante. La aplicación de los
bioestimulantes indujo efectos favorables significativos en las variables evaluadas y las diferencias
se expresaron en dependencia del híbrido, dosis y tipo de bioestimulantes, observándose en cada
híbrido que al menos una de las dosis de bioestimulantes produjo valores similares o superiores a
los alcanzados con la fertilización química a base de nitrógeno, fósforo y potasio. Esto demuestra
que el empleo de los bioestimulantes constituye una opción beneficiosa para la sustitución parcial
de la aplicación de los fertilizantes químicos en el cultivo de los híbridos de pimiento.
Palabras clave: Capsicum annuum L.; estiércoles; lixiviados de vermicompost; microorganismos
eficientes
Abstract
In Ecuadorian agriculture, large amounts of chemical fertilizers are used and the cultivation of
peppers (Capsicum annuum L.) is no exception in that reality that causes so much damage to the
environment, soils, ground and surface waters, as well as the human health. An alternative in recent
decades is the use of biostimulants, which reduce the negative impacts produced by the
indiscriminate use of synthetic chemical fertilizers. This research aimed to evaluate the effect of
different biostimulants (bovine manure, vermicompost leachates from bovine and goat manure,
efficient microorganisms) on the chlorophyll content and the number of leaves in the plants of 5
pepper hybrids (Salvador, Quetzal, Odín, Nathalie and Canario) under conditions of semi-
protected cultivation and localized irrigation, in the period from 2016 to 2019. In the research with
the different hybrids, the experimental design of random blocks with 3 replicates was used. The
relative chlorophyll content and the number of leaves were measured 45 days after transplantation.
The application of the biostimulants induced significant favorable effects in the evaluated variables
and the differences were expressed depending on the hybrid, dose and type of biostimulants,
observing in each hybrid that at least one of the doses of biostimulants produced values similar or
higher than those reached with chemical fertilization based on nitrogen, phosphorus and
potassium. This shows that the use of biostimulants constitutes a beneficial option for the partial
substitution of the application of chemical fertilizers in the cultivation of pepper hybrids.
Keywords: Capsicum annuum L.; manures; vermicompost lecheates; efficient microorganisms
Introducción
El pimiento (Capsicum annuum L.) es una hortaliza muy demandada por los consumidores, por su
excelente sabor y aporte nutricional. La producción de pimiento a nivel mundial fue de 36 millones
de toneladas en casi 2 millones de hectáreas cultivadas en más de 40 países del mundo (FAO,2019).
En Ecuador se obtienen aproximadamente 5 500 t en 1 700 ha de cultivo (Reyes et al., 2017),
siendo las provincias de Santa Elena, Guayas, Manabí y Esmeraldas las de mayor producción. Las
condiciones climáticas en las provincias costeras ecuatoriana favorecen el desarrollo de la especie,
aunque también se cultiva en áreas de la sierra a baja altitud, como Imbabura, Loja y Chimborazo
(Pinto, 2013).
17
La Técnica: Revista de las Agrociencias
e-ISSN 2477-8982
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/latecnica
Nº. Edición Especial (15-26): 2022
latecnica@utm.edu.ec
Universidad Técnica de Manabí
DOI: https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i0.4096
La agricultura moderna es una de las actividades que más contribuye al cambio climático, entre
otras causas por el indiscriminado empleo de fertilizantes químicos sintéticos, que contaminan el
ambiente, los suelos y las aguas subterráneas y fluviales. De acuerdo con Knoema (2021) en la
agricultura ecuatoriana el consumo de fertilizantes de nitrógeno, fósforo y potasio en 2018 fue de
386,8 kg ha
-1
. En cambio, el uso de bioestimulantes en la agricultura ha demostrado un gran
potencial. A este respecto, Canellas et al. (2015) argumentan que la utilización de los
bioestimulantes constituye una posible alternativa a la aplicación de fertilizantes químicos. Estos
productos son efectivos en la reducción del uso de fertilizantes (Anitha, 2020) y aumentan los
rendimientos o igualan a los que se producen con la fertilización química, como han demostrado
Chinga et al. (2020) en el cultivo de algodón en Ecuador con el empleo de lixiviados de
vermicompost.
De acuerdo con Du Jardin (2015), un bioestimulante es cualquier sustancia o microorganismo que,
aplicado a las plantas, incrementa la absorción y asimilación de nutrientes, su tolerancia al estrés
o mejora sus características agronómicas, independientemente del contenido de nutrientes. Los
bioestimulantes potencian la vitalidad y el crecimiento de las plantas, y las protegen de las
infecciones (Drobek et al., 2019), lo que brinda opciones útiles al agricultor, entre las que se
encuentran el empleo de sustancias húmicas diluidas (Da Silva et al., 2017; Torres et al., 2017;
Vujinović et al., 2020) y diversos microorganismos (Da Silva et al., 2017; Selvaraj, 2020). Efectos
favorables de los bioestimulantes sobre el número de hojas han sido observados en maní (Mycin
et al., 2010) y en lechuga (Papathanasiou et al., 2012). También se ha evidenciado su efecto
estimulador sobre las clorofilas en lechuga (Papathanasiou et al., 2012) y el frijol común (Torres
et al., 2017)
Esta investigación tuvo por objetivo evaluar el efecto de bioestimulantes a base de vermicompost
de estiércol bovino y caprino, lixiviados de vermicompost y microorganismos eficientes sobre el
contenido de clorofilas y el número de hojas en 5 híbridos de pimiento (Capsicum annuum L.) que
se cultivan en la provincia de Manabí, Ecuador.
Metodología
Un total de siete experimentos se realizaron en el periodo comprendido entre junio de 2016 y
diciembre de 2019 en condiciones de cultivo semiprotegido, en el Campus Experimental “La
Teodomira”, perteneciente a la Facultad de Agronomía en la Universidad Técnica de Manabí,
situado en la parroquia Lodana, cantón Santa Ana, provincia de Manabí, Ecuador, ubicado
geográficamente a 01°09’ de latitud sur y 80°21’ de longitud oeste, con una altitud de 60 msnm.
Como material de siembra se utilizaron semillas certificadas de cinco híbridos de pimiento
(Capsicum annuum L.): Salvador, Quetzal, Odín, Nathalie y Canario. Los semilleros se hicieron
en sustrato de suelo y abono orgánico en proporción 1:1 (v/v), en bandejas germinadoras de 100
alvéolos y de 10 cm de profundidad. El trasplante se realizó a los 15 días después de la
germinación, sobre un suelo franco arenoso, Inceptisol (SIGTIERRAS, 2017).
En cada híbrido se utilizó un diseño experimental de bloques al azar con 3 réplicas. Las parcelas
experimentales estaban compuestas de 4 surcos con un marco de plantación de 0,70 x 0,70 m, y
una densidad de 20 400 plantas ha
-1
; de los dos surcos internos fueron seleccionados al azar 6
plantas para la medición de las variables de clorofila y el número de hojas. Los tratamientos
18
La Técnica: Revista de las Agrociencias
e-ISSN 2477-8982
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/latecnica
Nº. Edición Especial (15-26): 2022
latecnica@utm.edu.ec
Universidad Técnica de Manabí
DOI: https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i0.4096
experimentales ensayados a base de bioestimulantes en cada uno de los híbridos se muestran en la
Tabla 1.
Tabla 1. Tratamientos experimentales ensayados en los híbridos
Tratamientos
Salvador
Quetzal
Quetzal
Odín
Canario
Nathalie
Testigo
Suelo
Suelo
Suelo
NPK
Suelo
Suelo
1
LVCEB
1:10 v/v
VCEB
7 t ha
-1
LVCEB
1:10
v/v
LVCEB
1:20
v/v
NPK
LVCEB
1:40 v/v
2
LVCEB
1:20 v/v
VCEB
5 t ha
-1
LVCEB
1:20
v/v
LVCEB
1:30
v/v
ME
1:10
v/v
LVCEB
1:50 v/v
3
LVCEB
1:30 v/v
VCEB
3 t ha
-1
LVCEB
1:30
v/v
VCEB
1 t ha
-1
ME
1:20
v/v
LVCEB
1:60 v/v
4
LVCEC
1:10 v/v
NPK
NPK
VCEB
3 t ha
-1
LVCEB
1:10
v/v
NPK
5
LVCEC
1:20 v/v
LVCEB
1:20
v/v
6
LVCEC
1:30 v/v
LVCEB: Lixiviado de vermicompost de estiércol bovino; LVCEC: Lixiviado de vermicompost de
estiércol caprino; VCEB: Vermicompost estiércol bovino; ME: Microorganismos eficientes; NPK:
Fertilización con nitrógeno, fosforo y potasio.
El vermicompost de estiércol bovino y caprino, y sus lixiviados compuestos por altas cantidades
de N, P, K, Ca, Mg, contienen también fitohormonas como, auxinas, giberelinas y citoquininas,
fueron proporcionados por el Ministerio de la Agricultura, producidos en el sitio Cañitas de la
Parroquia Charapotó del cantón Sucre, provincia de Manabí, Ecuador. Los microorganismos
eficientes se obtuvieron en la Estación Experimental de la Facultad de Ingeniería Agronómica de
la UTM, situado en la parroquia Lodana, cantón Santa Ana, provincia de Manabí, Ecuador,
localizada geográficamente a 01°09’ de latitud sur y 80°21’ de longitud oeste, con una altitud de
60 msnm. Los ME están compuestos por bacterias fotosintéticas o fototrópicas, acido lácticas y
levaduras, la mezcla de estas tres bacterias tienen mayor efecto que cada una por separada. Para
ello se cultivaron Rhodopseudomonas palutris (10
3
UFC L
-1
), Saccharomyces cerevisiae (10
3
UFC
L
-1
), (10
4
UFC L
-1
), Lactobacillus plantarum (10
4
UFC L
-1
), melaza 10 % y leche pasteurizada 15
%. La mezcla se dejó fermentar a pH 3,5 y temperatura ambiente en condiciones anaeróbicas
durante 15 días, y luego se proporcionó aire mediante bombeo constante por 15 días; finalmente
se filtró la mezcla a través de una tela fina (Cedeño, 2018).
La fertilización con NPK se hizo con 10 g planta
-1
antes del trasplante. El VCEB se aplicó de forma
localizada con antelación al trasplante. La aplicación de LVCEB y LVCEC se realizó por vía foliar
19
La Técnica: Revista de las Agrociencias
e-ISSN 2477-8982
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/latecnica
Nº. Edición Especial (15-26): 2022
latecnica@utm.edu.ec
Universidad Técnica de Manabí
DOI: https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i0.4096
en frecuencia quincenal para un total de seis aplicaciones. Los ME se aplicaron en el suelo a 10-
15 cm de la base del tallo, y se hicieron 5 aplicaciones con frecuencia decenal, iniciando a los 15
días después del trasplante.
Se utilizó un sistema de riego por goteo con cintas situadas en la hilera de plantas, ubicado a 20
cm los goteros con una descarga de 1,5 L hora
-1
. Para el manejo del riego durante el experimento,
en suelo franco arcilloso, en correspondencia a las fases del cultivo se aplicó una lámina bruta que
osciló 8 y 12 L m
-2
, con intervalos de riego entre 1 y 3 días y duración entre 10 y 25 minutos.
Se evaluó del número de hojas y el contenido relativo de clorofilas, así como el incremento para
ambas variables entre los 15 y 45 días después del trasplante. El contenido relativo de clorofilas
se midió en unidades SPAD, con un equipo MINOLTA SPAD-502 en ambos lados de la parte
media de la lámina foliar. Las determinaciones se hicieron en 6 plantas de los surcos del centro (2
y 3) de cada réplica.
Una vez comprobados los supuestos de normalidad (prueba de Shapiro-Wilk) y homocedasticidad
(prueba de Levene) de los datos, los resultados se analizaron mediante Anova y prueba de
comparación de medias de Tukey para p<0,05. Todos los análisis estadísticos se llevaron a cabo
utilizando el programa SPSS Statistics v. 21.
Resultados
Híbrido Salvador
A los 45 días después del trasplante (DDT), dos de los tratamientos con LVCEB (1:10 y 1:30) y
dos con LVCEC (1:20 y 1:30) superaron al suelo (control) en el contenido relativo de clorofila
(Tabla 2). En el incremento del contenido relativo clorofila, todos los tratamientos estuvieron en
el mismo nivel de significación que el control.
A los 45 DDT, el número de hojas de todos los tratamientos fue superior al del control, excepto
LVCEB (1:10). Otro tanto sucedió con el incremento de esta variable entre los 15 y 45 DDT; todos
los tratamientos superaron significativamente al control excepto LVCEB (1:10). Los incrementos
en esta última variable están en el orden de las 5 a 10 hojas por planta (Tabla 2).
20
La Técnica: Revista de las Agrociencias
e-ISSN 2477-8982
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/latecnica
Nº. Edición Especial (15-26): 2022
latecnica@utm.edu.ec
Universidad Técnica de Manabí
DOI: https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i0.4096
Tabla 2. Efectos de los lixiviados de vermicompost de estiércol bovino y caprino sobre el
contenido de clorofilas (CRC), número hojas (NH) e incrementos en el número de hojas (INH) en
el pimiento híbrido Salvador
Tratamientos
CRC a los
45 DDT
Incremento
en el CRC
NH a los
45 DDT
Incremento
en el NH
Suelo
46,017 b
19,13 ab
33,250 e
23,42 d
LVCEB 1:10 v/v
47,650 a
19,01 ab
34,917 de
25,17 d
LVCEB 1:20 v/v
46,858 ab
17,84 b
38,083 bc
28,42 bc
LVCEB 1:30 v/v
47,992 a
19,98 ab
37,333 cd
27,67 c
LVCEC 1:10 v/v
47,392 ab
17,91 b
40,000 ab
30,33 ab
LVCEC 1:20 v/v
46,592 a
20,13 ab
42,250 a
32,50 a
LVCEC 1:30 v/v
47,65 a
22,63 a
40,750 a
30,50 ab
LVCEB: Lixiviado de vermicompost de estiércol bovino; LVCEC: Lixiviado de vermicompost de
estiércol caprino. Medias con letras desiguales en una misma columna difieren para la prueba de
Tukey con p<0.05.
Híbrido Quetzal
Los contenidos relativos de clorofilas en presencia de bioestimulantes en el primer experimento
desarrollado con el híbrido Quetzal (Tabla 3) fueron similares a los obtenidos en el suelo (control)
pero inferiores a los alcanzados en presencia de fertilización química. En el número de hojas, sin
embargo, la fertilización con NPK ocupó el último lugar, siendo superada significativamente por
los tratamientos con bioestimulantes e incluso por el control. No hubo diferencias entre las dosis
de VCEB en ninguna de las dos variables.
Tabla 3. Efecto del vermicompost de estiércol bovino sobre el contenido relativo de clorofilas
(CRC) y el incremento en el número de hojas en el híbrido Quetzal (Experimento 1).
Tratamientos
CRC a los
45 DDT
Incremento
en el NH
Suelo
16,06 bc
81 c
VCEB 7 tha
-1
14,53 c
105 ab
VCEB 5 t ha
-1
15,81 bc
109 ab
VCEB 3 tha
-1
19,84 b
123 a
NPK
26,59 a
55 d
VCEB: Vermicompost de estiércol bovino. Medias con letras desiguales en una misma columna
difieren para la prueba de Tukey con p<0.05.
En el experimento 2 con el híbrido Quetzal, el LVCEB (1:30) condujo a valores en el contenido
relativo de clorofilas superiores al control, la fertilización con NPK y los restantes tratamientos
con bioestimulantes (Tabla 4).
En el incremento en el número de hojas, las dosis de LVCEB 1:10 y 1:30, así como el control,
mostraron valores superiores a los alcanzados en presencia de fertilización con NPK y LVCEB
(1:20).
21
La Técnica: Revista de las Agrociencias
e-ISSN 2477-8982
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/latecnica
Nº. Edición Especial (15-26): 2022
latecnica@utm.edu.ec
Universidad Técnica de Manabí
DOI: https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i0.4096
Tabla 4. Efecto del lixiviado de vermicompost de estiércol bovino sobre el incremento en el
contenido relativo de clorofilas (CRC) y el incremento en el número de hojas (NH) en el híbrido
Quetzal (Experimento 2).
Tratamientos
Incremento
en el CRC
Incremento
en el NH
Suelo
17,43 bc
57,94 a
LVCEB 1:10 v/v
15,47 c
66,67 a
LVCEB 1:20 v/v
18,72 b
43,83 b
LVCEB 1:30 v/v
21,56 a
62,61 a
NPK
17,97 b
47,44 b
LVCEB: Lixiviado de vermicompost de estiércol bovino. Medias con letras desiguales en una
misma columna difieren para la prueba de Tukey con p<0.05.
Híbrido Odín
No se observaron incrementos significativos en el contenido relativo de clorofila en ninguno de
los tratamientos con bioestimulantes con respecto al control usado en este híbrido (fertilización
con NPK). En cambio, en cuanto al incremento en el número de hojas, la fertilización química y
el VCEB 1 t ha
-1
(sin diferencias entre ellos) superaron a los restantes tratamientos (Tabla 5).
Tabla 5. Efecto del vermicompost de estiércol bovino y el lixiviado de vermicompost de estiércol
bovino sobre el incremento en el contenido relativo de clorofilas (CRC) y el incremento en el
número de hojas (NH) en el híbrido Odín.
Tratamientos
Incremento
en el CRC
Incremento
en el NH
NPK
8,49
133 a
LVCEB 1:20 v/v
8,42
108 c
LVCEB 1:30 v/v
8,63
108 c
VCEB 1 t ha
-1
7,47
130 ab
VCEB 1 3 ha
-1
6,71
102 c
LVCEB: Lixiviado de vermicompost de estiércol bovino; VCEB: vermicompost de estiércol
bovino. Medias con letras desiguales en una misma columna difieren para la prueba de Tukey con
p<0.05.
Híbrido Canario
En este híbrido, la aplicación vía foliar de lixiviados de vermicompost o de microorganismos
eficientes en el suelo condujo a diferencias significativas en el contenido relativo de clorofilas a
los 45 DDT, superando en todos los casos los valores obtenidos en el suelo (control) y en presencia
de fertilización con NPK. Sin embargo, el incremento en el valor de esta variable entre los 15 y 45
DDT no mostró diferencias entre los tratamientos (Tabla 6).
En el número de hojas a los 45 DDT se destacó el LVCEB (1:10) que superó a todos los
tratamientos restantes. En un segundo nivel de significación estadística se encuentran la
fertilización química y los tratamientos con ME (1:20) y LVCEB (1:20). Estos últimos a su vez no
difirieron de ME (1:10). El suelo (control) estuvo por debajo de todos los tratamientos ensayados.
22
La Técnica: Revista de las Agrociencias
e-ISSN 2477-8982
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/latecnica
Nº. Edición Especial (15-26): 2022
latecnica@utm.edu.ec
Universidad Técnica de Manabí
DOI: https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i0.4096
Tabla 6. Efecto del lixiviado de vermicompost de estiércol bovino y los microorganismos
eficientes sobre el contenido relativo de clorofilas (CRC), su incremento y el número de hojas
(NH) en el híbrido Canario.
Tratamientos
CRC a los
45 DDT
Incremento
en el CRC
NH a los
45 DDT
Suelo
49,51 c
13,36
153 d
NPK
50,01 c
13,77
164 b
ME 1:10 v/v
51,38 ab
14,46
158 c
ME 1:20 v/v
51,68 a
15,14
159 bc
LVCEB 1:10 v/v
50,69 b
14,34
169 a
LVCEB 1:20 v/v
58,82 b
14,72
159 bc
ME: microorganismos eficientes; LVCEB: Lixiviado de vermicompost de estiércol bovino.
Medias con letras desiguales en una misma columna difieren para la prueba de Tukey con p<0.05.
Híbrido Nathalie
En el experimento 1 con el híbrido Nathalie se observaron diferencias significativas en el contenido
relativo de clorofilas a los 45 DDT; la fertilización con NPK y dos tratamientos con LVCEB (1:20
y 1:30) estuvieron al mismo nivel de significación estadística. El empleo de NPK condujo a
resultados superiores a los restantes tratamientos (incluso el control), pero los bioestimulantes y el
suelo fueron estadísticamente similares (Tabla 7). Estas diferencias, no obstante, no se reflejaron
en el incremento en le CRC entre 15 y 45 DDT, como tampoco se observaron diferencias entre el
número de hojas ni en el incremento en esta variable entre 15 y 45 DDT.
Tabla 7. Efecto del lixiviado de vermicompost de estiércol bovino y los microorganismos
eficientes sobre el contenido relativo de clorofilas (CRC), su incremento y el número de hojas
(NH) en el híbrido Nathalie (experimento 1).
Tratamientos
CRC a los
45 DDT
Incremento
en el CRC
NH a los
45 DDT
Incremento
En el NH
Suelo
56,53 b
10,20
162
138
LVCEB 1:10 v/v
57,20 b
10,37
163
140
LVCEB 1:20 v/v
56,80 ab
9,83
163
139
LVCEB 1:30 v/v
57,93 ab
10,17
163
140
NPK
60,67 a
9,00
170
144
LVCEB: Lixiviado de vermicompost de estiércol bovino. Medias con letras desiguales en una
misma columna difieren para la prueba de Tukey con p<0.05.
En el experimento 2, con dosis más diluidas de LVCEB, el comportamiento del contenido relativo
de clorofilas a los 45 DDT fue aproximadamente similar al del experimento anterior: el NPK
condujo a resultados estadísticamente iguales a las tres dosis de bioestimulantes, y estas a su vez
no difirieron del suelo (Tabla 8).
En este experimento sí fue posible observar diferencias en las restantes variables. En el incremento
en el CRC entre 15 y 45 días, el NPK y los tratamientos con bioestimulantes fueron semejantes;
23
La Técnica: Revista de las Agrociencias
e-ISSN 2477-8982
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/latecnica
Nº. Edición Especial (15-26): 2022
latecnica@utm.edu.ec
Universidad Técnica de Manabí
DOI: https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i0.4096
en este caso fueron el NPK y el LVCEB 1:40 y 1:50 los que a su vez no fueron diferentes del suelo
(control).
En el número de hojas a los 45 DDT se destacaron el LVCEB (1:60) y el NPK, sin diferencias con
el suelo y con el LVCEB (1:40), pero superando al LVCEB (1:50). En el incremento de esta
variable entre los 15 y 45 días, tanto el NPK como el LVCEB (1:40 y 1:60) se destacaron,
quedando en un segundo nivel el suelo y obteniéndose el menor valor en el LVCEB (1:50).
Tabla 8. Efecto del lixiviado de vermicompost de estiércol bovino y los microorganismos
eficientes sobre el contenido relativo de clorofilas (CRC), su incremento y el número de hojas
(NH) y su incremento en el híbrido Nathalie (experimento 2).
Tratamientos
CRC a los
45 DDT
Incremento
en el CRC
NH a los
45 DDT
Incremento
En el NH
Suelo
55,55 b
11 b
158 ab
137 ab
LVCEB 1:40 v/v
60,61 ab
14 ab
164 ab
139 a
LVCEB 1:50 v/v
59,92 ab
12 ab
154 b
126 b
LVCEB 1:60 v/v
60,48 ab
15 a
167 a
143 a
NPK
62,06 a
13 ab
166 a
147 a
LVCEB: Lixiviado de vermicompost de estiércol bovino. Medias con letras desiguales en una
misma columna difieren para la prueba de Tukey con p<0.05.
Discusión
En los siete experimentos se observaron efectos favorables sobre el número de hojas o su
incremento por la acción de los bioestimulantes a base de vermicompost y sus lixiviados, así como
por los microorganismos eficientes en los híbridos de pimiento (Capsicum annuum L) Salvador,
Quetzal, Odin, Canario y Nathalie. Los efectos benéficos de los bioestimulantes sobre el
crecimiento foliar han sido demostrado en cultivos como lechuga (Papathanasiou et al., 2012),
frijol negro común (Torres et al., 2017), maní (Mycin et al., 2010), tomate (Meenakumari y
Shehkar, 2012) y Lilium (Moghadam et al., 2012). En particular en el cultivo de pimiento se ha
demostrado el efecto estimulador del crecimiento foliar inducido por diferentes bioestimulantes
(Arancon et al., 2004; López et al., 2013; Medranda et al., 2016).
El contenido relativo de clorofilas y/o su incremento en la fase de crecimiento vegetativo en los
híbridos de pimiento estudiados resultó incrementado por efectos inductores de alguna de las dosis
de los bioestimulantes a base de vermicompost, lixiviados de vermicompost y los microorganismos
eficientes, lo cual coincide con lo encontrado con la aplicación de vermicompost en diferentes
especies de plantas como, en frijol (Phaseolus vulgaris L ) por Martínez et al. (2012), en Lilium
por Mirkalaei et al. (2013) y en frijol (Phaseolus vulgaris L ) Torres et al. (2017). Es de observar
que los efectos favorables sobre el contenido relativo de clorofilas concuerdan con lo encontrado
en el cultivo de pimiento por Arancon et al. (2004), López et al. (2013) y Medranda et al. (2016).
Los efectos beneficiosos sobre el número de hojas y contenidos de clorofilas inducidos por los
bioestimulantes vermicompost, lixiviados de vermicompost y microorganismos eficientes en los
híbridos de pimiento estudiados se sustentan en que los bioestimulantes promueven los procesos
fisiológicos de las plantas, independientemente del contenido en nutrientes que puedan aportar (Du
Jardin, 2015).
24
La Técnica: Revista de las Agrociencias
e-ISSN 2477-8982
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/latecnica
Nº. Edición Especial (15-26): 2022
latecnica@utm.edu.ec
Universidad Técnica de Manabí
DOI: https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i0.4096
En el vermicompost y sus lixiviados se ha informado la presencia de sustancias con actividad
biológica, como los ácidos húmicos y los reguladores del crecimiento (Joshi et al., 2013; Fathima
y Sekhar, 2014; Aremu et al., 2015). Es de esperar por tanto que los efectos observados en las
variables estudiadas en esta investigación se deban a la posible presencia de sustancias de este tipo,
capaces de estimular los procesos biológicos de las plantas.
Existe poca información acerca de la disponibilidad de estas sustancias bioestimulantes para el
vegetal, su persistencia y degradación en el suelo; tampoco se conoce con exactitud su modo de
acción en las plantas, pero el hecho de que al menos uno de los bioestimulantes ensayados en cada
híbrido produzca resultados similares o superiores a la fertilización convencional con productos
químicos estimula estudios posteriores para la sustitución parcial de los fertilizantes químicos
sintéticos en el pimiento.
Conclusiones
La aplicación de los bioestimulantes a base de vermicompost, lixiviados de vermicompost y
microorganismos eficientes induce efectos favorables sobre el número de hojas y el contenido
relativo de clorofilas en los híbridos Salvador, Quetzal, Odín, Canario y Nathalie en condiciones
de cultivo semiprotegido y las diferencias se expresan en dependencia del híbrido, dosis y tipo de
bioestimulantes.
Al menos uno de los bioestimulantes empleados en cada uno de los híbridos promueve en el
número de hojas y el contenido relativo de clorofilas valores similares o superiores a los alcanzados
con la fertilización química a base de nitrógeno, fósforo y potasio.
Referencias bibliográficas
Anitha K. V. (2020). Role of biostimulants in uptake of nutrients by plants. Journal of
Pharmacognosy and Phytochemistry Sp 9 (4): 563-567.
Arancon, N. Q., Edwards, C. A., Atiyeh, R., Metzger, J. D. (2004). Effects of vermicomposts
produced from food waste on greenhouse peppers. Bioresource Technology 93 (2): 139-144.
Aremu, A. O., Stirk, W. A., Kulkarni, M. G., Tarkowská, D., Turečková, V., Gruz, J. et al. (2015)
Evidence of phytohormones and phenolic acids variability in garden-waste-derived
vermicompost leachate, a well-known plant growth stimulant. Plant Growth Regul. 75 (2):
483-492.
Canellas, L. P., Olivares, F. L., Aguiar, N. O. Jones, D. L., Nebbioso, A., Mazzei, P. et al. (2015).
Humic and fulvic acids as biostimulants in horticulture. Scientia Horticulturae, 196: 15-27.
Cedeño, C. (2018). “Efectos del lixiviados de vermicompost de estiércol bovino sobre el
crecimiento, clorofilas y producción del cultivo de pimiento (Capsicum annuum L) bajo
sistema protegido”. Universidad técnica de Manabi.
Chinga, W., Torres, A., Mármol, L. E, Chirinos, D. (2020). Efecto de un lixiviado de
vermicompost sobre el crecimiento y producción del algodón. Revista Ecuador es Calidad
7 (2): 32-40.
Da Silva, S. F., Olivares, F. L., Canellas, L. P. (2017). The biostimulant manufactured using
diazotrophic endophytic bacteria and humates is efective to increase sugarcane yield. Chem.
Biol. Technol. Agric. 4: 24.
25
La Técnica: Revista de las Agrociencias
e-ISSN 2477-8982
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/latecnica
Nº. Edición Especial (15-26): 2022
latecnica@utm.edu.ec
Universidad Técnica de Manabí
DOI: https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i0.4096
Drobek, M., Frac, M., Cybulska, J. (2019). Plant biostimulants: importance of the quality and yield
of horticultural crops and the improvement of plant tolerance to abiotic stress - a review.
Agronomy 9 (6): 335. https://doi.org/10.3390/agronomy9060335
Du Jardin, P. (2015). Plant biostimulants: definition, concept, main categories and regulation.
Scientia Horticulturae 196: 3-14.
Fathima, M., Sekhar, M. (2014). Studies on growth promoting effects of vermiwash on the
germination of vegetable crops. Int. J. Curr. Microbiol. Appl. Sci. 3 (6): 564-570.
FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations). 2013. FAOSTAT- Producción
de chiles, pimiento picante y pimientos verdes.
Hulse-Kemp, A. M., Ashra, H., Plieske, J., Lemm, J., Stoffel, K., Hill, T. et al. (2016). A HapMap
leads to a Capsicum annuum SNP infinium array: a new tool for pepper breeding. Hort. Res.
3: 16036.
Joshi, R., Vig, A. P., Singh, J. (2013). Vermicompost as soil supplement to enhance growth, yield
and quality of Triticum aestivum L.: a field study. Int. J. Recycl. Org. Waste Agric. 2 (16).
Knoema (2021). Ecuador-Consumo de fertilizantes. https://knoema.es/atlas/Ecuador/Consumo-
de-fertilizantes
López, J., Méndez, A., Pliego, L., Aragón, E., Robles, M. L. (2013) Evaluación agronómica de
sustratos en plántulas de chile onza (Capsicum annuum) en invernadero. Revista Mexicana
de Ciencias Agrícolas Pub. Esp. 6: 1139-1150.
Martínez, D., Huelva, R., Portuondo, L., Guridi, F. (2012). Evaluación del efecto protector de las
sustancias húmicas líquidas en plantas de maíz cultivar P-2928 en condiciones de salinidad.
Centro Agrícola 39 (1): 29-32.
Medranda, E. F., Cedeño, G. A., Cargua, J. E, Soplín, H., Lucas, L. R. (2016). Efecto del biol
bovino y avícola en la producción de pimiento dulce (Capsicum annum L.). Revista
ESPAMCIENCIA 7 (1): 15-21.
Meenakumari, T., Shehkar, M. (2012). Vermicompost and other fertilizers effects on growth, yield
and nutritional status of tomato (Lycopersicon esculentum) plant. World Res. J. Agric.
Biotechnol. 1(1): 14-16.
Mirkalaei, S. M. M., Ardebili, Z. O., Mostafavi, M. (2013). The effects of different organic
fertilizers on the growth of lilies (Lillium longiflorum). Int. Res. J. Appl. Basic Sci. 4 (1):
181-186.
Moghadam, A. R. L., Ardebili, Z. O., Saidi, F. (2012). Vermicompost induced changes in growth
and development of Lilium Asiatic hybrid var. Navona. Afr. J. Agric. Res. 7 (17): 2609-
2621.
Mycin, T. R., Lenin, M., Selvakumar, G., Thangadurai, R. (2010). Growth and nutrient content
variation of groundnut Arachis hypogaea L. under vermicompost application. J. Exp. Sci. 1
(8): 12-16.
Papathanasiou, F., Papadopoulos, I., Tsakiris, I., Tamoutsidis, E. (2012) Vermicompost as a soil
supplement to improve growth, yield and quality of lettuce (Lactuca sativa L.). J. Food
Agric. Environ. 10 (2): 677-682.
Pinto, M. B. (2013). El cultivo del pimiento y el clima en Ecuador.
http://www.serviciometeorologico.gob.ec/meteorologia/articulos/agrometeorologia/El%20
%20cultivo%20del%20pimiento%20y%20el%20clima%20en%20el%20Ecuador.pdf
Reyes, J. J., Luna, R. A., Reyes, M. R., Zambrano, D., Vázquez, V. F. (2017). Fertilización con
abonos orgánicos en el pimiento (Capsicum annuum L.) y su impacto en el rendimiento y
26
La Técnica: Revista de las Agrociencias
e-ISSN 2477-8982
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/latecnica
Nº. Edición Especial (15-26): 2022
latecnica@utm.edu.ec
Universidad Técnica de Manabí
DOI: https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i0.4096
sus componentes. Centro Agrícola 44 (4): 88-94.
http://scielo.sld.cu/pdf/cag/v44n4/cag13417.pdf
Selvaraj, A. (2020). Role of microbial plant bio-stimulants on improvement of crop growth and
development. Agric & Food: e-Newsl. 2 (12): 377-379.
SIGTIERRAS, Sistema Nacional de Información y Gestión de Tierras Rurales e Infraestructura
Tecnológica (2017). Memoria explicativa del Mapa de Órdenes de Suelos del Ecuador.
Quito, Ecuador.
Torres, A., Héctor, E., Hernández, G., Cué, J., Fosado, O. (2017). Efectos del BIOSTAN® en los
índices de crecimiento y los pigmentos fotosintéticos de Phaseolus vulgaris L. Revista La
Técnica 18: 25-35.
Vujinović, T., Zanin, L., Venuti, S., Contin, M., Ceccon, P., Tomasi, N. (2020). Biostimulant
action of dissolved humic substances from a conventionally and an organically managed soil
on nitrate acquisition in maize plants. Frontiers in Plant Science 10: 1652.
Contribución de los Autores
Autor
Contribución
1
Cobeña-Montes Yelitza Lilibeth
2
Torres-García Antonio
3
Héctor Ardisana Eduardo Fidel
4
Fosado-Téllez Osvaldo
5
León-Aguilar Rolando
1
Diseño de la investigación; revisión
bibliográfica, análisis e interpretación de los
datos, preparación y edición del manuscrito.
2
Preparación y edición del manuscrito,
Interpretación de los datos.
3
Preparación y edición del manuscrito.
Interpretación de los datos.
4
Interpretación de los datos y revisión del
contenido del manuscrito.
5
Análisis de datos y corrección de estilo.
Citación/como citar este artículo:
Cobeña-Montes, Y. L., Torres-García, A., Héctor, E. F., Fosado-Téllez, O. y León-Aguilar, R.
(2022). Efectos de bioestimulantes en las clorofilas y el número de hojas en el cultivo de pimiento
(Capsicum annuum L.) en condiciones semiprotegidas. La Técnica, Edición Especial, 15-26. DOI:
https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i0.4096