66

Prevalencia de la presencia de diarrea.

 Los 

resultados  obtenidos  (Cuadro  6)  demuestran 

una  prevalencia  observada  del  40%  y  60%  y 

una prevalencia esperada de 38.89% y 61.11% 

en los tratamientos con y sin Factor Infecciones

®

 

respectivamente.

El Índice Epidémico (IE).

 En este studio se 

demostró (Cuadro 6) que el IE para el tratamiento 

con Factor Infecciones

®

 (0.75≤1.03≤1.25) y para 

el tratamiento sin Factor Infecciones

®

  (0.75≤ 

0.98≤1.25) donde los resultados obtenidos fueron 

1.03 y 0.98 respectivamente que son valores que 

se encuentran en el rango de 0.75 y 1.25 lo que 

indica que existe un número de casos promedio 

al esperado en una situación endémica.

Análisis coprológico.

 En las muestras de 

heces realizadas a los terneros con y sin Factor 

Infecciones

®

  al  inicio  y  final  del  tratamiento  no 

se  observó  la  presencia  de  parásitos  (Cuadro 

7),  las  cuales  fueron  analizadas  mediante  el 

método de flotación. 

Cuadro 6. Porcentaje de prevalencia de diarrea en 

terneros lactantes.

Cuadro 7. Análisis de parasitología.

PO =  PrevalenciaObservada

PE =  PrevalenciaEsperada

IE =  ÍndiceEpidémico

NSOP= No se observaron parásitos

Metodología: Método de flotación

Con Factor 

10 

40 

38.89 

1.03

Infecciones

®

 

Sin Factor 

10 

60 

61.11 

0.98

Infecciones

®

 

Haemonchusplacei 

NSOP 

NSOP

Trichostrongylusaxei 

NSOP 

NSOP

Cooperiasp 

NSOP 

NSOP

Bunostonumohlebotomun 

NSOP 

NSOP

Strongyloidespapillosus 

NSOP 

NSOP

Toxocaravitulorum 

NSOP 

NSOP

Oesophagostomunradiatum  NSOP 

NSOP

Trichurissp 

NSOP 

NSOP

Dictyocaulusviviparous 

NSOP 

NSOP

Eimeriabovis 

NSOP 

NSOP

Eimeriazurni 

NSOP 

NSOP

Eimeriaauburnensis 

NSOP 

NSOP

Eimeiaellipsoidalis 

NSOP 

NSOP

Eimeriasp 

NSOP 

NSOP

Monieziabenedeni 

NSOP 

NSOP

Monieziaexpansa 

NSOP 

NSOP

Fasciolahepatica 

NSOP 

NSOP

Otros 

NSOP 

NSOP

Tratamiento 

N 

PO (%) 

PE (%) 

IE

Parásitos 

Tratamiento Control

Ganancia Diaria de Altura a la cruz (GDA).

 

En la evaluación de la GDA no hubo diferencia 

estadística  (P=0.51)  entre  los  tratamientos 

(Cuadro  5).  La  Ganancia  diaria  de  altura  a  la 

cruz fue de 0.37 y 0.34 cm/día con y sin Factor 

Infecciones

®

 respectivamente.

Cuadro 5. Ganancia  diaria  de  altura  a  la  cruz  en 

terneros lactantes.

P= Probabilidad

CV=  Coeficiente de variación

GDA=  Ganancia Diaria de Altura a la cruz

Con Factor Infecciones

®

 

10 

0.37

Sin Factor Infecciones

®

 

10 

0.34

P 

 

0.51

CV 

 

23.10

Tratamiento 

N 

GDA (cm/día)

Costos.

 Para el manejo de diarreas en 

ambos tratamientos se utilizaron los mismos 

medicamentos (Cuadro 8), por lo que los costos 

generados por la aplicación del tratamiento 

para  control  de  diarreas  por  ternero  (Cuadro 

9)  fue  igual,  sin  embargo,  en  el  costo  total  si 

existió una diferencia debido a que el número 

de casos de diarrea fue mayor sin Factor 

Infecciones

®

.

En  el  Cuadro  10  se  presentan  los  costos 

generados en la alimentación por ternero durante 

los  60  días  que  fue  igual,  ya  que  se  utilizó  el 

mismo sustituto de leche y concentrado para 

ambos tratamientos.

Producción y salud animal

Asanza Castillo Marjorie Marianela; Castellanos Oseguera 

Rosa Emilia; Sánchez Zambrano Judith Teresa

               Revista

Edición especial 2017, 66 - 68

ISSN: 1390-6895 e-ISSN: 2477-8982