106
revista.psidial@utm.edu.ec REVISTA PSIDIAL: PSICOLOGÍA Y DIÁLOGO DE SABERES
e-ISSN 2806-5972 DOI: 10.33936/psidial.v5i2.8150
Vol. 5 Núm. 2 (106-122) julio - diciembre de 2026
El rol del psicologo forense en el ambito judicial y su impacto en la
resolucion de procesos judiciales en casos de violencia intrafamiliar
The Role of the Forensic Psychologist in the Judicial Sphere and Its Impact
on the Resolution of Legal Proceedings in Cases of Domestic Violence
1Chávez López Martha Cecilia *
1Universidad Técnica de Manabí, Facultad de Posgrado, Portoviejo, Ecuador, mcha-
vez@utm.edu.e.
2Universidad Técnica de Manabí, Facultad de Ciencias Humanisticas y Sociales, Por-
toviejo, Ecuador, betty.alarcon@utm.edu.ec
*Autor de correspondencia
Recepción: 07 de enero de 2026 / Aceptación: 18 mayo de 2026 / Publicación: 05 de julio de 2026.
Citación/cómo citar este artículo: Chávez López, M. C. y Alarcón Chávez, B. E.,
(2026). El rol del psicologo forense en el ambito judicial y su impacto en la resolucion
de procesos judiciales en casos de violencia intrafamiliar. PSIDIAL: Psicología y
Diálogo de Saberes, 5(2) 106-122. https://doi.org/10.33936/psidial.v5i2.8150.
iD
2Alarcón Chávez Betty Elizabeth
iD
e-ISSN 2806-5972
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/psicologia
107
revista.psidial@utm.edu.ec
REVISTA PSIDIAL: PSICOLOGÍA Y DIÁLOGO DE SABERES
DOI: 10.33936/psidial.v5i2.8150
Vol. 5 Núm. 2 (106-122) julio - diciembre de 2026
Resumen
El presente estudio analiza la participación del psicólogo forense en el sistema
judicial del cantón Jipijapa, Ecuador, y su inuencia en la resolución de casos de
violencia intrafamiliar. A través de una metodología cualitativa, basada en entrevistas
a profesionales del área legal y psicológica, se identicaron las principales funciones
del perito forense, su grado de incidencia en las decisiones judiciales y los desafíos
que enfrenta en el contexto local. Los resultados revelan que la intervención del
psicólogo forense es determinante para valorar el daño psicológico, orientar medidas
de protección y aportar objetividad técnica a los jueces. No obstante, se identican
limitaciones relacionadas con la formación, carga laboral y posibles sesgos subjetivos.
Se concluye que fortalecer la formación especializada y protocolos de actuación del
psicólogo forense es clave para mejorar la administración de justicia en casos de
violencia intrafamiliar.
Palabras clave: Psicología forense; violencia intrafamiliar; sistema judicial; peritaje
psicológico.
Abstract
This study analyzes the participation of forensic psychologists in the judicial system
of the Jipijapa cantón, Ecuador, and their inuence on the resolution of domestic
violence cases. Using a qualitative methodology based on interviews with legal and
psychological professionals, the main functions of forensic psychologists, their degree
of inuence on judicial decisions, and the challenges they face in the local context
were identied. The results reveal that the intervention of forensic psychologists is
crucial in assessing psychological damage, guiding protective measures, and providing
technical objectivity to judges. However, limitations related to training, workload,
and potential subjective biases were identied. It is concluded that strengthening
the specialized training and operational protocols of forensic psychologists is key to
improving the administration of justice in cases of domestic violence.
Keywords: Forensic psychology; domestic violence; judicial system; psychological
expertise.
Chávez et al., 2026
Artículo cientíco
El rol del psicologo forense en el ambito judicial y su impacto en la resolucion de procesos judiciales en casos de violencia
intrafamiliar
108
revista.psidial@utm.edu.ec REVISTA PSIDIAL: PSICOLOGÍA Y DIÁLOGO DE SABERES
e-ISSN 2806-5972 DOI: 10.33936/psidial.v5i2.8150
Vol. 5 Núm. 2 (106-122) julio - diciembre de 2026
Introducción
La violencia intrafamiliar constituye una de las problemáticas sociales más persistentes
y graves, reconocida como una vulneración directa de los derechos humanos y una
amenaza a la salud física, mental y social de las víctimas “ Afecta principalmente a
mujeres, niños y personas en situación de vulnerabilidad, siendo catalogada por la
Organización Mundial de la Salud (OMS, 2021) como una “pandemia silenciosa”
debido a su magnitud global y al silencio que la rodea.” En este contexto, la psicología
forense se presenta como un recurso fundamental dentro del sistema judicial, ya que
permite analizar las dinámicas emocionales, cognitivas y relacionales implicadas en
los casos de violencia, aportando información técnica que sirve de base a jueces y
scales para adoptar decisiones más justas y ajustadas a derecho (García et al. 2021).
La relevancia de esta disciplina radica en su capacidad de articular la comprensión
psicológica de los hechos con el marco jurídico, garantizando así un debido proceso
con perspectiva de derechos (Rodríguez, 2020).
La provincia de Manabí y particularmente el cantón Jipijapa evidencian condiciones
institucionales y socioeconómicas que intensican el fenómeno de la violencia
intrafamiliar. Factores como la pobreza, la desigualdad de género, la limitada
presencia institucional y la escasa articulación interinstitucional dicultan la
aplicación efectiva de la justicia. En este escenario, la labor del psicólogo forense
se enfrenta a obstáculos tales como la falta de estandarización metodológica en los
informes periciales, la ausencia de formación continua y las dicultades de los jueces
para interpretar correctamente los resultados (León, 2022; Blanco, 2021). Estas
limitaciones reducen el peso probatorio de las pericias y restringen su impacto en las
decisiones judiciales, lo cual incide directamente en la protección y reparación de los
derechos de las víctimas.
Este artículo presenta un estudio de carácter cualitativo cuyo objetivo es analizar el rol
del psicólogo forense en los procesos judiciales por violencia intrafamiliar en el cantón
Jipijapa. La investigación se desarrollará a través de entrevistas semiestructuradas
dirigidas a jueces, scales y peritos, con el n de explorar sus percepciones sobre la
utilidad, pertinencia y limitaciones de la labor forense. El propósito es comprender la
brecha existente entre el rol esperado y el rol efectivo de los psicólogos forenses en
este contexto, así como aportar evidencia empírica que permita fortalecer la práctica
profesional y promover un sistema judicial más humano, técnico y sensible a la
realidad de las víctimas de violencia intrafamiliar.
e-ISSN 2806-5972
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/psicologia
109
revista.psidial@utm.edu.ec
REVISTA PSIDIAL: PSICOLOGÍA Y DIÁLOGO DE SABERES
DOI: 10.33936/psidial.v5i2.8150
Vol. 5 Núm. 2 (106-122) julio - diciembre de 2026
Metodología
El objetivo central de la presente investigación fue analizar el rol del psicólogo forense
en el sistema judicial ecuatoriano y su impacto en la resolución de procesos judiciales
por violencia intrafamiliar. Desde un enfoque cualitativo, se buscó comprender, a
través de los discursos de los actores involucrados, la relevancia y las funciones que
desempeña este profesional dentro de los procesos judiciales. Para guiar el estudio, se
analizó la siguiente pregunta de investigación: ¿Qué rol juega el psicólogo forense en
los casos de violencia intrafamiliar dentro del ámbito judicial ecuatoriano? El estudio
se llevó a cabo en el cantón Jipijapa, provincia de Manabí, Ecuador. Esta localidad se
caracteriza por ser un cantón con una población diversa, tanto en lo urbano como en
lo rural, y con problemáticas sociales relacionadas a la violencia intrafamiliar que han
sido registradas en diferentes instancias judiciales y sociales. Su ubicación geográca
en la región litoral ecuatoriana le otorga una identidad cultural particular, marcada por
tradiciones, dinámicas familiares y estructuras sociales que inuyen en la manera en
que se conciben y enfrentan los conictos familiares.
La población del estudio estuvo conformada por profesionales del ámbito judicial y
psicológico del cantón Jipijapa que intervienen en casos de violencia intrafamiliar,
incluyendo psicólogos forenses, abogados, scales y jueces adscritos a las unidades
judiciales especializadas en materia de familia y violencia. Estos actores fueron
considerados informantes clave debido a su participación directa en los procesos
judiciales relacionados con la problemática estudiada. La muestra se denió mediante
muestreo intencional no probabilístico, técnica apropiada para estudios cualitativos
donde se seleccionan informantes clave que pueden aportar información relevante
y profunda sobre el fenómeno investigado (Arias y Covinos, 2021; Mendieta,
2020). Este tipo de muestreo permite al investigador elegir de manera deliberada
a los participantes que, por su experiencia y conocimiento, están en mejor posición
de proporcionar datos signicativos para responder a la pregunta de investigación
(Hernández y Mendoza, 2020).
La muestra nal quedó constituida por catorce participantes (n=14), distribuidos
de la siguiente manera: tres psicólogos forenses adscritos a unidades judiciales del
cantón Jipijapa, nueve abogados con experiencia en litigación de casos de violencia
intrafamiliar y dos scales especializados en delitos de violencia de género y familiar.
Esta composición permitió captar la perspectiva de los diferentes actores involucrados
en el proceso judicial, enriqueciendo así la comprensión del fenómeno desde múltiples
miradas profesionales. Los criterios de inclusión aplicados fueron los siguientes:
contar con experiencia directa en casos de violencia intrafamiliar tramitados en el
cantón Jipijapa, tener una trayectoria mínima de dos años en el ejercicio profesional
en su respectiva área y aceptar voluntariamente participar en la investigación bajo
Chávez et al., 2026
Artículo cientíco
El rol del psicologo forense en el ambito judicial y su impacto en la resolucion de procesos judiciales en casos de violencia
intrafamiliar
110
revista.psidial@utm.edu.ec REVISTA PSIDIAL: PSICOLOGÍA Y DIÁLOGO DE SABERES
e-ISSN 2806-5972 DOI: 10.33936/psidial.v5i2.8150
Vol. 5 Núm. 2 (106-122) julio - diciembre de 2026
los principios de condencialidad y consentimiento informado. Por su parte, se
excluyeron profesionales sin experiencia especíca en violencia intrafamiliar o con
menos de dos años de ejercicio profesional en el ámbito judicial local.
Desarrollo
La técnica de recolección de datos utilizada fue la entrevista semiestructurada,
diseñada para explorar en profundidad las percepciones, experiencias y opiniones
de los participantes en torno al rol del psicólogo forense en los procesos judiciales
de violencia intrafamiliar (Sánchez et al., 2021). Este instrumento permitió obtener
información exible y detallada, pues contó con una guía de preguntas previamente
elaborada que a su vez brindó apertura para que los entrevistados desarrollaran sus
respuestas de manera libre (López et al., 2020). Aunque el estudio adoptó un enfoque
cualitativo, se realizó una prueba piloto con el objetivo de evaluar la consistencia
interna del instrumento mediante el coeciente Alfa de Cronbach. Para ello, se aplicó
la entrevista semiestructurada a cinco profesionales con características similares
a la muestra denitiva (un psicólogo forense, tres abogados y un scal del cantón
Portoviejo), quienes no formaron parte de la muestra nal del estudio. Las respuestas
fueron codicadas numéricamente mediante escala Likert de 1 a 5 según el grado de
acuerdo o valoración expresada en cada ítem, permitiendo así el análisis cuantitativo
temporal de las respuestas. Posteriormente, se procesaron los datos en el software
SPSS versión 25, calculándose el coeciente Alfa de Cronbach para el conjunto del
instrumento y por dimensiones evaluadas.
Tabla n.º 1.
Resultados de conabilidad del instrumento mediante Alfa de Cronbach
Dimensión evaluada Nº de
ítems Alfa de
Cronbach (α) Interpretación
Rol del psicólogo forense 3 0.84 Alta conabilidad
Utilidad del informe pericial 3 0.89 Alta conabilidad
Formación y competencias 3 0.82 Alta conabilidad
Articulación institucional 3 0.86 Alta conabilidad
Impacto en resolución de
casos 3 0.91 Muy alta
conabilidad
Instrumento completo 15 0.87 Alta conabilidad
Nota. Interpretación según Frías-Navarro (2021): α < 0.70 = baja; 0.70–0.80 =
aceptable; 0.80–0.90 = alta; > 0.90 = muy alta.
e-ISSN 2806-5972
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/psicologia
111
revista.psidial@utm.edu.ec
REVISTA PSIDIAL: PSICOLOGÍA Y DIÁLOGO DE SABERES
DOI: 10.33936/psidial.v5i2.8150
Vol. 5 Núm. 2 (106-122) julio - diciembre de 2026
Los resultados obtenidos indican una conabilidad alta según Navarro et al.
(2021), quien establece que valores superiores a 0.80 son considerados aceptables
para instrumentos de investigación. El valor global de α = 0.87 demuestra que el
instrumento posee consistencia interna adecuada y que los ítems miden de manera
coherente las dimensiones propuestas. El proceso de recolección de datos se desarrolló
entre los meses de agosto y octubre de 2025. Previo a las entrevistas, se gestionaron
los permisos institucionales correspondientes y se contactó individualmente a cada
participante para explicarle los objetivos del estudio y solicitar su consentimiento
informado por escrito. Las entrevistas se realizaron en los lugares de trabajo de
los participantes o en espacios privados acordados mutuamente, con una duración
promedio de 35 minutos cada una. Todas las entrevistas fueron grabadas en formato
de audio digital, previa autorización, y posteriormente transcritas de manera textual
para su análisis (Vargas-Jiménez et al., 2022).
Para el análisis de la información se empleó la técnica de análisis temático reexivo,
siguiendo las fases actualizadas propuestas por Braun y Clarke (2021): familiarización
con los datos, generación de códigos iniciales, construcción de temas, revisión de
temas, denición y nombramiento de temas, y producción del informe nal. El
análisis se realizó de forma manual, identicando categorías emergentes y patrones
recurrentes en los discursos de los participantes. Se garantizó la triangulación de datos
mediante la comparación de las perspectivas de los diferentes actores entrevistados
(psicólogos, abogados y scales), lo cual fortaleció la credibilidad y validez de los
hallazgos (Okuda et al., 2020).
La investigación se rigió por los principios éticos de la Declaración de Helsinki en su
versión actualizada (World Medical Association, 2022) y las normas de investigación
con seres humanos. Se garantizó la condencialidad y anonimato de los participantes
mediante el uso de códigos alfanuméricos en lugar de nombres reales. Todos los
participantes rmaron un consentimiento informado donde se les explicó el propósito
del estudio, el uso de la información, su derecho a retirarse en cualquier momento y la
inexistencia de riesgos asociados a su participación (Moscoso y Herrera, 2024). Los
datos recopilados se resguardaron en archivos digitales protegidos con contraseña, a
los que solo tuvo acceso el equipo investigador.
Resultados
El análisis de las entrevistas realizadas a psicólogos forenses (n=3), abogados (n=9)
y scales (n=2) del cantón Jipijapa permitió identicar categorías centrales que
evidencian la relevancia, limitaciones e impacto del rol del psicólogo forense en los
procesos judiciales vinculados a violencia intrafamiliar. A continuación, se presentan
los principales hallazgos organizados en torno a seis dimensiones emergentes del
Chávez et al., 2026
Artículo cientíco
El rol del psicologo forense en el ambito judicial y su impacto en la resolucion de procesos judiciales en casos de violencia
intrafamiliar
112
revista.psidial@utm.edu.ec REVISTA PSIDIAL: PSICOLOGÍA Y DIÁLOGO DE SABERES
e-ISSN 2806-5972 DOI: 10.33936/psidial.v5i2.8150
Vol. 5 Núm. 2 (106-122) julio - diciembre de 2026
análisis temático. La Tabla 2 presenta la caracterización de los participantes del
estudio, evidenciando la diversidad de perles profesionales que permitió obtener una
visión integral del fenómeno investigado.
Tabla n.º 2.
Caracterización de los participantes del estudio
Perl
profesional Cantidad (n) Años promedio
de experiencia Participación (%)
Psicólogos
forenses 3 6.3 21.4%
Abogados 9 8.5 64.3%
Fiscales 2 7.0 14.3%
Total 14 7.9 100%
Rol del psicólogo forense en los procesos judiciales
Los entrevistados coincidieron en reconocer que el psicólogo forense constituye
un actor esencial dentro de los procesos de violencia intrafamiliar, cumpliendo
una función técnica y mediadora entre el lenguaje psicológico y las exigencias
jurídicas. Los jueces y abogados señalaron que la valoración del daño emocional y
la identicación de riesgos constituyen aportes decisivos para fundamentar medidas
de protección, decisiones sobre custodia de menores y sentencias condenatorias. Los
psicólogos entrevistados reforzaron esta idea al describir su rol como un “puente”
entre la comprensión clínica y el campo legal. Su labor no se reduce a diagnosticar,
sino a traducir el sufrimiento psicológico en categorías que resulten útiles para la
justicia. Sin embargo, también subrayaron que este rol enfrenta limitaciones derivadas
de la escasez de recursos y la falta de protocolos uniformes. En términos preventivos,
los scales señalaron que el trabajo del psicólogo forense contribuye a evitar la
revictimización de las víctimas al proporcionar evaluaciones rápidas y conables que
permiten tomar decisiones inmediatas, reduciendo así la necesidad de que la víctima
repita múltiples veces su testimonio.
Utilidad del informe pericial psicológico
El informe psicológico fue ampliamente reconocido como un insumo clave en los
procesos judiciales. Para los abogados, los elementos más valiosos fueron el diagnóstico
del daño psicológico, la evaluación del riesgo de reincidencia y las recomendaciones
técnicas, ya que estos aspectos ofrecen a los jueces parámetros más objetivos para
fundamentar sus resoluciones. No obstante, tanto abogados como scales señalaron
ciertas debilidades recurrentes en los informes: el uso de un lenguaje excesivamente
técnico, la ausencia de claridad en las conclusiones y, en algunos casos, la brevedad
e-ISSN 2806-5972
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/psicologia
113
revista.psidial@utm.edu.ec
REVISTA PSIDIAL: PSICOLOGÍA Y DIÁLOGO DE SABERES
DOI: 10.33936/psidial.v5i2.8150
Vol. 5 Núm. 2 (106-122) julio - diciembre de 2026
excesiva del documento. Estas limitaciones, de acuerdo con los participantes, reducen
el peso probatorio del informe y dicultan su comprensión por parte de los jueces. La
Tabla 3 sintetiza las fortalezas y debilidades identicadas en los informes periciales
según la percepción de los participantes.
Tabla n.º 3.
Fortalezas y debilidades de los informes periciales psicológicos
Aspecto Fortalezas identicadas Debilidades identicadas
Contenido
Diagnóstico del daño
psicológico; Evaluación
de riesgo de reincidencia;
Recomendaciones técnicas
Lenguaje excesivamente
técnico; Falta de claridad
en conclusiones; Brevedad
excesiva
Calidad
Algunos informes rigurosos y
bien fundamentados; Uso de
pruebas psicométricas validadas
Heterogeneidad en la calidad;
Informes superciales
o poco claros; Falta de
estandarización metodológica
Impacto
judicial
Fundamentan medidas de
protección; Sustentan decisiones
sobre custodia; Apoyan
sentencias condenatorias
Reducción del peso probatorio;
Dicultad de interpretación
judicial; Informes débiles son
desestimados
La calidad de los informes se percibió como heterogénea, dependiendo del grado
de formación y experiencia del perito. Mientras algunos informes se describieron
como “rigurosos y bien fundamentados”, otros se percibieron como “superciales
o poco claros”. Este hallazgo reeja la falta de estandarización metodológica en la
elaboración de peritajes psicológicos en el contexto de Jipijapa.
Formación y competencias de los psicólogos forenses
Una categoría emergente de gran relevancia fue la referida a la formación y
competencias profesionales. Los psicólogos entrevistados reconocieron la necesidad de
mayor capacitación especializada en psicología forense, ya que muchos profesionales
llegan al ámbito judicial con formación clínica y aprenden en la práctica. Tanto
abogados como scales coincidieron en señalar que la falta de formación especíca
constituye una debilidad estructural que impacta en la calidad de los informes. Entre
las competencias consideradas esenciales se mencionaron: la objetividad, el dominio
de pruebas psicométricas, la capacidad de entrevistar sin revictimizar, la redacción
clara y la sensibilidad frente a dinámicas de género y violencia. Sin embargo, también
se identicaron riesgos asociados a la falta de objetividad, como informes con sesgos
de género o prejuicios personales.
Chávez et al., 2026
Artículo cientíco
El rol del psicologo forense en el ambito judicial y su impacto en la resolucion de procesos judiciales en casos de violencia
intrafamiliar
114
revista.psidial@utm.edu.ec REVISTA PSIDIAL: PSICOLOGÍA Y DIÁLOGO DE SABERES
e-ISSN 2806-5972 DOI: 10.33936/psidial.v5i2.8150
Vol. 5 Núm. 2 (106-122) julio - diciembre de 2026
Este aspecto fue especialmente mencionado por scales, quienes observaron que,
en algunos casos, la excesiva empatía del profesional hacia una de las partes podría
afectar la neutralidad del peritaje. La Tabla 4 presenta las competencias esenciales y
los riesgos identicados en el ejercicio profesional del psicólogo forense.
Tabla n.º 4.
Competencias esenciales y riesgos en el ejercicio del psicólogo forense
Dimensión Competencias esenciales Riesgos identicados
Técnica
Dominio de pruebas
psicométricas;
Conocimiento de protocolos
forenses; Redacción
clara y fundamentada
Falta de formación
especializada; Aprendizaje
empírico sin sustento teórico;
Uso inadecuado de instrumentos
clínicos
Ética
Objetividad e imparcialidad;
Condencialidad; Respeto
a principios deontológicos
Sesgos de género; Prejuicios
personales; Excesiva empatía
con una parte
Sensibilidad
social
Comprensión de dinámicas
de violencia; Perspectiva
de género; Capacidad de
entrevistar sin revictimizar
Falta de capacitación
en violencia de género;
Insensibilidad al contexto
cultural; Desconocimiento de
derechos humanos
Articulación institucional
Los participantes coincidieron en señalar que la coordinación entre jueces, scales y
psicólogos forenses existe, pero resulta limitada e irregular. Se mencionaron problemas
relacionados con los tiempos de entrega de los informes, la sobrecarga laboral de los
psicólogos y la ausencia de protocolos de trabajo conjunto. Los abogados señalaron que
el sistema judicial no siempre valora al psicólogo forense como un actor central, sino
como un complemento de otras pruebas, lo cual disminuye el impacto potencial de su
trabajo. Asimismo, se identicaron obstáculos estructurales como la falta de personal
especializado, la carencia de recursos técnicos y la ausencia de guías metodológicas
unicadas para la elaboración de peritajes. A pesar de estas dicultades, tanto scales
como jueces coincidieron en que una mayor articulación interdisciplinaria permitiría
mejorar la ecacia del sistema de justicia, al facilitar la comprensión de los informes
psicológicos y fortalecer su función probatoria.
Impacto en la resolución de casos
Una de las dimensiones más relevantes del estudio fue el impacto del trabajo del
psicólogo forense en la resolución de casos de violencia intrafamiliar.
e-ISSN 2806-5972
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/psicologia
115
revista.psidial@utm.edu.ec
REVISTA PSIDIAL: PSICOLOGÍA Y DIÁLOGO DE SABERES
DOI: 10.33936/psidial.v5i2.8150
Vol. 5 Núm. 2 (106-122) julio - diciembre de 2026
Los entrevistados coincidieron en que los informes psicológicos bien fundamentados
pueden ser decisivos para dictar sentencias, establecer medidas de protección o
retirar la custodia a un agresor. Los psicólogos destacaron que sus informes no solo
aportan información técnica, sino que también contribuyen a humanizar el proceso
judicial, al considerar el daño emocional y la vulnerabilidad de las víctimas. Los
scales reforzaron esta idea al señalar que el peritaje psicológico permite sustentar
jurídicamente la acusación y proteger a las víctimas de nuevas formas de violencia.
No obstante, también se registraron experiencias en las que informes poco claros o
débiles fueron desestimados, lo cual retrasó la resolución de los procesos o disminuyó
el grado de protección otorgado a las víctimas. Esta situación evidencia la necesidad
de fortalecer la calidad y estandarización de los peritajes.
Propuestas de mejora
A lo largo de las entrevistas emergieron propuestas dirigidas a fortalecer el rol del
psicólogo forense en el sistema judicial de Jipijapa. La Tabla 5 sintetiza las principales
propuestas según el área de intervención.
Tabla n.º 5.
Propuestas de mejora para fortalecer el rol del psicólogo forense
Área de
intervención Propuestas especícas Actores responsables
Formación
profesional
Programas de formación
continua en psicología
forense; Especialización
en violencia intrafamiliar;
Capacitación en perspectiva
de género
Universidades; Consejo
de la Judicatura;
Colegios profesionales
Estandarización
metodológica
Creación de protocolos
unicados; Guías técnicas
para elaboración de informes;
Manuales de buenas prácticas
Consejo de la Judicatura;
Ministerio de Salud
Pública; Asociaciones
profesionales
Articulación
institucional
Mecanismos de coordinación
interdisciplinaria; Reuniones
periódicas entre peritos y
operadores jurídicos; Espacios
de retroalimentación
Función Judicial;
Fiscalía General;
Unidades judiciales
Reconocimiento
profesional
Valoración del trabajo pericial
como prueba central; Mejora
de condiciones laborales;
Reducción de sobrecarga
laboral
Consejo de la Judicatura;
Autoridades judiciales;
Gobierno nacional
Chávez et al., 2026
Artículo cientíco
El rol del psicologo forense en el ambito judicial y su impacto en la resolucion de procesos judiciales en casos de violencia
intrafamiliar
116
revista.psidial@utm.edu.ec REVISTA PSIDIAL: PSICOLOGÍA Y DIÁLOGO DE SABERES
e-ISSN 2806-5972 DOI: 10.33936/psidial.v5i2.8150
Vol. 5 Núm. 2 (106-122) julio - diciembre de 2026
Asimismo, se planteó la necesidad de que el sistema judicial reconozca y valore el
trabajo de los psicólogos forenses como un elemento central en la administración
de justicia, y no como un complemento secundario. Según los entrevistados,
esta revalorización permitiría otorgar mayor peso probatorio a los informes
psicológicos y garantizar un proceso judicial más justo y sensible frente a las
víctimas de violencia intrafamiliar.
Discusion
Los hallazgos del presente estudio revelan aspectos fundamentales sobre el rol del
psicólogo forense en los procesos judiciales de violencia intrafamiliar en el cantón
Jipijapa, evidenciando tanto su relevancia como las limitaciones estructurales que
enfrenta en el contexto local. Los profesionales entrevistados, psicólogos, abogados
y scales, coincidieron en reconocer que el psicólogo forense actúa como un mediador
clave entre la comprensión psicológica y los requerimientos legales, traduciendo el
sufrimiento psicológico en categorías útiles para la justicia. Este hallazgo se alinea
con los planteamientos de García et al., (2021), quienes destacan la capacidad del
psicólogo forense para reformular hallazgos psicológicos en un lenguaje jurídico
comprensible, facilitando así la toma de decisiones judiciales fundamentadas. En
el contexto ecuatoriano, Fernández (2023) arma que la psicología forense aporta
información válida y able al sistema jurídico, cumpliendo un rol crucial como
perito en la evaluación de pruebas y la psicología del testimonio. Esto respalda que,
en Jipijapa, la gura del perito forense no solo evalúa, sino que también legitima
técnicamente las decisiones judiciales, convirtiéndose en un actor fundamental para
garantizar el debido proceso en casos de violencia intrafamiliar.
Sin embargo, los entrevistados denunciaron heterogeneidad en la calidad de
los informes periciales, señalando que mientras algunos son rigurosos y bien
fundamentados, otros resultan excesivamente técnicos o poco claros. Esta situación
coincide con lo advertido por (Francis, 2022), quien señala el descontento en
Ecuador por la falta de uniformidad técnico-jurídica en la valoración pericial del
daño psicológico, proponiendo la creación de pautas técnicas para mejorar la utilidad
de los informes. Del mismo modo, (Muñoz et al., 2020) resaltan la necesidad de
protocolos propios de evaluación forense, al evidenciar las limitaciones del uso
indiscriminado de instrumentos clínicos en contextos jurídicos, lo que genera sesgos
y desajustes metodológicos. El presente estudio conrma esta brecha y la urgencia
de estandarización, especialmente en zonas con menores recursos institucionales
como Jipijapa, donde la ausencia de protocolos unicados afecta directamente la
calidad y el peso probatorio de los peritajes psicológicos.
e-ISSN 2806-5972
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/psicologia
117
revista.psidial@utm.edu.ec
REVISTA PSIDIAL: PSICOLOGÍA Y DIÁLOGO DE SABERES
DOI: 10.33936/psidial.v5i2.8150
Vol. 5 Núm. 2 (106-122) julio - diciembre de 2026
La formación y las competencias profesionales de los psicólogos forenses emergieron
como una categoría de gran relevancia en el estudio. Los psicólogos entrevistados
reconocieron la necesidad de mayor capacitación especializada en psicología forense,
ya que muchos profesionales llegan al ámbito judicial con formación clínica y aprenden
en la práctica. Los operadores judiciales destacaron además la existencia de posibles
sesgos, tales como empatía excesiva o prejuicios de género, que podrían afectar
la objetividad de los informes. Fernández (2023) enfatiza la relevancia de la ética,
objetividad, validez y abilidad de las pruebas forenses, así como del rigor al presentar
evidencias en audiencias judiciales. Por su parte, (Zapata et al., 2021) abogan por
desarrollar programas de formación continua en psicología forense capaces de formar
peritos con conocimiento técnico y sensibilidad en derechos humanos, imprescindibles
para garantizar procesos imparciales y efectivos. Estos planteamientos respaldan los
testimonios de los entrevistados y justican las propuestas de mejora formuladas en
el presente estudio, particularmente en lo referente a la implementación de programas
de especialización y actualización profesional para psicólogos forenses que trabajan
en contextos de violencia intrafamiliar.
En cuanto a la articulación institucional, los participantes coincidieron en que
la coordinación entre psicólogos, juzgados y scalía resulta irregular y frágil,
además de percibir que el perito forense no es valorado como actor central, sino
como complemento de otras pruebas. Este fenómeno encuentra respaldo en los
lineamientos del Modelo de Protocolo Latinoamericano para investigaciones de
femicidio (ONU Mujeres, 2014), el cual plantea la necesidad de una actuación judicial
interdisciplinaria con perspectiva de género, incluyendo al psicólogo forense como
actor clave. Asimismo, (Rodríguez et al., 2022) señalan la congruencia existente entre
la normativa ecuatoriana y las prácticas internacionales, sugiriendo que fortalecer la
institucionalidad académica y judicial podría revalorizar la aplicación profesional de
la psicología forense. Los hallazgos del presente estudio evidencian que esta debilidad
institucional se maniesta en problemas relacionados con los tiempos de entrega de
los informes, la sobrecarga laboral de los psicólogos y la ausencia de protocolos de
trabajo conjunto, lo cual disminuye el impacto potencial del trabajo pericial y afecta
la ecacia del sistema de justicia.
Los relatos recolectados muestran que los informes sólidos pueden determinar medidas
de protección, custodias y sentencias, además de evitar la revictimización al reducir
la carga testimonial sobre las víctimas. Esto coincide con la visión de la psicología
forense como garante del debido proceso y promotor de justicia restauradora. En
Ecuador, el peritaje psicológico es valorado por su capacidad para identicar secuelas
psicológicas, evaluar la credibilidad del testimonio y determinar riesgos en víctimas y
denunciados (Carrasco et al., 2020).
Chávez et al., 2026
Artículo cientíco
El rol del psicologo forense en el ambito judicial y su impacto en la resolucion de procesos judiciales en casos de violencia
intrafamiliar
118
revista.psidial@utm.edu.ec REVISTA PSIDIAL: PSICOLOGÍA Y DIÁLOGO DE SABERES
e-ISSN 2806-5972 DOI: 10.33936/psidial.v5i2.8150
Vol. 5 Núm. 2 (106-122) julio - diciembre de 2026
Francis Bone (2022) también destaca que contar con pericias bien fundamentadas
acerca del daño psicológico genera benecios claros para el foro jurídico y la
protección de derechos.
En ese sentido, el presente estudio proporciona evidencia empírica local que
refuerza estos efectos, especialmente en contextos vulnerables donde la violencia
intrafamiliar presenta altos índices de incidencia. Los scales entrevistados
señalaron especícamente que el trabajo del psicólogo forense contribuye a evitar la
revictimización al proporcionar evaluaciones rápidas y conables que permiten tomar
decisiones inmediatas, reduciendo así la necesidad de que la víctima repita múltiples
veces su testimonio, lo cual representa un avance signicativo en la protección de los
derechos de las víctimas.
No obstante, también se registraron experiencias en las que informes poco claros o
débiles fueron desestimados, lo cual retrasó la resolución de los procesos o disminuyó
el grado de protección otorgado a las víctimas. Esta situación evidencia la necesidad
de fortalecer la calidad y estandarización de los peritajes, tal como sugieren (López
et al., 2020), quienes proponen la implementación de protocolos de valoración del
riesgo especícos para casos de violencia intrafamiliar que garanticen la rigurosidad
metodológica y la utilidad práctica de los informes periciales. Los hallazgos del
presente estudio coinciden con esta perspectiva y sugieren que la implementación
de protocolos estandarizados, junto con programas de formación continua y el
fortalecimiento de la articulación interdisciplinaria, constituyen elementos clave para
mejorar la administración de justicia en casos de violencia intrafamiliar en el cantón
Jipijapa y, por extensión, en contextos similares del Ecuador.
Conclusiones
El presente estudio evidenció que el psicólogo forense desempeña un papel estratégico
en los procesos judiciales de violencia intrafamiliar en el cantón Jipijapa, actuando
como puente entre los ámbitos jurídico y psicológico. Los testimonios de psicólogos,
abogados y scales conrmaron que la calidad de las pericias puede inuir directamente
en decisiones judiciales como medidas de protección, custodias y sentencias. No
obstante, se identicaron debilidades signicativas en la estandarización de protocolos,
en la formación profesional especializada y en el reconocimiento institucional de la
labor pericial. Estos hallazgos revelan una brecha importante entre el rol esperado y el
rol efectivo de los psicólogos forenses en el contexto local, producto de limitaciones
estructurales, metodológicas y de capacitación que afectan la calidad y el impacto de
su trabajo.
e-ISSN 2806-5972
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/psicologia
119
revista.psidial@utm.edu.ec
REVISTA PSIDIAL: PSICOLOGÍA Y DIÁLOGO DE SABERES
DOI: 10.33936/psidial.v5i2.8150
Vol. 5 Núm. 2 (106-122) julio - diciembre de 2026
Los resultados conrman lo señalado por la literatura reciente, en cuanto a que la
psicología forense es fundamental para la validación técnica de pruebas y la prevención
de revictimización, pero requiere mayor rigor metodológico y ético. La investigación
aporta evidencia empírica local que fortalece el conocimiento sobre el rol del
psicólogo forense en contextos con alta incidencia de violencia intrafamiliar y limitada
infraestructura institucional. En este sentido, el estudio contribuye al desarrollo teórico
de la psicología forense en el Ecuador al documentar las percepciones de múltiples
actores del sistema judicial y al evidenciar cómo las condiciones locales inuyen en
la efectividad del trabajo pericial. Los hallazgos sugieren que la calidad heterogénea
de los informes periciales, la falta de protocolos estandarizados y las deciencias
en la formación especializada constituyen obstáculos que limitan el potencial de la
psicología forense como herramienta de justicia.
Desde una perspectiva práctica, el análisis sugiere la necesidad urgente de diseñar
e implementar protocolos estandarizados de evaluación psicológica forense que
garanticen objetividad, validez y conabilidad en el contexto ecuatoriano. Asimismo,
resulta imperativo establecer programas de capacitación continua para psicólogos
forenses, jueces, abogados y scales en temas de perspectiva de género, derechos
humanos y técnicas de valoración del daño psicológico. La implementación de estas
propuestas permitiría mejorar sustancialmente la calidad de los informes periciales y su
comprensión por parte de los operadores jurídicos, fortaleciendo así el peso probatorio
de las pericias psicológicas. De igual manera, se plantea la importancia de consolidar
equipos interdisciplinarios que fortalezcan la articulación entre justicia, psicología
y protección social, superando la visión fragmentada que actualmente caracteriza el
abordaje de los casos de violencia intrafamiliar. El reconocimiento institucional del
psicólogo forense como actor central y no como complemento secundario del sistema
judicial constituye un paso fundamental para garantizar procesos más justos, técnicos
y sensibles a la realidad de las víctimas.
La investigación abre camino para estudios comparativos en otras regiones
del Ecuador y América Latina, que permitan identicar patrones comunes y
particularidades locales en la aplicación de la psicología forense en casos de violencia
intrafamiliar. Se recomienda también avanzar hacia la creación de un observatorio
académico-judicial en psicología forense que documente, evalúe y difunda buenas
prácticas, contribuyendo así al fortalecimiento de la justicia especializada y a la
protección integral de las víctimas. Este observatorio podría servir como espacio
de investigación continua, retroalimentación institucional y formación permanente,
permitiendo la sistematización de experiencias exitosas y la identicación temprana
de áreas que requieren intervención.
Chávez et al., 2026
Artículo cientíco
El rol del psicologo forense en el ambito judicial y su impacto en la resolucion de procesos judiciales en casos de violencia
intrafamiliar
120
revista.psidial@utm.edu.ec REVISTA PSIDIAL: PSICOLOGÍA Y DIÁLOGO DE SABERES
e-ISSN 2806-5972 DOI: 10.33936/psidial.v5i2.8150
Vol. 5 Núm. 2 (106-122) julio - diciembre de 2026
Arias, J. L., & Covinos, M. (2021). Diseño y metodología de la investigación.
Enfoques Consulting EIRL. http://hdl.handle.net/20.500.12390/2260
Blanco, M. (2021). Psicología forense y valoración del daño psicológico en contextos
judiciales. Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 15(2), 89-104. https://
www.revistaderecho.org/
Braun, V., & Clarke, V. (2021). One size ts all? What counts as quality practice in
(reexive) thematic analysis? Qualitative Research in Psychology, 18(3),
328-352. https://doi.org/10.1080/14780887.2020.1769238
Carrasco-Portiño, M., Vives-Cases, C., Gil-González, D., & Álvarez-Dardet,
C. (2020). El sistema judicial español frente a la violencia de género:
valoración de su funcionamiento. Gaceta Sanitaria, 34(6), 568-574. https://
doi.org/10.1016/j.gaceta.2020.01.010
Fernández, A. (2023). Valoraciones sobre la aplicabilidad de la psicología forense en
Ecuador. Behavior & Law Journal, 9(1), 80-91. https://doi.org/10.47442/
blj.2023.101
Francis Bone, M. A. (2022). Valoración pericial del daño psicológico en casos de
violencia contra la mujer. Análisis en el contexto forense ecuatoriano. Revista
Ocial del Poder Judicial, 14(18), 273-288. https://doi.org/10.35292/ropj.
v14i18.628
Frías-Navarro, D. (2021). Apuntes de consistencia interna de las puntuaciones
de un instrumento de medida. Universidad de Valencia. https://www.
uv.es/~friasnav/AlfaCronbach.pdf
García-López, E., Pérez-Martínez, V., & Sahuquillo-Martínez, P. M. (2021). La
psicología forense en el ámbito judicial: funciones y competencias del
perito psicólogo. Revista de Psicología Jurídica y Forense, 2(1), 45-62.
https://www.psicologiajuridicayforense.es/
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2020). Metodología de la investigación:
Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill. https://www.
mheducation.com/
León, F. (2022). Dicultades en la interpretación judicial de informes periciales
psicológicos en Ecuador. Revista Ecuatoriana de Psicología Jurídica, 5(1),
112-128. https://www.psicologiajuridica.ec/
e-ISSN 2806-5972
https://revistas.utm.edu.ec/index.php/psicologia
121
revista.psidial@utm.edu.ec
REVISTA PSIDIAL: PSICOLOGÍA Y DIÁLOGO DE SABERES
DOI: 10.33936/psidial.v5i2.8150
Vol. 5 Núm. 2 (106-122) julio - diciembre de 2026
López-Ossorio, J. J., González-Álvarez, J. L., Loinaz, I., Martínez-García, A. I., &
Pineda, D. (2020). Propiedades psicométricas de la Escala de Valoración del
Riesgo de Violencia Grave contra la Pareja Revisada (EPV-R). Psicothema,
32(1), 121-128. https://doi.org/10.7334/psicothema2019.273
Lopezosa, C., Díaz-Noci, J., & Codina, L. (2020). Análisis de posicionamiento en
medios de comunicación con herramientas SEO: Cobertura informativa
de los premios Oscar 2014-2019. Hipertext.net, (20), 79-95. https://doi.
org/10.31009/hipertext.net.2020.i20.07
Mendieta, G. (2020). El muestreo en la investigación cualitativa. Investigaciones
Sociales, 19(33), 153-165. https://doi.org/10.15381/is.v19i33.18346
Moscoso, L. M., & Díaz-Herrera, L. P. (2024). Aspectos éticos en la investigación
cualitativa con personas. Revista Latinoamericana de Bioética, 24(1), 51-
70. https://doi.org/10.18359/rlbi.6544
Muñoz-Rivas, M., Gámez-Guadix, M., & Graña, J. L. (2020). Violencia en el
noviazgo y consumo de alcohol y drogas ilegales entre adolescentes y
jóvenes españoles. Adicciones, 22(2), 125-134. https://www.adicciones.es/
Okuda, M., & Gómez-Restrepo, C. (2020). Métodos en investigación cualitativa:
triangulación. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(1), 118-124. https://
www.elsevier.es/es-revista-revista-colombiana-psiquiatria-379
ONU Mujeres y Ocina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos
Humanos. (2014). Modelo de Protocolo Latinoamericano de Investigación
de las Muertes Violentas de Mujeres por Razones de Género (Femicidio/
Feminicidio). https://www.ohchr.org/sites/default/les/Documents/Issues/
Women/WRGS/ProtocoloLatinoamericanoDeInvestigacion.pdf
Organización Mundial de la Salud. (2021). Violencia contra la mujer. https://www.
who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/violence-against-women
Ramos-Galarza, C. A. (2020). Los alcances de una investigación. CienciAmérica,
9(3), 1-6. https://doi.org/10.33210/ca.v9i3.336
Robles, B. (2021). La entrevista en profundidad: una técnica útil dentro del campo
antropofísico. Cuicuilco, 18(52), 39-49. https://revistas.inah.gob.mx/index.
php/cuicuilco
Rodríguez, L. (2020). Psicología jurídica y forense: perspectivas contemporáneas
en América Latina. Revista Latinoamericana de Psicología, 52(1), 34-48.
https://doi.org/10.14349/rlp.2020.v52
Chávez et al., 2026
Artículo cientíco
El rol del psicologo forense en el ambito judicial y su impacto en la resolucion de procesos judiciales en casos de violencia
intrafamiliar
122
revista.psidial@utm.edu.ec REVISTA PSIDIAL: PSICOLOGÍA Y DIÁLOGO DE SABERES
e-ISSN 2806-5972 DOI: 10.33936/psidial.v5i2.8150
Vol. 5 Núm. 2 (106-122) julio - diciembre de 2026
Rodríguez-Hernández, P., & Torres, M. (2022). Psicología forense en América
Latina: desarrollos y desafíos contemporáneos. Revista Latinoamericana
de Psicología Jurídica, 12(3), 89-106. https://www.psicologiajuridica.org/
Sánchez, M., Fernández, M., & Diaz, J. C. (2021). Técnicas e instrumentos de
recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el
investigador cualitativo. Revista Cientíca UISRAEL, 8(1), 107-121. https://
doi.org/10.35290/rcui.v8n1.2021.400
Vargas-Jiménez, I., Ulate-Rodríguez, J., & Piedra-Muñoz, L. (2022). La entrevista
cualitativa: técnica de investigación en las ciencias sociales. Revista
Electrónica Calidad en la Educación Superior, 13(2), 287-317. https://doi.
org/10.22458/caes.v13i2.4808
World Medical Association. (2022). WMA Declaration of Helsinki – Ethical principles
for medical research involving human subjects. https://www.wma.net/
policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-
research-involving-human-subjects/
Zapata-Boluda, R. M., Figueroa-Saavedra, C., & González-Lozano, P. (2021).
Formación en psicología forense: necesidades y propuestas desde la
práctica profesional. Anuario de Psicología Jurídica, 31(1), 67-76. https://
doi.org/10.5093/apj2021a3
Contribución de Autores
Autor Contribución
Chávez López Martha Cecilia Conceptualización, Redacción - revisión
y edición
Alarcón Chávez Betty Elizabeth Metodología y recursos, Redacción -
borrador original