NULLIUS: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho

Prejudicialidad en la justiciabilidad constitucional de derechos sociales: análisis del caso Nº 1773-11-EP

Yessly Anahí Castro Alcívar — 2025-07-31

En el análisis del caso Nº 1773-11-EP se evidencia que, en la práctica, se limita el ejercicio de la justicia constitucional respecto a categorías jurídicas como la propiedad, tratándose de un derecho social que, según los jueces de instancia, debía resolverse en el ámbito civil. Por ello, el objetivo de esta investigación fue analizar la prejudicialidad en la justiciabilidad constitucional de los derechos sociales, revisando la sentencia 146-14-SEP-CC dictada en el caso Nº 1773-11-EP, mediante un estudio de caso cualitativo. Los resultados demuestran que el desarrollo de criterios de prejudicialidad para tratar los derechos sociales representa una vulneración indirecta de los derechos involucrados cuando, por la gravedad de la situación, se afecta a bienes jurídicos superiores. Por tanto, más allá de las alternativas de solución judicial, esta investigación promueve la inclusión de metas solidarias que atiendan la raíz de la violación de derechos sociales. Las conclusiones evidencian que, al ser elevados a derechos fundamentales, los derechos sociales son plenamente justiciables en vía constitucional.

Derecho de niñas, niños y adolescentes a ser escuchados en procesos judiciales: garantía al interés superior

Rocío Macarena Mendoza González — 2025-08-08

Las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a ser escuchados en los procesos judiciales que los afectan, como expresión directa del principio del Interés Superior del Niño. El objetivo de este estudio fue analizar si la omisión de este derecho constituye una transgresión a dicho principio en el ordenamiento ecuatoriano. La investigación se desarrolló con un enfoque cualitativo, aplicando el método jurídico dogmático y el análisis bibliográfico, complementado con derecho comparado. Los resultados muestran que, en el ámbito constitucional ecuatoriano, el Interés Superior del Niño está reconocido y protegido, pero persisten desafíos en su aplicación práctica debido a criterios judiciales dispares y vacíos normativos. Asimismo, aunque existe una discusión lingüística entre los términos niño/a y adolescente, esta distinción no debe obstaculizar el reconocimiento integral de sus derechos, ya que todos forman parte de la categoría de menores de edad. En consecuencia, la falta de escucha activa a los menores en procesos judiciales no solo vulnera sus derechos fundamentales, sino que también contradice las normas nacionales y los estándares internacionales de derechos humanos. El estudio concluye que garantizar efectivamente el derecho de la niñez a ser escuchado fortalece la tutela judicial efectiva y consolida la vigencia del principio del Interés Superior del Niño en el sistema jurídico ecuatoriano.

La motivación como principio, vinculado al control y proporcionalidad en la potestad sancionadora en Ecuador

José Ricardo Jaramillo Chirán — 2025-10-08

El estudio analizó el principio de motivación en el ejercicio de la potestad sancionadora del Estado ecuatoriano y su articulación con los principios de control y proporcionalidad. Se empleó un enfoque cualitativo y documental para revisar resoluciones administrativas sancionadoras emitidas entre 2019 y 2024, así como la normativa aplicable, jurisprudencia nacional e internacional y doctrina relevante de Ecuador y España. El diseño metodológico se organizó en tres fases: primero, la búsqueda sistemática en repositorios oficiales para conformar el corpus analítico; segundo, la categorización del material documental; y tercero, la aplicación de técnicas hermenéuticas junto con el análisis crítico para la interpretación jurídica. Los resultados evidenciaron que la motivación constituye un pilar fundamental para la validez de los actos y decisiones administrativas, cuya omisión acarrea la nulidad procesal porque impacta directamente en los principios de legalidad y legitimidad, además de minar la confianza ciudadana en la Administración. El análisis identificó la conveniencia de fortalecer las capacidades del personal público e incorporar referentes comparados del modelo español para robustecer el sistema vigente en Ecuador. Se concluyó que una justificación adecuada, articulada con mecanismos de control y el uso de criterios de proporcionalidad, resulta esencial para asegurar resoluciones coherentes y respetuosas de los derechos procesales, lo cual promueve una mayor transparencia institucional y refuerza la legitimidad del poder sancionador en el Estado constitucional ecuatoriano.