Gestión del conocimiento como vía hacia el éxito empresarial

Knowledge management as a way to business enterprise success

  • Francisco Gerardo Barroso Tanoira

Resumen

Ante el entorno dinámico actual, las empresas requieren procesos efectivos de adquisición, uso, y transferencia de conocimiento que les permitan ser exitosas en sus mercados, por lo que la gestión del conocimiento es una importante fuente de ventaja competitiva. En este estudio, realizado en el Sureste de México, los resultados indican que las empresas que mejor administran su conocimiento son las manufactureras y las de servicio, así como también, que falta mejorar los esquemas de transferencia de este recurso en las empresas comerciales. De manera general, se observó que los mayores niveles de efectividad de gestión del conocimiento en las empresas son congruentes con un mejor desempeño organizacional y con un posicionamiento más fuerte en el mercado. Por lo tanto, puede afirmarse que la gestión del conocimiento es una vía hacia el éxito empresarial


 

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Citas

Agudelo, M. A. (2011). Rol estratégico de la universidad en la construcción de conocimiento para el entorno global. En A.M. Sánchez y M. C. Corrales (Eds.). Administración de conocimiento y desarrollo basado en conocimiento. Redes e innovación. México: Cengage.

Álvarez-Gayou, J. (2003). Cómo hacer investigación cualitativa. Fundamentos y metodología. México: Paidós Mexicana. Colección Paidós Educador

Andersen, A. (1995). Modelo de la American Productivity & Quality Center. Recuperado el 6 de junio de 2011 de http://www.exa.unicem.edu.ar

Argote, L. e Ingram, I. (2000, mayo). Knowledge transfer: a basis for competitive advantage in firms. Organizational Behaviour and Human Decision Processes, 82(1), 150-169.

Argyris, C. (1992). On organizational learning (2ª. ed). Malden (EUA): Blackwell

Barroso, F. (2011). GC. Un estudio exploratorio en empresas de la ciudad de Mérida, Yucatán. Memorias del XXIV Congreso de la Sociedad Latinoamericana de Estrategia (SLADE). Mérida Yucatán, mayo 18 al 21. Universidad Anáhuac Mayab.

Bautzer, D. (2010). Capital Intelectual. Revista Innovación Educativa, 10(51), 15-19.

Bueno, E. (2000). La GC en la nueva economía en GC y capital intelectual. Experiencias en España. Madrid, España: Instituto Universitario Euroforum Escorial.

Burón, O. (1988). Enseñar a aprender: Introducción a la Metacognición (4ª. ed.). España: Ediciones Mensajero.

Castells, M. (1997). The power of identity. Oxford: Blackwell.

Davenport, T.H. y Prusak, L. (1998). Working knowledge. How organizations manage what they know. E.U.A.: Harvard Business School Press

De Long D. y Seeman, P. (2000). Confronting conceptual confusion and conflict in knowledge management. Organizational Dynamics, 29, 33-44.

Diario Oficial de la Federación (2009, 30 de junio). Disponible en
http://www.ccexpansion.com/emprendedores/2009/06/30/el-gobiernoreclasifica-las.pymes

Drucker, P. F. (1993) Post-Capitalist Society. Nueva York, (E.U.A.): Harper Collins Publishers.

Flavell, J.H. (1978). Metacognitive development. En J.M. Scandura y C.J. Brainerd (eds.). Structural process models of complex human behavior. Holanda: Sifthoff y Noordhoff.

Garvin, D. (2000) Crear una organización que aprende. Deusto, España: Harvard Business School Edic./ Deusto.

Hernández, R.; Fernández, C. y Baptista, L (2010). Metodología de la investigación (5ª. ed.). México: Mc. Graw Hill.

Jaramillo, H.; Lugones, G. y Salazar, M. (2001). Manual de Bogotá para la normalización de indicadores de innovación tecnológica en America Latina y
el Caribe. Colombia: Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICYT) / Organización de Estados Americanos (OEA).Colciencias/ OCYT.

Malhotra, Y. (2003, noviembre). Why knowledge management systems fail? Enablers and constraints of knowledge management in human enterprises
[¿Por qué fallan los sistemas de GC? Potenciadores y restricciones de la GC en empresas humanas]. En K. Srikantiah y M.E. Koening (Eds.). Knowledge
management lessons learned: what works and what doesn´t. Information today, 1-21.

Nonaka, I. y Takeuchi, H. (1995). La organización creadora de conocimiento. Nueva York, E.U.A.: Oxford University Press.

Petrella, C. (2011). Los procesos de destrucción creativa en las organizaciones de la
tercera ola: un modelo conceptual y práctico para encarar el desarrollo organizacional. En A. Martinez y M. Corrales (Eds.). Administración de conocimiento y desarrollo basado en conocimiento, 27-50. México: Cengage Learning.
Publicado
2015-06-05
Sección
Artículos