Electroforesis de proteínas séricas asociadas a disproteinemias en pacientes ecuatorianos

Autores/as

  • Diego Armando Vélez Arteaga Laboratorio Human Labs, Medicina Diagnóstica. Instituto Ecuatoriano de Enfermedades Digestivas, Portoviejo, Ecuador
  • Lilian Sosa Fernández-Aballí Facultad de Ciencias de la Salud. Universidad Técnica de Manabí, Portoviejo, Ecuador
  • Jorge Zambrano Mera Laboratorio Clínico, Hospital de Especialidades Portoviejo, Ecuador
  • Ivón Howland Álvarez Facultad de Ciencias de la Salud. Universidad Técnica de Manabí, Portoviejo, Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.33936/qkrcs.v5i1.2941

Resumen

En este trabajo se caracterizaron los resultados patológicos de las electroforesis de proteínas (ELP) de pacientes atendidos en el Hospital Dr. Julio Villacreses Colmont (SOLCA-Manabí) entre 2015 y 2018. Se realizó un estudio retrospectivo, longitudinal y descriptivo de las características analíticas, clínicas y demográficas de los pacientes con resultados de ELP patológicas obtenidas en equipo Minicap (Sebia). La población estuvo conformada por 992 ELP y la muestra quedó constituida por 629 que resultaron patológicas (89 %). Se encontró que en el periodo evaluado se solicitaron ELP a menos del 1 % del total de pacientes atendidos a pesar de las facilidades diagnósticas que ofrece la prueba. En el estudio predominaron las mujeres y la edad media fue de 63 años, con mayor frecuencia de presentación entre la cuarta y octava décadas de vida. La mayoría de las electroforesis patológicas fueron gammapatías policlonales (GP), seguidas por gammapatías monoclonales (GM) lideradas por el mieloma múltiple. Se observaron componentes monoclonales débiles y componentes oligoclonales no relacionados a diagnóstico de GM. Se concluyó que un examen de proteínas totales no sería suficiente para poder diferenciar entre GM y GP; sin embargo, en caso de no disponer de un resultado inmediato de ELP, lo cual sería óptimo, una hiperproteinemia con hipoalbuminemia y una relación del coeficiente albúmina/globulinas disminuido, orientarían hacia el diagnóstico precoz del tipo de gammapatía.

Palabras clave: Electroforesis capilar, electroforesis de proteínas, gammapatía, hipoproteinemia.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

1. Cidoncha A, Pérez E, Vinuesa A, Zaro MJ, Zafra A, Valencia C. El proteinograma en la práctica clínica. Medicina Integral [Internet]. 2001;38(3):127-32. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-medicina-integral-63-articulo-el-proteinograma-practica-clinica-13016401
2. Álvarez de Cienfuegos R, Tevar S. Electroforesis de proteínas plasmáticas: proteinograma. Rev Sociedad Val Reuma [Internet]. 2017;7(1):5-7. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6416587.pdf
3. Boban MJ, de Elías R, Kiener O, Kiener G, Jarmi V, Barzón S. Evaluación de la zona gamma del proteinograma por electroforesis: correspondencia clínico-patológica. Acta Bioquím Clín Latinoam [Internet]. 2017;51(2):213-20. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/535/53552508006.pdf
4. OPS Uruguay. Las mujeres y los hombres enfrentan diferentes riesgos de enfermedades crónicas. Disponible en: https://www.paho.org/uru/index.php?option=com_content&view=article&id=309:las-mujeres-hombres-enfrentan-diferentes-riesgos-enfermedades-cronicas&Itemid=227; 2019 [Consultada 2019.01.25]
5. Intra Med. Gammapatía policlonal, estudio retrospectivo sobre sus asociaciones con diversas enfermedades. Division of hematology and Internal Medicine and Section of Biostatistics, Mayo Clinic, Rochester, Minnessota. Disponible en: https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=13716; 2001 [Consultada 2019.01.29]
6. Campuzano-Maya G. La electroforesis de proteínas: más que una prueba de laboratorio. Med Lab [Internet]. 2006;12:47-70. Disponible en: http://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=473054&indexSearch=ID
7. Peña C, Ortiz M, Voisin J, Peralta A, Balboa V, Delgado F. Sensibilidad diagnóstica de electroforesis de proteínas y cadenas livianas libres séricas en gammapatías monoclonales. Rev Médica Chile [Internet]. 2018;146(1):64-7. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0034-98872018000100064&lng=es&nrm=iso&tlng=es
8. Howland I, Gómez YC, Zambrano JG. Daño renal asociado con componentes monoclonales débiles en pacientes cubanos con gammapatía monoclonal. Rev Mex Urol [Internet]. 2018;78(4). Disponible en: http://www.revisionporpares.com/index.php/RMUrol/article/view/2135
9. García P, Enciso K, Díaz F, Vargas JA, Moraru M, Yebra M. Gammapatías biclonales: estudio retrospectivo de 47 pacientes. Rev Clínica Esp [Internet]. 2015;215(1):18-24. Disponible en: http://www.revclinesp.es/es-gammapatias-biclonales-estudio-retrospectivo-47-articulo-S0014256514003002
10. Rajkumar SV, Dimopoulos MA, Palumbo A, Blade J, Merlini G, Mateos M-V, et al. International Myeloma Working Group updated criteria for the diagnosis of multiple myeloma. Lancet Oncol [Internet]. 2014;15(12):e538-48. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S1470-2045(14)70442-5

Descargas

Publicado

2021-01-15

Número

Sección

Artículos