Análisis multifactorial del instrumento de evaluación docente en la Uleam: validez estructural y consistencia interna

Multifactorial analysis of the teacher evaluation instrument at Uleam: structural validity and internal consistency

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33936/cognosis.v10i4.7897

Resumen

La evaluación del desempeño docente es esencial para garantizar la calidad en la educación superior, al identificar fortalezas y debilidades del profesorado y orientar decisiones institucionales. En la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí (ULEAM), este proceso se enmarca en la normativa nacional e institucional mediante el sistema EIDPA, que integra autoevaluación, coevaluación de pares, coevaluación de directivos y heteroevaluación estudiantil. Sin embargo, la diversidad de modalidades exige comprobar la validez estructural y la consistencia interna de los instrumentos aplicados. El objetivo de este estudio fue analizar psicométricamente el componente “Docencia–Clases” de las evaluaciones de desempeño docente en los periodos 2023-1, 2023-2 y 2024-1. Se empleó un enfoque cuantitativo, no experimental, transversal y descriptivo-correlacional, con una muestra censal de 214.364 registros. Se calculo indicadores de fiabilidad utilizando Alfa de Cronbach, adecuación muestral con KMO y Bartlett, al final el análisis factorial exploratorio (AFE). Los resultados demuestran alta consistencia interna en la heteroevaluación con un α=0.95 y en coevaluación de pares un α=0.89, aceptable en autoevaluación de α=0.78 y moderada en directivos con un α=0.52. El AFE dejo ver una estructura unidimensional en tres modalidades, con varianza explicada de entre 60% y un 72%, fortaleciendo que los ítems del componente miden la calidad en la enseñanza que se imparte. Se concluye que el instrumento presenta validez estructural y fiabilidad para su aplicación institucional, aunque la modalidad de directivos requiere fortalecimiento. Estos hallazgos aportan evidencias técnicas que respaldan la gestión académica y contribuyen al mejoramiento continuo de la calidad docente y universitaria.

PALABRAS CLAVE: análisis factorial exploratorio; educación superior; evaluación docente; fiabilidad; validez estructural.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Bartlett, M. S. (1954). A Note on the Multiplying Factors for Various χ2 Approximations. Journal of the Royal Statistical Society Series B: Statistical Methodology, 16(2), 296–298. https://doi.org/10.1111/J.2517-6161.1954.TB00174.X

Bravo González, J. A., & Velásquez Gutiérrez, M. T. (2024). Control interno en la evaluación integral del desempeño docente de la Universidad Técnica “Luis Vargas Torres” de Esmeraldas - Ecuador. Reincisol., 3(6), 527–538. https://doi.org/10.59282/reincisol.v3(6)527-538

Cedillo Quizhpe, C., Arias Blanco, J. M., & Burguera, J. L. (2025). Apoyo a la Autonomía: Validación del Cuestionario Clima de Aprendizaje en Estudiantes Universitarios. Revista Internacional de Educacion para la Justicia Social, 23(3). https://doi.org/10.15366/reice2025.23.3.004

Chuchico Vaca, C. J., Chuchico Vaca, L. P., Chuchico Vaca, L. N., Escobar Corrales, S. J., & Santos Pilataxi, G. L. (2025). Competencias digitales docentes y el uso de las tecnologías en las aulas. Latam: revista latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, ISSN-e 2789-3855, Vol. 6, No. 2, 2025, 6(2), 22. https://doi.org/10.56712/latam.v6i2.3770

Constitución de la República del Ecuador, Pub. L. No. 449, 449 Registro Oficial 25 (2008). https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf

Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334. https://doi.org/10.1007/BF02310555

Freiberg Hoffmann, A., Motta, F. A., Tisocco, F., & Sánchez Rosas, J. (2025). Análisis de las propiedades psicométricas del Cuestionario de Estrategias de Autorregulación Motivacional. Ciencias Psicológicas, 19(1). https://doi.org/10.22235/CP.V19I1.4188

Gallegos Macías, M. R., Galarza López, J., & Almuiñas Rivero, J. L. (2025). Sistema de Información Estratégica en Instituciones de Educación Superior: Modelo teórico para su diseño. Revista San Gregorio, 1(62), 64–71. https://doi.org/10.36097/rsan.v1i62.3583

Granados Ortiz, F. J., Gómez Merino, A. I., Jiménez Galea, J. J., Santos Ráez, I. M., Fernández Lozano, J. J., Gómez de Gabriel, J. M., & Ortega Casanova, J. (2023). Estudio cuantitativo multidimensional de la experiencia de evaluación 360 encuestada en prácticas de ingeniería industrial. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 29(1). https://doi.org/10.30827/RELIEVE.V29I1.25356

Guía Metodológica de Evaluación Integral de Desempeño del Personal, EIDPA, 21 (2020). https://departamentos.uleam.edu.ec/gestion-aseguramiento-calidad/files/2019/12/PAE-04-G-001-Guia-Metodologica-de-Evaluacion-Integral-del-Desempeno-del-Personal-Academico-EIDPA-Fiel-Copia-V5.pdf

Kaiser, H. F. (1974). AN INDEX OF FACTORIAL SIMPLICITY. 39. https://jaltcue.org/files/articles/Kaiser1974_an_index_of_factorial_simplicity.pdf

Ley Orgánica de Educación Superior, LOES, Pub. L. No. 298, Registro Oficial (2018). https://www.ces.gob.ec/lotaip/Anexos%20Generales/a2_Reformas/loes.pdf

Ley Orgánica de Protección de Datos Personales del Ecuador, LOPDP, Pub. L. No. 459, Registro Oficial (2021). https://www.finanzaspopulares.gob.ec/wp-content/uploads/2021/07/ley_organica_de_proteccion_de_datos_personales.pdf

López González, H. E., & Peralta Mazariego, E. R. (2021). Reestructuración y análisis de confiabilidad del instrumento de medición: evaluación docente de posgrado de una Universidad Pública en el Sureste de México. Revista de Investigaciones Universidad del Quindío, 33(2), 254–260. https://doi.org/10.33975/RIUQ.VOL33N2.826

Quinteros Cortázar, M., & Cabrera Berrezueta, L. (2022). Evaluación docente, perspectivas de los docentes de la Universidad Católica de Cuenca - La Troncal. 593 Digital Publisher CEIT, 7(4–2), 368–381. https://doi.org/10.33386/593dp.2022.4-2.1429

Reglamento de Carrera y Escalafón del Personal Académico (2022). https://www.uleam.edu.ec/wp-content/uploads/2022/10/REGLAMENTO-INTERNO-DE-CARRERA-Y-ESCALAFON-DEL-PERSONAL-ACADEMICO-DE-LA-ULEAM.pdf

Reglamento de Evaluación Integral del Desempeño del Personal Académico (2014). https://www.uleam.edu.ec/wp-content/uploads/2012/12/REGLAMENTO-DE-EVALUACION-INTEGRAL-DEL-DESEMPE%23U00d1O-DEL-PERSONAL-ACADEMICO-SEPTIEMBRE-29-DEL-2014-1.pdf

Salazar Cobeña, G. V. (2019). Control interno en el desempeño docente y su relación con el logro de objetivos institucionales. Caso: Universidad Técnica de Manabí. Quipukamayoc, 27(55), 9–15. https://doi.org/10.15381/QUIPU.V27I55.16760

Sánchez Almeida, T., Sandoval Palis, I., Gilar Corbi, R., Castejón Costa, J., & Salazar Orellana, D. (2020). Validación del cuestionario de evaluación docente de la Escuela Politécnica Nacional, aplicando el método de Análisis Factorial con extracción de componentes principales. 40(1). https://doi.org/10.15446/ing.investig.v40n1.79634

Sandoval Guerrero, L. K., & Taramuel Villacreces, J. A. (2021). Control interno. Un nuevo enfoque cultural en las instituciones de educación superior ecuatorianas. Revista de Investiagación Sigma, 8(02), 54–63. https://doi.org/10.24133/SIGMA.V8I02.2560

Trelles Vicuña, D., Galindo Mora, J. P., & Blanco Jiménez, M. (2022). Factores de incidencia en la mejora del desempeño de la planta docente de las universidades privadas en el Ecuador. Innovaciones de Negocios, 19(37), 47–66. https://doi.org/10.29105/revin19.37-376

Ureta Morales, F. J. (2023). Análisis factorial exploratorio de la Escala de Evaluación del desempeño docente, Maestrías en psicología, USAC. Revista Cientí¬fica del Sistema de Estudios de Postgrado de la Universidad de San Carlos de Guatemala, 6(1), 15–29. https://doi.org/10.36958/sep.v6i1.121

Vizuela Carpio, J. F., García Herrera, D. G., & Castro Salazar, A. Z. (2022). Evaluación del componente docencia en el proceso de enseñanza aprendizaje de enfermería. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 7(2), 516. https://doi.org/10.35381/r.k.v7i2.1969

Publicado

2025-10-06

Cómo citar

Zamora Macías, D. J., Chica Cepeda, R., & Molina Sabando, L. A. (2025). Análisis multifactorial del instrumento de evaluación docente en la Uleam: validez estructural y consistencia interna: Multifactorial analysis of the teacher evaluation instrument at Uleam: structural validity and internal consistency. Revista Cognosis. ISSN 2588-0578, 10(4), 461–479. https://doi.org/10.33936/cognosis.v10i4.7897

Número

Sección

Desarrollo de la Educación Superior