Estratégias para Visibilidade e Posicionamento de Revistas Científicas de Acesso Aberto: Desafios e oportunidades na América Latina

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33936/rehuso.v10i2.7138

Palavras-chave:

Periódicos científicos, acesso aberto, visibilidade científica, produção acadêmica, indexação bibliográfica, gestão editorial

Resumo

A visibilidade da produção científica é essencial para garantir seu impacto acadêmico e social. No entanto, muitas revistas científicas, especialmente na América Latina, enfrentam barreiras significativas para serem incluídas em índices internacionais como Scopus e WoS devido a requisitos rigorosos e preconceitos em relação a publicações em inglês e ciências exatas. Isso limita sua capacidade de disseminação e citação. O objetivo é identificar estratégias eficazes para melhorar a visibilidade e o posicionamento de revistas científicas de acesso aberto. Foi realizada uma revisão sistemática da literatura (SLR) com base em artigos publicados em espanhol entre 2011 e 2021. Os textos foram analisados utilizando uma matriz de conteúdo para identificar estratégias em diferentes níveis hierárquicos: institucionais, específicos de revistas, de autores, de equipes editoriais e estratégias transversais.

As estratégias identificadas incluem a criação de portais institucionais, o fortalecimento de repositórios abertos, a colaboração com meios de comunicação, o desenvolvimento de plataformas digitais otimizadas e o treinamento de equipes editoriais. No nível dos autores, destacam-se a criação de perfis acadêmicos e a padronização de nomes de autores. Melhorar a visibilidade das revistas científicas requer esforços coordenados para superar barreiras de indexação e expandir seu impacto social. Isso inclui garantir processos editoriais rigorosos, aumentar a qualidade dos artigos e promover a transferência de conhecimento para a sociedade. A implementação dessas estratégias permitirá que revistas científicas regionais se posicionem competitivamente no cenário acadêmico global, contribuindo para o desenvolvimento do conhecimento na América Latina.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Abadal, E., & Alcaraz, L. (2008). Revistas científicas de las universidades españolas: Acciones básicas para aumentar su difusión e impacto. Revista Española de Documentación Científica, 31(2), 240-260. https://doi.org/10.3989/redc.2008.v31.i2.416

Alonso-Gamboa, J. (2017). Transformación de las revistas académicas en la cultura digital actual. Revista Digital Universitaria, 18(3), 1-15. https://doi.org/10.22201/codeic.16076079e.2017.v18n3.a3

Alperin, J. P., & Rozemblum, C. (2017). La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas. Revista Interamericana de Bibliotecología, 40(3), 231-241. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v40n3a04

Ãlvarez, L., & Juncosa, J. (2014). La evaluación y acreditación de la educación superior ecuatoriana y la producción editorial. Universitas, 21, 163-181. https://doi.org/10.17163/uni.n21.2014.05

Ãlvarez-Muñoz, P., & Pérez-Montoro, M. (2015). Análisis de la producción y de la visibilidad científica de Ecuador en el contexto andino (2000-2013). Profesional de la información, 24(5), 577-586.

Apolo, D., García, P., Sáenz, A., Quiroz, M. y Córdova, M. (2018). Investigación sobre representaciones sociales e imaginarios sociales en universidades de posgrado de Ecuador. Una revisión sistemática (pp. 265-291). En Aliaga, F., Marix, M. y Uribe, C. (eds.), Imaginarios y representaciones sociales. Estado de la investigación en Iberoamérica. Bogotá: Universidad Santo Tomás.

Ayçaguer, L. (2016). Luces iniciales y sombras actuales del acceso abierto: Una mirada desde los países en desarrollo. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 27(2), 118-121. https://www.medigraphic.com/pdfs/infocien/cie-2016/cie162c.pdf

Bode, C., Herzog, C., Hook, D., & McGrathet, R. (2018). A Guide to the Dimensions Data Approach (Dimensions Report). Cambridge Digital Science. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.5783094.v1

Borrego, Ã. (2017). La revista científica: Un breve recorrido histórico. En E. Abadal (Ed.), Revistas científicas: Situación actual y retos de futuro (pp. 19-34). Universitat de Barcelona. https://doi.org/10.1007/978-84-616-6213-5_2

Colciencias. (2016). Políticas para mejorar la calidad de las publicaciones científicas nacionales. https://www.minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/paginas/politica-publindex-colciencias.pdf

Colorado, P. (2018). Ciencia 2.0: Visibilizar la investigación en la era digital. Revista Universidad EAFIT, 53(172), 112-115. https://doi.org/10.17230/rev.universidadeafit.2018.53.172

Corchuelo Rodríguez, C. (2018). Estrategias de visibilidad de la producción científica y académica de los grupos de investigación de la Universidad Santo Tomás. https://hdl.handle.net/11634/11233

Costas, R. (2015). Comunicación científica en 2014: En torno a la ‘altmetría’. Anuario ThinkEPI, (especial), 107-122. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2015.08

De Granda Orive, J. I. (2003). Algunas reflexiones y consideraciones sobre el factor de impacto. Archivos de Bronconeumología, 39(9), 409-417. https://doi.org/10.1016/S0300-2896(03)75403-3

Delgado, Ã. (2017). Tasas de aceptación y rechazo. Revista Comunicar. https://www.revistacomunicar.com/wp/escuela-de-autores/tasas-de-aceptacion-y-rechazo/

Delgado, E. (2018). De la ruta de oro a la ruta verde de la comunicación científica: Negocio editorial y bibliométrico, publicación libre, acceso abierto, evaluación total e individualizada.

Delgado, E., & Torres, D. (2013). Cómo utilizar Google Scholar para mejorar la visibilidad de nuestra producción científica. https://digibug.ugr.es/handle/10481/23794

Díaz-Cabrera, G., & Vega, L. (2019). Implementación de estrategias para mejorar la calidad de una revista científica. TecnoLógicas, 22(45), 1-3. https://doi.org/10.22430/22565337.1450

Diestro, A., Ruiz-Corbella, M., & Galán, A. (2017). Calidad editorial y científica en las revistas de educación: Tendencias y oportunidades en el contexto 2.0. Revista de Investigación Educativa, 35(1), 235-250. https://doi.org/10.6018/rie.35.1.236631

Dimensions. (2023). About Dimensions. https://www.dimensions.ai/why-dimensions/

Dorta-González, P., & Dorta-González, I. (2010). Indicador bibliométrico basado en el índice h. Revista Española de Documentación Científica, 33(2), 225-245. https://doi.org/10.3989/redc.2010.2.764

Federación Española de Ciencia y Tecnología (FECYT). (2007). Propuesta de manual de ayuda a los investigadores españoles para la normalización del nombre de autores e instituciones en las publicaciones científicas. Madrid: FECYT.

Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT). (2010). Declaración de la Alhambra sobre Acceso Abierto. https://www.recolecta.fecyt.es/documentacion/declaracion-de-la-alhambra-sobre-acceso-abierto

Fernández, M., & Murillo, D. (2018). Análisis bibliométrico de las revistas de acceso abierto de Centroamérica, el Caribe y México basado en DOAJ e indexadores Latinoamericanos. Memorias de Congresos UTP, Panamá. https://doi.org/10.33412/memoria.v1.2018.1852

Ferreras-Fernández, T., & Vega-Merlo, J. (2015). Repositorios de acceso abierto: Un nuevo modelo de comunicación científica. Revista de la Sociedad ORL CLCR, 6, 94-113. https://doi.org/10.1016/j.otorrino.2015.01.007

Flecha García, R. (2018). Evaluación del impacto social de la investigación. Revista de Fomento Social, 73(291-292), 585-602. https://doi.org/10.31621/rfs.v73i291-292.405

García-García, A. (2014). La tiranía del factor de impacto. Actualidad en Farmacología y Terapéutica, 12(1), 8-13. https://doi.org/10.1016/j.aft.2014.04.002

García Holgado, A., Merlo Vega, J. A., & García Peñalvo, F. J. (2017). Diseño de un plan de visibilidad científica e identidad digital para los investigadores de la Universidad de Guadalajara (México). Ibersid: Revista de Sistemas de Información y Documentación, 11(1), 83-92. https://doi.org/10.3145/ibersid.v11.n1.2017.83

González-Sanabria, J., Aparicio, A., Burgos-Pineda, D., & Guiza-Pinzón, F. (2020). Servicios de indexación y resumen, una oportunidad subvalorada para la mejora de la visibilidad y difusión de los artículos publicados en las revistas científicas latinoamericanas: Caso DOAJ. Información Tecnológica, 31(5), 223-234. https://doi.org/10.4067/S0718-07642020000500223

Gracia Guillén, D. (2005). De los colegios invisibles al campus virtual. Jornada Campus Virtual UCM: Cómo integrar investigación y docencia en el CV-UCM. Madrid: Editorial Complutense.

Hermann-Acosta, A., & Pérez-Garcías, A. (2019). Narrativas digitales, relatos digitales y narrativas transmedia: Revisión sistemática de literatura en educación en el contexto iberoamericano. Revista Espacios, 40(41), 5-17. https://www.revistaespacios.com/a19v40n41/a19v40n41p05.pdf

IONOS. (2021). ¿En qué consiste la web semántica? IONOS Digital Guide. https://www.ionos.es/digitalguide/online-marketing/marketing-para-motores-de-busqueda/web-semantica/

Ke, Q., Ahn, Y.-Y., & Sugimoto, C. (2017). A systematic identification and analysis of scientists on Twitter. PLoS ONE, 12(4), 1-17. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0175368

Latindex 2.0. (2025). Catálogo 2.0. https://www.latindex.org/latindex/Solr/Busqueda?idModBus=0&buscar=&submit=Buscar

Latinjournal. (n.d.). Cómo diligenciar correctamente los metadatos de su artículo. Latinjournal. https://latinjournal.org/index.php/gist/libraryFiles/downloadPublic/8#:~:text=Los%20metadatos%20de%20su%20art%C3%ADculo%20son%20los%20datos%20que%20van,a%20agilizar%20los%20procesos%20editoriales.

Max Planck Society. (2003). Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities. https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration

Mayer, M. Ã., & Leis, Ã. (2010). Concepto y aplicaciones de la Web 3.0: Una introducción para médicos. Atención Primaria, 42(5), 292-296. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2010.03.011

Mejías, A. (2018). ¿Cómo visibilizar la ciencia en el Sur? Crítica al sistema de indexación vigente. Plural. Antropologías desde América Latina y del Caribe, 1(1), 187-202. https://doi.org/10.29051/1-1-9

Nieto-Bravo, J., Pérez-Vargas, J., & Santamaría-Rodríguez, J. (2021). Desafíos a la divulgación científica del conocimiento en la actualidad. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 21(40), 9-10. https://doi.org/10.22518/jour.ccsh.2021.40a02

OpenDOAR. (2023). Listado de repositorios. OpenDOAR. https://v2.sherpa.ac.uk/cgi/search/repository/advanced

Open Society Institute. (2002). Iniciativa de Budapest para el acceso abierto. https://www.budapestopenaccessinitiative.org/read/spanish-translation/

ORCID. (n.d.). Quiénes somos. ORCID. https://info.orcid.org/what-is-orcid/

Orduña-Malea, E., & Delgado-López-Cózar, E. (2018). ¡Viva la competencia! Nuevas dimensiones para la búsqueda y evaluación de la información científica. Anuario ThinkEPI, 12, 304-310. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2018.e12e

Ostros, O., & Londoño, N. (2020). Corriente ALTERNA. En C. Corchuelo (Ed.), Boletín Bibliométrico USTA 2020 (pp. 18-26). Bogotá: USTA.

Padula, D. (2019). Indexación de revistas: Estándares básicos y por qué son importantes. SciELO Blog. https://bit.ly/4jepmaj

Pacheco, J., & Hurtado, A. (2012). Estrategias para mejorar el impacto de las publicaciones indexadas en Publindex, ISI, Scopus y SciELO: El caso de la Universidad Santo Tomás, Colombia. Hallazgos, 10(19), 175-191. https://doi.org/10.15332/s1794-3841.2012.0019.06

Palomares-Perraut, R., & Gómez, C. (2016). Estrategias para mejorar la visibilidad y difusión de la revista Fotocinema: Creación de un vocabulario controlado multilingüe. Scire, 22(2), 47-56. https://doi.org/10.1007/978-84-616-6213-5_3

Pérez-Rodríguez, A., García-Ruíz, R., & Aguaded, I. (2018). Comunicar: Calidad, visibilización e impacto. Revista Española de Pedagogía, 76(271), 481-498. https://doi.org/10.22550/REP76-3-2018-09

Portuguez Castro, M., Rey Castillo, M., & Gómez Zermeño, M. (2019). Estrategias de visibilidad para la producción científica en revistas electrónicas de acceso abierto: Revisión sistemática de literatura. Education in the Knowledge Society (EKS, 20, 1-13. https://doi.org/10.14201/eks2019_20_a4

Ramírez Montoya, S., & García Peñalvo, F. J. (2018). Co-creación e innovación abierta: Revisión sistemática de literatura. Comunicar, 54(1), 9-18. https://doi.org/10.3916/C54-2018-01

Redalyc. (2008). La ciencia que no se ve no existe. Redalyc. http://ri.uaemex.mx/handle/20.500.11799/6545

Redalyc. (2018). Criterios de evaluación. Redalyc. https://www.redalyc.org/redalyc/editores/evaluacionCriterios.html

Rodríguez, E. (2019). Visibilidad de las publicaciones científicas: Un modo de fortalecerlas. Suma de Negocios, 10(21), 63-69. https://doi.org/10.14349/sumneg/2019.V10.N21.A7

Rozemblum, C., & Banzato, G. (2012). La cooperación entre editores y bibliotecarios como estrategia institucional para la gestión de revistas científicas. Información, Cultura y Sociedad, 27, 91-106. https://doi.org/10.1590/S1413-99362012000200003

Rozemblum, C., Unzurrunzaga, C., Banzato, G., & Pucacco, C. (2015). Calidad editorial y calidad científica en los parámetros para inclusión de revistas científicas en bases de datos en acceso abierto y comerciales. Palabra Clave, 4(2), 64-80. https://doi.org/10.5294/pacla.2015.18.2.3

Ruiz-Corbella, M. (2018). De la edición impresa a la digital: La radical transformación de las revistas científicas en ciencias sociales. Revista Española de Pedagogía, 76(271), 499-518. https://doi.org/10.22550/REP76-3-2018-10

Ruiz-Corbella, M., & Galán, A. (2017). La visibilidad de las revistas científicas de educación en el entorno 2.0: El uso de las redes sociales. Edetania: Estudios y Propuestas Socioeducativas, 50, 59-72. https://doi.org/10.6018/revped.35.1.236631

Ruiz-Corbella, M., López-Gómez, E., Arteaga-Martínez, B., & Galán, A. (2020). Visibilidad, impacto y transferencia del conocimiento en revistas científicas de educación: La experiencia de Aula Magna 2.0. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 26(2), 1-20. https://doi.org/10.7203/relieve.26.2.17227

Salvador-Oliván, J., Marco-Cuenca, G., & Arquero Avilés, R. (2018). Las revisiones sistemáticas en biblioteconomía y documentación: Análisis y evaluación del proceso de búsqueda. Revista Española de Documentación Científica, 41(2), 1-19. https://doi.org/10.3989/redc.2018.2.1500

Sánchez Tarragó, N., Caballero-Rivero, A., Trzesniak, P., Deroy Domínguez, D., Nonato Macedo dos Santos, R., & Fernández-Molina, J. C. (2016). Las revistas científicas en América Latina hacia el camino del acceso abierto: Un diagnóstico de políticas y estrategias editoriales. Transinformação, 28(2), 159-172. https://doi.org/10.1590/2318-08892016002800004

SciELO. (2018). Criterios, política y procedimientos para la admisión y la permanencia de revistas científicas en la colección SciELO . SciELO. https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Criterios-Rede-SciELO-es.pdf

Scimago Institutions Ranking. (n.d.). Ranking methodology. Scimago Institutions Ranking. https://www.scimagoir.com/methodology.php

Scholar Google. (2021). Indicios de calidad en revistas: Google Scholar Metrics. Google Scholar. https://scholar.google.com.ec/citations?view_op=top_venues&hl=es&vq=es

Scopus. (2021). Pre-evaluación para presentarse a Scopus. Ready for Scopus. https://www.readyforscopus.com/es/

Sierra, P., & Gómez, M. (2019). Prácticas editoriales en materia de visibilidad de revistas científicas latinoamericanas en ciencias sociales y humanas. Información, Cultura y Sociedad, 40, 131-150. https://doi.org/10.1590/S1413-99362019000200009

Simbaña-Gallardo, V., Espinosa, S., & Vinueza, D. (2020). Perspectivas a la producción científica del Ecuador. Tsafiqui: Revista Científica en Ciencias Sociales, 14, 117-129. https://doi.org/10.29019/tsafiqui.v14i14.555

SJR. (2021). Scimago Journal and Country Rank. SJR. https://www.scimagojr.com/countryrank.php?year=2005

Téllez-Zenteno, J., Morales-Buenrostro, L., & Estañol, B. (2007). Análisis del factor de impacto de las revistas científicas latinoamericanas. Revista Médica de Chile, 135(4), 480-487. https://doi.org/10.4067/S0034-98872007000400013

Tortosa-Pérez, M., Osca-Lluch, J., Alfaro-Ferreres, E., & López-López, W. (2019). Internacionalización y posicionamiento de las revistas españolas de psicología. Anales de Psicología, 35(2), 332-340. https://doi.org/10.6018/analesps.35.2.340331

Túñez, J., & De Pablos, J. (2013). El ‘índice h’ en las estrategias de visibilidad, posicionamiento y medición de impacto de artículos y revistas de investigación. En Investigar la Comunicación hoy: Revisión de políticas científicas y aportaciones metodológicas (pp. 133-150). Universidad de Sevilla.

Downloads

Publicado

2025-05-07

Edição

v. 10 n. 2 (2025): Julio - Diciembre

Seção

Artículos

Licença

Copyright (c) 2025

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.