Nuevos índices para evaluar distintos tipos de luz LED y fluorescente en el cultivo de fitoplancton utilizados en criaderos de moluscos bivalvos

Autores/as

  • Miguel Lastres Instituto Galego de Formación en Acuicultura (IGAFA) Consellería do Mar. Xunta de Galicia. C/ Niño do Corvo, s/n. Illa de Arousa. 36626 Pontevedra. Galicia. España http://orcid.org/0000-0002-5642-2160
  • Fix Da Costa Centro de Investigación Marina (CIM) - Universidade de Vigo. Illa de Toralla, Coruxo 36631 Vigo. Galicia. España
  • Alfonso N. Maeda-Martínez Unidad Nayarit del Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste S.C. 62173 Tepic, Nayarit, México.
  • Isabel Figueira Instituto Galego de Formación en Acuicultura (IGAFA) Consellería do Mar. Xunta de Galicia. C/ Niño do Corvo, s/n. Illa de Arousa. 36626 Pontevedra. Galicia. España
  • Elena Casais Instituto Galego de Formación en Acuicultura (IGAFA) Consellería do Mar. Xunta de Galicia. C/ Niño do Corvo, s/n. Illa de Arousa. 36626 Pontevedra. Galicia. España

DOI:

https://doi.org/10.33936/at.v2i3.3092

Palabras clave:

Índice, Comparación, LED, Luz Fluorescente, Microalgas

Resumen

Para facilitar la toma de decisiones en cultivos de organismos fotoautótrofos, se proponen distintos índices que permiten evaluar, de modo efectivo la productividad de los sistemas al emplear diferentes tipos de luz. El coste lumínico por célula producida, se obtiene mediante el indicador Consumo Lumínico Celular (CLC). El rendimiento de cada fuente luminosa, con la Densidad Máxima por Potencia Instalada (DMPI). El Factor de Comparación de Producción (FCP) calcula las células obtenidas con cada tipo de iluminación, teniendo en cuenta la potencia instalada y el tiempo requerido de cultivo. El Factor de Elección de Luz (FEL) expresa el coste celular por W empleado, teniendo en cuenta la productividad celular obtenida, así como la vida útil y el precio de adquisición de cada lámpara. Se ensayaron 3 modelos de luminarias comerciales, (2 LED, y una fluorescente) en el cultivo de 4 especies de microalgas (Tetraselmis suecica, Isochrysis galbana, Diacronema lutheri, y Skeletonema costatum), utilizadas con frecuencia en criaderos de moluscos bivalvos. Los resultados mostraron que con recuentos celulares y aplicando los índices presentados en esta publicación se puede llegar a determinar la eficiencia del tipo de luz empleada en instalaciones industriales donde se realice la producción de fitoplancton con iluminación artificial.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Bouman, H.A.; Platt, T., Doblin, M.; Figueras, F.G. & Sathyendranath, S., (2018). Photosynthesis-irradiance parameters ofr marine phytoplankton: synthesis of a global data set. Earth System Science Data,10:251-266.

Charalampous, E., Matthiessen B. & Sommer U., (2018). Light effects on phytoplankton prophometric traits influence nutrient utilization ability. Journal of Plankton Research, 40(5): 568-579.

Coutteau, P., & Sorgeloos, P., (1992). The use of algal substitutes and the requirement for live algae in the hatchery and nursery rearing of bivalve molluscs: an international survey. Journal of Shellfish Research, 11: 467-467.

Edwards, K., Thomas, M.K., Klausmeier, C.A. and Litchman, E., (2016). Phytoplankton growth and the interaction of light and temperature: a synthesis at the species and community level. Limnology and Oceanography, 61: 1232-1244.

Helm, M.M.; Bourne, N.; Lovatelli, A. (comp./ed.), (2006). Cultivo de bivalvos en criadero. Un manual práctico. FAO Documento Técnico de Pesca. Nº. 471. Roma, FAO.

Kim, Se-kwon., (2015). Handbook of marine microalgae biotechnolgie advances. Edit. Academic Press.

Lastres, M; Andrés, M.C.; Rosende, A.; Villar, V.; Blanquet, I.; Alexandre, J. & Forte, S., (2009). Manual de Aquacultura Interfor 2 CD Multimedia. Programa Interreg III A. Edit. Forpescas, Lisboa.

Lavens, P; Sorgeloos, P. (eds.), (1996). Manual on the production and use of live food for aquaculture. FAO Fisheries Technical Paper. No. 361. Rome, FAO.

Meseck, S.; Alix J.H. & Wikfors, G.H., (2005). Photoperiod and light intensity effects on growth and utilization of nutrients by the aquaculture feed microalga, Tetraselmis chui (PLY429). Aquaculture 246: 393-404.

Robert R, & Trintignac P., (1997). Substitutes for live microalgae in mariculture. Limnology and Oceanography, 57(2): 541-553.

Shatwell R, Nicklish A. & Khöler J., (2012). Temperature and photoperiod effects on phytoplankton growing under simulated mixed layer light fluctuations. Aquatic Living Resources 10: 315-327.

Vásquez-Villalobos, V.; Artega, P.; Chanamé, K.; Esquivel, A., (2013). Modelamiento matemático y por redes neuronales artificiales del crecimiento de Spirulina sp. en fotobiorreactor con fuente de luz fluorescente e iluminación en estado sólido. Sientia Agropecuaria. (PE) 4: 199-209.

Yang, X.; Liu, L.; Yin, Z.;Wang X.; Wang, S. & Ye Z., (2020). Quantifying photosynthetic performance of phytoplankton based on photosynthesis-irradiance response models. Environmental Sciences Europe. (2020) 32:24.

Descargas

Publicado

2020-12-31