Índice de mecanización agrícola de la Parroquia Crucita, Manabí - Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i0.4144Palabras clave:
productividad, diagnóstico, socio-técnico-económico, maquinaria agrícola, tractorResumen
La mecanización agrícola desempeña un papel primordial en la producción de alimentos. Su implementación adecuada requiere conocer los indicadores que inciden en su desempeño. El objetivo de este trabajo fue determinar el índice de mecanización agrícola de la parroquia Crucita del cantón Portoviejo. Consistió en la ejecución de una investigación de tipo descriptiva no experimental, la cual estuvo dividida en dos fases, la primera un levantamiento en campo que conllevó la ejecución de una encuesta socio económica y técnica dirigida a productores y propietarios de maquinaria agrícola y la segunda fase de trabajo implicó la obtención del área mecanizable con el uso de herramientas de sistema de información geográfica (SIG). Se obtuvo como resultado, una edad media de los productores de 52,3 años, cuyo mayor índice de educación es primaria con un 70%; en relación a la maquinaria se evidencio que existen tres tipos de maquinaria en la zona con un total de 82 unidades, donde el motocultor representa el 79% del total. El área óptima(ideal) para mecanizar es 1161,45 ha. El índice de mecanización en el área en estudio presentó particularidades que responden al cultivo establecido siendo en este caso el arroz el de mayor incidencia con un IM de 1,80 kW. ha-1, el cual representa que para este rubro existe una sub utilización de la maquinaria, caso contrario ocurre con toda el área disponible para mecanizar donde existe un IM de 0,40 kW. ha-1 en la cual la única maquinaria disponible es el tractor de dos ejes el mismo indica sobre utilización.
Descargas
Citas
Ayala-Garay, A.V., M. González-González, B. Carrrera-Chávez, G. Martínez-Trejo, G. Almaguer-Vargas y R. Schwentesius-Rindermann. 2017. Maquinaria agrícola y productores de amaranto (Amaranthus spp.) en la región centro de México. Agroproductividad.10(8):78-83. https://cutt.ly/GQMFo0V
Bada, L.M.C., L.A.T. Rivas y H.F.Z. Littlewood. 2017. Modelo de asociatividad en la cadena productiva en las Mipymes agroindustriales. Contaduria y Adm. 62(4):1100 1117. https://doi.org/10.1016/j.cya.2017.06.006
Beyer Arteaga, A.A., P. Rodríguez Quispe, R.D. Collantes González y G. Joyo Coronado. 2017. Factores socioeconómicos, productivos y fuentes de información sobre plaguicidas para productores de Fragaria x ananassa en Cañete, Lima, Perú. Idesia (Arica). 35(1):31-37. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292017005000008
Bravo Solis, L.F. 2016. Alternativas para la reducción sostenible del envejecimiento de la fuerza productiva en el sector agropecuario del cantón Puerto Quito, provincia de Pichincha. Tesis de Marstria. Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Escuela de Trabajo Social. Quito, Ecuador. 100 p. Disponible en: https://cutt.ly/mQMFfEu ndle/123456789/3331
Cevallos, M. R. y L. Shkiliova. 2018. Desarrollo del programa “Mecanización agrícola comunitaria” en la provincia de Manabí, República de Ecuador. Revista Ingeniería Agrícola,6(2):45-50 https://cutt.ly/jQMFlMC
Colina, L. y C. Dudamel. 2019. La Educación Rural como eje nuclear para el desarrollo endógeno sustentable. Revista Cieg. 37:147-155. https://cutt.ly/kQMFcAD
GAD (Gobierno Autonomo Descentralizado). 2015. Crucita, Ecuador. Disponible en: https://cutt.ly/cQMFmRA
Daum, T. and R. Birner. 2020. Agricultural mechanization in Africa: Myths, realities and an emerging research agenda. Glob. Food Sec. 26:100393. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.gfs.2020.100393
Delgado, S.C.R. y L.A.O. Navarro. 2018. Diagnóstico de los sistemas de producción y mecanización en Perú. Tzhoecoen. 10(3):483-494. http://dx.doi.org/10.26495/rtzh1810.327933
Franco, W., F. Barbera, L. Bartolucci, T. Felizia and F. Focanti. 2020. Developing intermediate machines for high-land agriculture. Dev. Eng. 5:100050. Disponble en: https://doi.org/10.1016/j.deveng.2020.100050
Freire, C.E., K. Govea y J. Arguello. 2018. Importancia de la agricultura en una economía dolarizada. Revista Espacios. 39(16):1-11. https://cutt.ly/WQMFEUO
Gavino, R.B., V.E.B. Camaso and C. Tiw-an. 2020. Assessment of Mechanization Level of Onion Production in Nueva Ecija. CLSU-IJST. 4(1):82-99.
http://dx.doi.org/10.22137/ijst.2020.v4n1.06
Guerrido, B.L.Q., F. Franco-Plaza, C. Loor-Guerrero, V. Sempertegui-Campi y J. Quimís-Pin. 2020. Evaluación tecnológica explotativa del motocultor Dongfeng DF 151 L en preparación de suelo para sembrar maíz. La Técnica: Revista de las Agrociencias. ISSN 2477-8982, 47-64.
Hernández Ávila, J., F. Gutiérrez Rodríguez, A. González Huerta y H.C Bailón Sáenz. 2019. Nivel de mecanización agrícola en el municipio de Zinacantepec, Estado de México. CIENCIA Ergo-Sum. 27(1). Disponible en: https://doi.org/10.30878/ces.v27n1a7
Hlaďo, P., B. Pokorný and M. Petrovová. 2017. Work ability of the Czech workforce aged 50+ and the relationship between selected demographic and anthropometric variables. Kontakt. 19(2): e145-e155. https://doi.org/10.1016/j.kontakt.2017.05.001
Lamar, A.R. y E.F.F. Roach. 2019. Los desafios epistemológicos de la educación científica para el desarrollo de la agricultura en Cuba. Ciênc. Educ. (Bauru). 25(4):855-872. https://doi.org/10.1590/1516-731320190040002
Larqué Saavedra, B.S., L. Cortés Espinoza, M.Á. Sánchez Hernández, A.V. Ayala Garay y D.M. Sangerman-Jarquín. 2012. Análisis de la mecanización agrícola de la región Atlacomulco, Estado de México. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 3(SPE4):825-837. https://cutt.ly/OQMFIC4
Loor-Sácido, O.A., R.X. Cevallos-Mera and L. Shkiliova. 2019. Diagnosis of Agricultural Mechanization in Four Communities in Manabí Province, Ecuador. Rev. Cie. Téc. Agr. 28(1). Disponible en: https://cutt.ly/iQMFSxS
Magalhães, A.C., J.M. de Souza, M.A. Santana and O.J. Sabbag. 2013. Analysis of the mechanization index of wheel tractors in rural farm holdings. J. Agric. Sci. 5(11):127. http://dx.doi.org/10.5539/jas.v5n11p127
Maheshwari, T.K. and A. Tripathi. 2019. Determination of Agricultural Mechanization Parameters for Western Region of Uttar Pradesh, India. Int. J. Curr. Microbiol. App. Sci. 8(9):132-140. https://doi.org/10.20546/ijcmas.2019.809.018
Marinoudi, V., C.G. Sørensen, S. Pearson and D. Bochtis. 2019. Robotics and labour in agriculture. A context consideration. Biosyst. Eng. 184:111-121. https://doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2019.06.013
Nxumalo, K.K.S., M.A. Antwi and T. Rubhara. 2020. Determinants of use of farm mechanization services in emerging farmers, north west province, south Africa. J. Agribus. Rural Dev. (Druk). 56(2):221-228.
http://dx.doi.org/10.17306/J.JARD.2020.01316
Olaoye, J.O. and A.O. Rotimi. 2010. Measurement of agricultural mechanization index and analysis of agricultural productivity of farm settlements in Southwest Nigeria. Agricultural Engineering International: CIGR Journal. 12(1).
Painii Montero, V. F., Santillán Muñoz, O. B., Montes Escobar, K., & Garces Fiallos, F. R. (2020). La Caracterización de las unidades productivas de soya en la costa ecuatoriana. Ciencia & Tecnología Agropecuaria, 21(3), 1–20. https://doi.org/10.21930/rcta.vol21_num3_art:1494
Paudel, G.P., D.B. Kc, S.E. Justice and A.J. McDonald. 2019. Scale-appropriate mechanization impacts on productivity among smallholders: Evidence from rice systems in the mid-hills of Nepal. Land Use Policy. 85:104-113. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.03.030
Pérez Iglesias, H. I., Rodríguez Delgado, I., & García Batista, R. (2018). Cosecha, postcosecha y comercialización del arroz en Ecuador. Machala: Universidad Técnica de Machala.
http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/14411
Negrete, J.C.R. 2006. Mecanización agrícola en méxico. Primera Edición. México. ISBN 970-95000-0-7. 124 p. Disponible en: https://cutt.ly/RQMFJz3
Rangel-Acosta, J.L. y N.J. Martínez-Hernández. 2017. Comparación de los ensamblajes de escarabajos copronecrófagos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) entre fragmentos de bosque seco tropical y la matriz adyacente en el departamento del Atlántico-Colombia. Rev. Mex. Bio. 88(2):389-401. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.03.012
Requelme Vigo, J.C. 2019. Análisis de la pérdida de cobertura boscosa y cambio de uso del suelo, mediante el análisis de imágenes satelitales, período 2000 al 2018; en el distrito de Chadín, Chota. Tesis para optar al título profesional de Ingeniero Forestal. Universidad Nacional de Cajamarca. Cajamarca, Perú. 86 p. Disponible en: https://cutt.ly/5QMFZIA
Reyna-Bowen, L., M. Reyna-Bowen y L. Vera-Montengro. 2017. Zonificación del territorio para aplicar la mecánica de labranza de conservación mediante el enfoque de evaluación. Rev. Cien. Téc. Agr. 26(1):40-49. https://cutt.ly/HQMFVo5
Reina, C. J. L., Hetz, H. E., & Universidad de Concepción (Chile). (2004). Análisis del parque de tractores agrícolas en el Ecuador. Chillán: Universidad de Concepción. https://www.worldcat.org/title/analisis-del-parque-de-tractores-agricolas-en-el-ecuador/oclc/503366543#borrow
Sánchez-Hernández, M.A., A.V. Ayala-Garay, R. Cervantes-Osornio, M. Garay-Hernández, D. la O-Olán, G. Martínez-Trejo y N. Velázquez-López. 2014. Diagnóstico de la maquinaria agrícola en Amecameca y Texcoco, Estado de México. Agric. Soc. Desarro. 11(4):499-516. https://cutt.ly/7QMFNIp
Sharifi, A. and O. Taki. 2016. Determination of agricultural mechanization indices for rice cultivation in Iran: A case study of Isfahan province, Iran. Ecol. Environ. Conserv. 22(3):1069-1075. https://cutt.ly/uQMF1UD
Shkiliova, L., R. Fundora y C. Jarre. 2014. La mecanización en la Intensificación Sostenible de la Producción Agrícola (ISPA). La Técnica. 13:32-43. https://cutt.ly/FQMF9Az
Takeshima, H., P.L. Hatzenbuehler and H.O. Edeh. 2020. Effects of agricultural mechanization on economies of scope in crop production in Nigeria. Agric. Syst. 177:102691. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2019.102691
Van Loon, J., L. Woltering, T.J. Krupnik, F. Baudron, M. Boa and B. Govaerts. 2020. Scaling agricultural mechanization services in smallholder farming systems: Case studies from sub-Saharan Africa, South Asia, and Latin America. Agric. Syst. 180, 102792. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102792
Velasco-Fuenmayor, J., L. Ortega-Soto, E. Sánchez-Camarillo y F. Urdaneta. 2009. Factores que influyen sobre el nivel tecnológico presente en las fincas ganaderas de doble propósito localizadas en el estado Zulia, Venezuela. Rev. Cient. 19(2):187-195. https://cutt.ly/cQMF7Rf
Vásquez Pérez, H. V. (2016). “Influencia de factores socio-económicos en la adopción de tecnologías para el mejoramiento genético de ganado vacuno, distrito florido, amazonas, Perú”. https://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/UNALM/2710/L10-V387-T.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Miguel Antonio Aragundi Demera, Henry Antonio Pachecho Gil
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
