Evaluación tecnológica explotativa del motocultor Dongfeng DF 151L en preparación de suelo para sembrar maíz
DOI:
https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i24.2216Keywords:
Besanas; calidad de trabajo; gasto de combustible específico; pendiente alta; productividadAbstract
Exploitative technological evaluation of the Dongfeng DF 151L motor cultivator in soil preparation for sowing maize
Resumen
La presente investigación se realizó en la “Finca Juanito”, coordenadas 1o19’46’’ LS y 80o35’3’’ LO, cantón Jipijapa, provincia de Manabí, Ecuador. El objetivo es determinar los índices tecnológicos, explotativos y calidad de trabajo del motocultor marca DONGFENG DF 151L con rotovator en la preparación de suelo para siembra de maíz. Para determinación de las condiciones del área de observación y evaluación tecnológico-explotativa del motocultor DONGFENG 151L con rotovator, se utilizaron las metodologías de las normas cubanas NC 3447:2003 y NC 3437:2003 respectivamente. Las propiedades físico - mecánicas y granulometría del suelo, mediante norma AASHTO T-88, se determinaron en laboratorios de INIAP y la UTM. Los resultados dieron certeza que el suelo es apropiado para el cultivo de maíz, de textura arcilloso - limoso; densidad aparente 1,28 g/cm3; humedad gravimétrica 13%; y resistencia a la penetración de 1,8 MPa, lo cual sugiere que la compactación no es restrictiva y presenta buenas condiciones para el cultivo de maíz; la obstrucción por residuos de cosecha anterior fue 0,21 kg/ha. Los índices de productividad por hora de tiempo limpio (W01); de tiempo operativo (W02); y de tiempo productivo (W04) registran valores similares de 0,04 ha/h, se consideran aceptables. Los coeficientes de explotación alcanzaron valores cercanos e iguales a 1,0, se debe a la alta fiabilidad y seguridad técnica del motocultor. La evaluación tecnológica explotativa del motocultor DONGFENG 151L con rotovator cumple con la exigencia agrotécnica, para el cultivo de maíz. El ancho; profundidad; y velocidad de trabajo, registraron valores de 0,69 m ± 0,01 m; 14,6 cm ± 1,3 cm; y 1,28 km/h ± 0,06 km/h respectivamente. Las fracciones de terrones alcanzaron valores de < 2,38 mm - 9,5 mm, adecuados para el cultivo de maíz. Mediante precipitaciones pluviales, el suelo adquirió humedad apropiada, se utilizó la herramienta manual espeque, para siembra directa de la semilla de maíz.
Palabras clave: Besanas; calidad de trabajo; gasto de combustible específico; pendiente alta; productividad.
Abstract
This research was carried out in the "Finca Juanito", coordinates 1o19'46'' LS and 80o35'3'' LO, canton Jipijapa, province of Manabí, Ecuador. The objective is to determine the technological, exploitative and working quality indices of the DONGFENG DF 151L motor cultivator with rotovator in the preparation of soil for maize sowing. For the determination of the conditions of the observation area and technological-exploitative evaluation of the DONGFENG 151L cultivator with rotovator, the methodologies of the Cuban standards NC 3447:2003 and NC 3437:2003 respectively were used. The physical - mechanical properties and soil granulometry, by AASHTO T-88, were determined in INIAP and UTM laboratories. The results gave certainty that the soil is suitable for maize cultivation, of clay - silty texture; bulk density 1,28 g/cm3; gravimetric humidity 13%; and penetration resistance of 1,8 MPa, which suggests that compaction is not restrictive and presents good conditions for the cultivation of maize; obstruction by residue from previous harvest was 0,21 kg/ha. The productivity rates per hour of clean time (W01); of operating time (W02); and of productive time (W04) record similar values of 0,04 ha/h, are considered acceptable. The exploitation coefficients reached values close to and equal to 1,0, due to the high reliability and technical safety of the motocultor. The exploitative technological evaluation of the DONGFENG DF 151L cultivator with rotovator meets the agrotechnical requirement, for the cultivation of maize. The width; depth; and working speed, recorded values of 0,69 m ± 0,01 m; 14,6 cm ± 1,3 cm; and 1,28 km/h ± 0,06 km/h respectively. The fractions of clods reached values of < 2,38 mm – 9,5 mm, suitable for maize cultivation. By means of rainfall, the soil acquired appropriate humidity, and the manual tool was used for direct sowing of the maize seed.
Keywords: Besanas; quality of work; specific fuel consumption; high slope; productivity.
Downloads
References
Álava, P. (2019). Composición Florística y Estructura del Bosque Seco de la Subcuenca Hidrográfica Estero Hondo del Cantón Jipijapa. In 2019. Universidad Estatal del Sur de Manabí. Carrera de Ingeniería Forestal.
Ayala, A., Audelo, M., Sánchez, M., Cervantes, R., Velázquez, N., Vargas, J., Garay, M., & Mijanos, M. (2013). Impacto de las pruebas de tractores agrícolas en México: determinación de potencia a la toma de fuerza, levante hidráulico, cabinas y marcos de seguridad. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 22, 6–14.
Ayala, A., Cervantes, R., Audelo, M., Velázquez, N., & Vargas, J. (2013). La normalización y certificación de tractores agrícolas en México. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 22, 86–93.
Basantes, E. (2015). Manejo de Cultivos Andinos del Ecuador (D. Andrade (ed.); Primera ed). ESPE. https://repositorio.espe.edu.ec/bitstream/21000/10163/4/Manejo Cultivos Ecuador.pdf
Buduba, C. (2004). Muestreo de suelos. Criterios básicos. Patagonia Forestal, 1, 9–12. http://ciefap.org.ar/documentos/fichas/FTA10N1Muestreo_de_suelos.pdf
Carrasco, J., & Riquelme, J. (2010). Manejo de Suelos para el Establecimiento de Huertos Frutales. Boletin INIA, N.207.
Carrión, D., & Herrera, S. (2012). Ecuador rural del siglo XXI. In M. Cevallos (Ed.), Instituto de Estudios Ecuatorianos.
Chew, A., Jones, D., Anderson, C. L., & Gugerty, M. K. (2013). Chinese Agricultural Machinery for SSA. Evans School of Public Affairs, 218, 1–27.
Córdova, J., & Valverde, F. (2002). Evaluacion De La Erosion Causada Por Labranza Con Arado Y Rastra En Carchi-Ecuador. http://repositorio.iniap.gob.ec/bitstream/41000/2510/1/iniapsc348e.pdf
De las Cuevas, H., Díaz, M., Gómez, I., & Paneque, P. (2014). Evaluación tecnológica y de explotación de la combinada de caña CAMECO. Revista Ingeniería Agrícola, 4(4), 35–38.
Deras, H. (2012). Guía técnica. El cultivo de maíz. http://repiica.iica.int/docs/b3469e/b3469e.pdf
ESPAC. (2017). Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Contínua. In Agro Sur (Vol. 2, Issue 2). https://doi.org/10.4206/agrosur.1974.v2n2-09
Gobierno Autónomo Descentralizado del Cantón Jipijapa, G. (2015). Actualización del Plan de desarrollo y ordenamiento territorial del cantón Jipijapa.
Gordón, R. (2012). Manejo integral del cultivo de maiz. Instituto de Investigacion Agropecuaria de Panamá, 20. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.31749.65768
Iglesias, C. (2002). Indicaciones metodológicas para la realización de las actividades prácticas de laboratorio del curso “Prueba y evaluación de maquinaria agrícola”. UACH. Edo.
Kebede, L., & Getnet, B. (2017). Performance of single axle tractors in the semi-arid central part of Ethiopia. Ethiopian Journal of Agricultural Sciences, 27(1), 37-53–53.
Laboral, I. de S. y S. (2009). Motocultor. Ficha Divulgativa FD-35.
Lafitte, H. R. (2013). El cultivo del maíz : Guía para uso de empresas privadas , consultores individuales y productores. In Cimmyt. file:///C:/Users/win7/Documents/MAIZ.pdf
Lanza, G., Minnick, G., & Villegas, V. (1999). Educación Ambiental para el Trópico de Cochabamba. El suelo, diferencias según su aspecto físico y químico. FAO, Organización de Las Naciones Unidas Para La Agricultura y La Alimentación. http://www.fao.org/3/ah645s/AH645S04.htm
Loor, O., Cevallos, R., & Shkiliova, L. (2019). Diagnóstico de la mecanización agrícola en cuatro comunidades de la provincia de Manabí , Ecuador Diagnosis of Agricultural Mechanization in Four. 28(1), 1-8file:///C:/Users/home/Documents/Artículo Cienti.
López, J. (2017). Informe de Altimetria, Pendientes y Orientación.
MAG, M. de A. y G., & FAO, O. de las N. U. para la A. y la A. (1996). Uso del Arado de Cincel para la Producción Agrícola y la Conservación de Suelos y Agua. Proyecto MAG/FAO/HOLANDA GCP/COS/012/NET.
Ministerio de Agricultura y Ganadería, M. (2018). Cifras Agroproductivas. Sistema de Información Pública Agropecuaria. http://sipa.agricultura.gob.ec/index.php/cifras-agroproductivas
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. (2008). Plataforma de conocimiento para el medio rural y pesquero. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Miranda-Caballero, A., Morejón-Meza, Y., & Paneque-Rondón, P. (2019). La cosecha mecanizada de arroz : experiencias y retos. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 28(3), 1–12.
Navarro, A., Figueroa, B., Ordaz, V., & Gonzáles, F. (2000). Efecto de la labranza sobre la estructura del suelo, la germinación y el desarrollo del maíz y fríjol. Terra Latinoamericana, 18(1), 61–69.
NC 34-37:2003, O. N. de N. (2003). Máquinas Agrícolas y Forestales Metodología para la evaluación Tecnológico - explotativa.
NC 34-47:2003, O. N. de N. (2003). Máquinas Agrícolas y Forestales. Metodología para la determinación de las condiciones de ensayo.
Otto, R., Silva, A. P., Franco, H. C. J., Oliveira, E. C. A., & Trivelin, P. C. O. (2011). High soil penetration resistance reduces sugarcane root system development. Soil and Tillage Research, 117, 201–210. https://doi.org/10.1016/j.still.2011.10.005
Pérez, J., Herrera, M., Vivas, R., García, G., & Valdiviezo, R. (2017). La mecanización agrícola: campo de acción de la ingeniería agronómica. Siembra, 4(1), 59–65.
Pino, S., Aguilar, H., Apolo, A., & Sisalema, L. (2018). Contribution of the agricultural sector to the economy of Ecuador. Critical analysis of its evolution in the period of dollarization. Years 2000 - 2016. Espacios, 39(32).
Quimis-Guerrido, B., & Shkiliova, L. (2019). Technological and Operation Evaluation of the YTO DF-15L Rototiller in Soil Preparation for Watermelon. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 28(2), 1–10. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2071-00542019000200007&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Safar, S., González, H., & Cappelli, N. (2011). Effect of rotary plows on some physical properties of a clay loam soil. Revista CES Medicina Veterinaria y Zootecnia, 6(1), 32–44.
Schweizer, S. (2011). Muestreo Y Análisis De Suelos Para Diagnóstico De Fertilidad (M. Mesén & L. Ramirez (eds.); CENCOOD-). https://doi.org/10.1026//0033-3042.53.2.61
Servicios, D. G. de la F. P. y C. de los. (2009). Prevención de Riesgos Laborales en Tareas de Conducción de Maquinaria Agrícola. Plan de Formación Mínima Necesaria.
Sosa, D. A. (2012). Manejo de Suelos. Técnicas de Toma y Remisión de Muestras de Suelos. In Instituo Nacional de Tecnológico Agropecuaria.
Ulloa, A. (2011). Guía de pruebas de laboratorio y muestreo en campo para la verificación de calidad en materiales de un pavimento asfáltico. Métodos y Materiales, 1(1), 39–50. https://doi.org/10.15517/mym.v1i1.8393
USDA, U. S. D. of A. (2017). Soil Survey Manual Agriculture. In Handbook No. 18 (Issue 18). https://doi.org/10.1097/00010694-195112000-00022
Veas, E., & Cortés, H. (2018). Manual del cultivo de la Quinoa. Cultivo ancestral como una alternativa eficiente para la adaptación de la agricultura al cambio climático. In P. Jofré, L. Cifuentes, P. Molina, & C. Vásquez (Eds.), CEAZA; INIA (Primero ed). Centro de Estudios Avanzados en Zonas Áridas; Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias.
Yam-Tzee, A., Santos-Chávez, A., Pérez-Ortíz, S., & Alfonso-García, M. (2019). Evaluación de factores técnicos y de operación de un motocultor con arado y cultivador. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 28(1), 6.
