Validation of the Kinovea® software program for obtaining zoometric measurements in swine: Comparison with traditional methods
Producción y Salud Animal
DOI:
https://doi.org/10.33936/latecnica.v14i2.6912Keywords:
biometry; photogrammetry; biomechanics; zootechnics; calibration.Abstract
Zoometry has proven to be a valuable tool for differentiating individuals within and between populations. The objective of this study was to validate the use of the Kinovea® V2023.1.1 (KV) software to obtain zoometric measurements. 50 crossbred sows (Duroc x Landrace x Yorkshire) aged over eight months were used, seven morphometric variables were measured with three stick zoometers and photographs were taken in the lateral plane to evaluate the morphometric measurements in KV and the rear elevation was used a cross as a reference measurement to calibrate the KV. The independent Student’s T test was applied and no significant difference (p>0.05) was found between the two methods. The results of manual measurements by cane zoometers were: height at the withers 75.9 ± 4.85 cm, rump 81.14 ± 5.25 cm and tail rise 73.2 ± 5.35 cm; longitudinal diameters 106.9 ± 8.44 cm and sternal dorsum 42.7 ± 4.07 cm; head lengths 31.38 ± 3.69 cm and rump 34.66 ± 4.08 cm. The results of measurements obtained with KV were similar: height at withers 75.9 ± 4.85 cm, rump 82.24 ± 6.11 cm, tail rise 74.50 ± 6.26 cm; longitudinal diameters 108.87 ± 11.46 cm and sternal dorsum 44.07 ± 4.78 cm; head lengths 31.00 ± 5.10 cm and rump 34.89 ± 3.87 cm. It is concluded that the use of Kinovea® is feasible to obtain body measurements in pigs without resorting to invasive methods that cause stress to the animal.
Downloads
References
Anchundia, J. (2023). Caracterización zoométrica y faneróptica del cerdo criollo en cantones de Bolívar y Junín, provincia de Manabí. [Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí.]. http://repositorio.espam.edu.ec/handle/42000/2282
Armijos-Tituana, J. R. Guevara-Palacios, M. I. y Mizhquero-Rivera, E. G. (2022). Caracterización morfológica y faneróptica del cerdo criollo en la Provincia de Loja. Polo del Conocimiento, 7(1), 1505-1517. https://n9.cl/n6px7x.
Arredondo, J. V., Muñoz Flores, J. E., Arenas, L. E., Mosquera, M., Pacheco, E. y Álvarez, L. Á. (2021). Morfometría del cerdo criollo del pacifico colombiano. Archivos Latinoamericanos de Producción Animal, 29(3-4), 215-223. https://doi.org/10.53588/alpa.293413
Contino-Esquijerosa, Y., Herrera-González, R., Ojeda-García, F., Iglesias-Gómez, J. M. y Martín-Martín, G. J. (2017). Evaluación del comportamiento productivo en cerdos en crecimiento alimentados con una dieta no convencional. Pastos y Forrajes, 40(2), 152-157. https://n9.cl/d0z60
Escobar, J. (2012). Caracterización y Sistemas de Producción de los Cerdos Criollos del Cantón Chambo [Escuela Superior Politécnica del Chimborazo]. http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/1752
Esmeraldas, R., Armijos, J., Maldonado, D., Delgado, J., Navas, F. y Toalombo, P. (2023). Comparación de las variables morfológicas de cerdos criollos en la provincia de Chimborazo y Loja. Archivos de Zootecnia, 72(279), 236-243. https://n9.cl/3sa7x
Estrada-León, R. J. López-Caraveo, E. Bojórquez-Cat, J. C. Moo-Huchin, V. y Sierra-Vásquez, A. C. (2023). Caracterización etnológica de vacas criollas en el Estado de Campeche, México. Archivos de Zootecnia. 72(279), 184-192. https://n9.cl/9eqid.
Estupiñán Véliz, K., Vasco Mora, D., Zambrano, K. y Barreto, S. (2009). Estudio morfoestructural de una población de cerdos naturalizados en los cantones valencia y la maná, ecuador. Ciencia y Tecnología, 2(2), 15-20. https://n9.cl/5tbwa
Gaudioso, V., Sanz-Ablanedo, E., Lomillos, J. M., Alonso, M. E., Javares-Morillo, L. and Rodríguez, P. (2014). “Photozoometer”: A new photogrammetric system for obtaining morphometric measurements of elusive animals. Livestock Science, 165, 147-156. https://n9.cl/00lix
Hernández, A., García Munguía, C. A., García Munguía, A. M., Ortíz Ortíz, J. R., Sierra Vásquez, Á. C. y Morales Flores, S. (2020). Sistema de producción del cerdo pelón mexicano en la Península de Yucatán. Nova Scientia, 12(24), 0-0. https://n9.cl/7v3cv
Hernández-Baca, M., Gámez-Rivas, A. y Zeledón-Ortega, Y. (2017). Caracterización morfológica del cerdo criollo (Sus scrofa domesticus) en el municipio de Nueva Guinea, RACCS. La Calera, 17(28), 21-27. https://doi.org/10.5377/calera.v17i28.6365
Hurtado, E., González, C. y Vecchionacce, H. (2005). Estudio morfológico del cerdo criollo del estado Apure, Venezuela. Zootecnia Tropical, 23(1), 17-26. https://n9.cl/qqcgkk.
InfoStat (2008). InfoStat, versión 2008. Manual del usuario. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba. Primera Edición, Editorial Brujas Argentina. https://www.researchgate.net/publication/283491340_Infostat_manual_del_usuario#:~:text=La%20cita%20bibliogr%C3%A1fica%20correcta%20para,Manual%20del%20Usuario.
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). (2024). Estadísticas Agropecuarias. Instituto Nacional de Estadística y Censos. de https://www.ecuadorencifras.gob.ec/estadisticas-agropecuarias-2/.
Jáuregui Jiménez, R. (2017). Caracterización morfométrica y faneróptica del cerdo criollo de la región Chortí, Chiquimula, Guatemala. Revista Ciencia Multidisciplinaria CUNORI, 1(1), 73-74. https://doi.org/10.36314/cunori.v1i1.14.
Montenegro, M. D. (2012). Caracterización genética de los cerdos Pampa Rocha de Uruguay [Universidad de la República]. https://www.upc.edu.uy/ensenanza/tesis/posgrado/ 182-montenegro
Olmedo, W. J. Toalombo, P. A. Flores, L. G. Delgado, J. V. Navas, F. J. y Duchi, N. A. (2021). Caracterización morfológica del cerdo criollo Pillareño del cantón Guamote de Ecuador. Archivos de Zootecnia, 70(270), 160-170. https://doi.org/10.21071/az.v70i270. 5468.
Revidatti, M. A. S. (2009). Caracterización de cerdos criollos del nordeste argentino [Universidad de Córdoba]. https://api.semanticscholar.org/CorpusID:133240819
Ribas, J., Faria Nagano, Y. y Paranhos da Costa, M. J. R. (2023). Estrategias para mejorar el bienestar de los cerdos. Veterinaria, 59(220). https://doi.org/10.29155/vet.59.220.5
Salamanca-Carreño, A., Parés-Casanova, P. M., Vélez Terranova, O. M., Castro Rosa, G. y Jáuregui, R. (2022). Valoración morfométrica de una población de cerdos criollos araucanos (Colombia). Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú. 33(5), e23794. https://doi.org/10.15381/rivep.v33i5.23794
Salazar-Vidal, D. F. S., Vélez-Ruiz, J. P. V., Zapata-Herrera, H. G. Z. y Rendón-Vásquez, A. R. (2012). Aplicación de técnicas fotogramétricas para el estudio morfométrico en caballos criollos colombianos. Veterinaria y Zootecnia, 6(1), 66-78. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/ index.php/vetzootec/article/view/4448
Sañudo, C. (2009). Valoración morfológica de los animales domésticos. M° Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. https://n9.cl/gw1uoz
Torres-Pérez, Y., Gómez-Pachón, E. Y. y Cuenca-Jiménez, F. (2016). Sistema de análisis de movimiento para caballos basado en videometría. Ciencia y Agricultura, 13(2), 83-94. https://doi.org/10.19053/01228420.v13.n2.2016.5556
Vargas-Burgos, J., Velázquez Rodríguez, F. y Chacón Marcheco, E. (2016). Estructura genética y caracterización molecular del cerdo criollo (Sus scrofa domestica) de Ecuador, utilizando marcadores microsatélites. Revista Electrónica de Veterinaria, 16(07), 1-12. http://dx.doi.org/10.15446/acag.v65n3.45661
Zimmerman, D. W. (1998). Invalidation of parametric and nonparametric statistical tests by concurrent violation of two assumptions. Journal of Experimental Education, 67(1), 55-68. https://doi.org/10.1080/00220979809598344
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Andreina Monserrate Cedeño-Muñoz, Arianna Abigail Rivera-González, Carlos Octavio Larrea-Izurieta
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
