Padrões para revisores

Diretrizes para revisores

Os manuscritos submetidos aos revisores são previamente avaliados pelo Comitê Editorial, que determina a exclusão de manuscritos de acordo com os seguintes critérios

• Não corresponder às áreas temáticas estabelecidas pela revista.
• Não cumprimento das normas para autores estabelecidas pela revista.
• Infração da ética acadêmica (originalidade, plágio, entre outros).
• Não aplicar as boas práticas estabelecidas pela revista.
• Consanguinidade editorial.

A revisão prévia realizada pelo Comitê Editorial não impede que o autor faça os ajustes sugeridos e reenvie o documento à revista caso o manuscrito não seja aceito.

Responsabilidades dos revisores

Os revisores escolhidos para emitir uma avaliação e/ou parecer sobre os manuscritos devem considerar as seguintes premissas:

• Avaliar manuscritos que atendam à experiência acadêmica e ao perfil do revisor; aceitá-lo ou rejeitá-lo, conforme o caso.
• Enviar os pareceres dentro dos prazos estabelecidos pela revista.
• Manter a confidencialidade dos manuscritos avaliados antes, durante e após o processo.
• O revisor não deve entrar em contato com os autores do manuscrito.
• As decisões do revisor e os pareceres emitidos não estarão sujeitos aos critérios dos editores.

Escolha dos revisores

• revisor convocado fará parte do banco de dados da revista e deverá ser um especialista na área de especialização do manuscrito submetido.
• A aceitação ou rejeição da avaliação de um manuscrito deve ser explícita; a rejeição não terá consequências negativas para o revisor.
• As avaliações são realizadas de acordo com o sistema de revisão por pares, em modo duplo-cego (autor e revisor são anônimos).

Parecer da revisão

Com base nos resultados da avaliação do manuscrito, os seguintes critérios são considerados:

• Publicável com modificações, após o que deve ser reavaliado.
• Publicável com modificações e nenhuma avaliação adicional é necessária.
• Aceitável para publicação.
• Não publicável, o manuscrito não é publicável, por várias razões acadêmicas e/ou a pesquisa não atende aos requisitos de qualidade editorial.
• Quando as correções são necessárias, os autores as aceitam ou não de acordo com seus critérios, desde que sua incorporação seja justificada. Em seguida, devolvem o documento ao Editor por meio da plataforma da revista.
• O Comitê Editorial verifica a conformidade com as observações. Em seguida, aceita ou rejeita sua publicação.
• Se o documento for rejeitado, os autores serão informados dos motivos.
• Se o artigo for aceito para publicação, o autor deverá fazer as correções sugeridas.
• Em caso de discrepâncias ou dúvidas sobre o conteúdo, o manuscrito será submetido a uma nova revisão, para a qual será solicitada a opinião de um terceiro revisor.
• Os resultados da avaliação serão definitivos.
• O Editor revisa a versão final, corrige-a e a envia ao autor correspondente para aprovação do layout final.
• O Comitê Editorial informará o autor sobre o resultado da avaliação em um prazo não superior a seis meses, por meio do Editor da revista.
• Se um artigo, uma vez aprovado, não puder ser publicado em um dos dois próximos números da revista, o Editor informará o autor sobre o atraso.

O revisor se compromete a fazer comentários dirigidos aos autores e ao Editor.

Recomendações éticas

• revisor não emitirá uma opinião sobre o manuscrito com base em qualquer tipo de discriminação (racial, política, ideológica, religiosa ou cultural).
• O revisor não poderá usar os dados ou as informações obtidas do manuscrito para seu próprio benefício.
• O revisor deve manter a confidencialidade dos dados ou das informações contidas no manuscrito.
• O revisor não deve assumir a avaliação de um manuscrito, tendo em vista possíveis conflitos de interesse.
• Os revisores não podem intervir na avaliação de manuscritos quando estiverem pesquisando ou trabalhando em um tópico semelhante ou forem parte integrante da pesquisa.
• Os revisores devem ser construtivos e claros nos comentários feitos na avaliação.