Dilema de la argumentación reforzada: análisis desde la aplicación de medida cautelar personal

Resumen

Este trabajo académico planteó la pregunta ¿Cuál es el estándar argumentativo necesario para determinar la imposibilidad de aplicación de una medida cautelar distinta a la prisión preventiva, en casos en los que previamente fue impuesta, en otra causa penal, respecto de una misma persona? Para ello, respondió al objetivo de delimitar teórica y conceptualmente la prisión preventiva identificando su estándar probatorio y de motivación, para su imposición, e ilustrarlo en un caso relevante. En ese sentido, la metodología de enfoque cualitativo, transversal, no experimental, de tipo documental, a nivel descriptivo y exploratorio, con el uso de método analítico-sintético, método deductivo-inductivo, inductivo-deductivo, dogmático-hipotético, así, los resultados muestran que la prisión preventiva exige una limitación temporal constitucional improrrogable; a la vez, sostienen que su aplicación es de ultima ratio, por lo cual, precisa de un alto nivel de confirmación probatoria que sea excluyente de otras circunstancias aplicables al caso, y, de una justificación sustentada en un examen de proporcionalidad en sentido general y estricto, esto es, un análisis de los parámetros de necesidad, idoneidad y proporcionalidad.