The physical unit as counterpart of the monetary unit
DOI:
https://doi.org/10.33936/ecasinergia.v14i3.6042Keywords:
ArrayAbstract
Objective: To show the Monetary Physical theory, developed from the accounting taken by a group of Cooperative in Havana. Method: Empiric (observation) and theoretical (logical). The work of 29 cooperatives was analyzed, observing the units that were measured, how they registered these mensurations, and which reports were obtained. Results: The Physical unit was born, the Physical account, and The Brédito as a new countable dimension, concepts that were integrated with the creation of the Laws of the Countable Dicotomías and of a new Equation. Conclusion: The theory emerged as a strong control instrument, of registration, of mensuration and analysis of the reality. The physical unit is the appropriate compensation of the monetary unit
Downloads
References
Gil, J. (2020). Determinismo De La Contabilidad en la Complejidad: Hipótesis Introductoria. Ciencias Administrativas, 8(16), 91-98. DOI: https://doi.org/10.24215/23143738e068
Franco Ruiz, R. (2018, abril-junio). Pensamiento contable latinoamericano: entre colonialismo intelectual y ciencia propia. Rev. Cient. Gen. José María Córdova, 16 (22), 133-161. DOI: http://dx.doi.org/10.21830/19006586.325
Glover, J. (2018). Yuji Ijiri: sobre contabilidad. Accounting, Economics, and Law: A Convivium. 8(1), 1-4. DOI: https://doi.org/10.1515/ael-2018-0004
Damián, J. (2018). Yo estudio para ser ingeniero: ¿para qué cursar administración y contabilidad? Propósitos y Representaciones, 6(2), 453-497. DOI: https://dx.doi.org/10.20511/pyr2018.v6n2.227
Mora Hernández, L. P. (2023). La propuesta de contametría de Rafael Franco, desde el pensamiento complejo de Edgar Morin.
Cano Mejía, Vanessa, e Juan Arias Suárez. 2020. Revisión Conceptual Y Analítica De Los Informes Contables: La Necesidad De Pertinencia Multidimensional. Fronteiras: Journal of Social, Technological and Environmental Science 9 (2), 32-52. https://doi.org/ https://doi.org/10.21664/2238-8869.2020v9i2.p32-52.
León-Serrano, A. P. (2023). La Evolución Histórica de la Contabilidad sus Principios Fundamentales en el Aspecto Teórico- Científico y Normativas Reguladoras para las Empresas Colombianas. Reflexiones Contables UFPS, 6(2), 38–54. https://doi. org/10.22463/26655543.3927
Lozano Núñez, C., Lozano Núñez, P. D., & Mercado Guillén, A. L. (2021). Las esferas multipartida como sistema de registro contable gerencial, generación 2021. Quipukamayoc, 29(59), 35–42.DOI: https://doi.org/10.15381/quipu.v29i59.19465
García-Ordaz, María I., et al. Uso del transistor en la historia. Con-Ciencia Boletín Científico de la Escuela Preparatoria No. 3, 2023,vol. 10, no 19, p. 17-19.
Ijiri, Y. (1986). A framework for triple-entry bookkeeping. The Accounting Review, LXI (4), 745–759.
Requena R, José María. (1977). La homogenización de magnitudes en la ciencia de la contabilidad. España: Ediciones ICE.
Ballestero, Enrique. (1979). Teoría y estructura de la nueva contabilidad. Madrid: Alianza Universidad. Tercera edición.
Mallo R., Carlos. (1979) Contabilidad analítica. Madrid España: Instituto de Planificación Contable-Ministerio de Economía y Hacienda de España.
Ziaurris B., Alberto et. al. (1987). Biblioteca práctica de contabilidad. Tomo 6, (Contabilidades especiales-Normalizacionescontables). España: Cultural S.A.
Tascón F., María T. (1995). La contabilidad como disciplina científica. Revista Contaduría Universidad de Antioquia, Nos. 26-27, Medellín: Facultad de Ciencias Económicas-Departamento de Contaduría.
Mattessich, Richard. (2002). Contabilidad y métodos analíticos. Buenos Aires: La Ley.
MACHADO, Marco A. Contabilidad y realidad: Una relación crítica bajo el enfoque de la representación. Actualidad contable FACES, 2009, vol. 12, no 19, p. 38-55.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
