Información para autores/as

PROCESO EDITORIAL DE PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS A ISRTIC

Es necesario registrarse incluyendo el identificador ORCID e iniciar sesión para enviar propuestas de artículos con las normas editoriales establecidas por la revista y para verificar el estado de los envíos actuales.

Formatos para envío

Los artículos deben estar escritos en el formato de la plantilla oficial (descargar plantilla). También deben completarse y firmarse los siguientes documentos: Carta de aceptación de normas y Lista de verificación.

En caso de ser aceptados, los artículos serán formateados por el equipo de redacción de la revista bajo la licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0.

Se aceptarán artículos originales en español o inglés que no estén postulados simultáneamente en otras revistas. La extensión recomendada es de 8 a 16 páginas. Excepcionalmente se aceptarán trabajos que excedan este límite por su aporte o complejidad.

Para dudas, contactar al Director/Editor-en-Jefe de la Revista, Dr. Jorge Párraga Álava (jorge.parraga@utm.edu.ec) o al correo institucional revista.iys@utm.edu.ec.

Componentes para el envío

• a. Carta de aceptación de normas de publicación* (firmada por autor de correspondencia).
• b. Lista de verificación para nuevos envíos*.
• c. Artículo sin información de autores* (para evaluación ciega).
• d. Formulario de respuesta a revisores (tras recepción de observaciones).
• e. Informe Antiplagio* (emitido por el equipo editorial).
• f. Artículo con información de autores (una vez aceptado).
• g. Otro: Archivos complementarios (comentarios, versiones finales, etc.).

* Obligatorios para iniciar la revisión por pares.

Proceso de evaluación por pares

La revista ISRTIC es una publicación arbitrada que utiliza un sistema de revisión por pares doble ciego, en el que los revisores y autores permanecen anónimos. La evaluación es realizada por académicos externos a la Universidad Técnica de Manabí, expertos en las temáticas tratadas en cada manuscrito. El proceso de evaluación sigue las siguientes etapas:

1. Los envíos se reciben exclusivamente a través de la plataforma Open Journal Systems (OJS), e incluyen tres componentes obligatorios: (a) artículo sin información de autores, (b) carta de aceptación de normas firmada, y (c) lista de verificación de envío.
2. El Cuerpo Editorial realiza una evaluación preliminar para verificar la pertinencia temática del manuscrito, el cumplimiento de los requisitos formales y la calidad científica básica (coherencia argumental, claridad metodológica, originalidad, etc.).
3. Los artículos que superan esta fase pasan por un proceso de detección de similitud (antiplagio) mediante software especializado. Se permite un máximo del 10% de coincidencia textual (excluyendo citas y bibliografía). Los manuscritos que excedan este umbral serán devueltos o rechazados.
4. Si cumple con los requisitos anteriores, el manuscrito se asigna a dos revisores académicos anónimos para su evaluación ciega. Los revisores deben ser expertos en el área temática y no tener conflicto de interés con el contenido evaluado.
5. El proceso puede contemplar hasta dos rondas de revisión. Durante este periodo, los autores pueden ser contactados para aclaraciones. Se espera que las correcciones solicitadas sean devueltas dentro de un plazo máximo de 15 días calendario. Si no se recibe respuesta dentro de este plazo, el manuscrito podrá ser rechazado.
6. Cuando el manuscrito no es aceptado, pero se considera pertinente para la revista, el Cuerpo Editorial podrá sugerir realizar ajustes sustanciales y reformular el envío como una nueva postulación.

Los revisores utilizan un formulario de evaluación estandarizado, que contempla criterios como: originalidad, pertinencia, claridad en la redacción, calidad metodológica y aporte al campo científico. Los autores reciben todos los comentarios emitidos y la decisión editorial final es tomada por el equipo editorial, considerando las recomendaciones de los revisores y la calidad global del manuscrito.

 

Criterios de evaluación - Primera ronda

1. Valoración: Sinopsis breve, contribución, originalidad.
2. Observaciones: Argumentación, metodología, resultados y discusión.
3. Novedad: Excelente, Buena, Regular, Insuficiente.
4. Contenido técnico: Excelente, Bueno, Regular, Insuficiente.
5. Presentación del artículo: Excelente, Buena, Regular, Insuficiente.

Criterios de evaluación - Segunda ronda

El revisor debe indicar si los autores realizaron los cambios solicitados, justificando su decisión final. Puede adjuntar el manuscrito comentado si es necesario.

Decisiones posibles de los revisores

• Aceptar este envío
• Publicable con modificaciones
• Reenviar para revisión
• Reenviar a otra publicación
• No publicable

Tiempo estimado de revisión y publicación

La evaluación por pares toma en promedio 3 meses. Desde la aceptación hasta la publicación transcurre 1 mes adicional.

Políticas éticas y de responsabilidad editorial

1. Declaración de responsabilidad

Todos los autores deben declarar su responsabilidad individual en la concepción, diseño, análisis e interpretación del trabajo. El autor de correspondencia certifica que todos los coautores han leído y aprobado la versión final del manuscrito.

2. Conflictos de interés y ética editorial

Los autores deberán declarar explícitamente si existen o no conflictos de interés relacionados con el manuscrito. Esto incluye aspectos financieros, institucionales o personales. El envío implica aceptación de las normas éticas de publicación y rechazo al plagio y la manipulación de resultados.

3. Aprobación del comité de ética (si aplica)

Los estudios con participación de seres humanos y/o animales deben contar con aprobación de un comité de ética, la cual debe indicarse claramente en el manuscrito. La revista podrá solicitar documentación adicional.

4. Normas bibliográficas

Los artículos deben estructurarse de acuerdo con las normas de citación APA 7.ª edición. Esto aplica a referencias bibliográficas, citas dentro del texto, y la correcta mención de fuentes como datos, métodos, software y recursos complementarios.

5. Palabras clave o descriptores

Los artículos deben incluir de 4 a 6 palabras clave en español e inglés, preferiblemente tomadas de tesauros como UNESCO o DeCS.

6. Presentación de afiliaciones

Las afiliaciones institucionales deben incluirse únicamente en el artículo final aceptado. Deben especificarse nombre completo de la institución, ciudad, provincia y país.

7. Derechos de autor

Los artículos aceptados se publican bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas (CC BY-NC-ND 4.0). Los autores conservan sus derechos, permitiendo la difusión no comercial sin modificaciones.

8. Declaración de contribución de autores

El aporte específico de cada autor debe redactarse siguiendo la taxonomía CRediT.