Bibliometric analysis of scientific literature published in the magazine La Técnica (2010-2016)

Authors

  • Eneida María Quindemil Torrijo Universidad Técnica de Manabí
  • Ricardo David Cedeño Espinoza Universidad Técnica de Manabí

DOI:

https://doi.org/10.33936/rehuso.v2i1.719

Keywords:

Scientific production;La Técnica magazine;bibliometric indicators;Agricultural Sciences

Abstract

The aim of this work is to analyze the scientific production of the journal La Técnica, from its inception (2010) to the last issue o f 2016. This magazine, as a source of information, constituted, in its beginnings, a channel of academic diffusion And research, promoting the debate around university teaching among the teachers of the Technical University of Manabi, covering all areas of knowledge. At the end of the year 2014, until today, it is decided that the thematic coverage of the journal is only the Agricultural Sciences. The study, in question, is descriptive, longitudinal and retrospective, making use of bibliometric indicators for the analysis of information. In the theoretical deployment, the use of methods analysis and synthesis and logical history to locate the ideas and, as an empirical method, the application of the documentary analysis to the published literature on the sub ject and the articles that make up the journal in the period of study. The most significant results highlight the need to attend to the productivity index of the authors within the journal; Progress is shown in relation toscientific collaboration; It is necessary to work with the degree of bsolescence of the references that are used, due to the low index of Price resulting; The number of references per article is considered normal; The documentary typology that stands out is the consultation of scientific articles and the most consulted documents are those in the Spanish language. The conclusions point to the attention of the bibliometric indicators analyzed toplace the journal in databases of greater visibility with the possibility of integrating the Scimago Journal & Country Rank (SJCR), which would place it as the first reference of the Ecuatorian Agricultural Sciences Worldwide.

Downloads

Download data is not yet available.

References

CONACYT. (2010). Atlas de la ciencia mexicana 2009. Mexico D. F.: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.

Jacobs, D. (2010). Demystification of Bibliometrics, Scientometrics, Informetrics and Webometrics. Paper presented at the 11th DIS Annual Conference. Consultado el 12 de octubre 2016 en: http://www.lis.uzulu.ac.za/research/conferences/2010/DIS%20conference%202010%20DJacobs.pdf

Lane, J. (2010) Let´s make science metrics more scientific. Nature, 464, 488-489.

López-Piñero, J.M. y Terrada, M.L. (1992). Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico científica (III). Los indicadores de producción, circulación, dispersión, consumo de la información y repercusión. Medicina Clínica (Barcelona), 98(4), 142-148.

Moed, H. F. (2005). Citation analysis in research evaluation. Berlin: Springer. CINDOC.

Moya- Anegón, F. (2008). Indicadores bibliométricos de la actividad científica española 2007. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología.

Moya- Anegón, F. (2009). Indicadores bibliométricos de la actividad científica española 2008. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología.

Osca-Lluch, J.; Miguel, S.; González, C.; Peñaranda-Ortega, M.; Quiñones-Vidal, E. (2013).Cobertura y solapamiento de Web of Science y Scopus en el análisis de la actividad científica española en psicología. Anales de Psicología, 29 (3), 1025-1031.

Pérez, G.A & Martínez, A. (2014). La ciencia como empresa social: su evaluación desde la bibliometría. Biblios, 55 (142). Consultado el 12 de octubre de 2016 en: http://biblios.pitt.edu/

Price, D.J. de S. (1970). Citation measures of hard science, soft science, technology, and nonscience. En C.E. Nelson and D.K. Pollock (Eds.) Communication among scientists and engineers. Lexington, MA: Heath, 3-22.

Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometric. Journal of Documentation, 25, 348–349.

Revista La Técnica. (2012). Universidad Técnica de Manabí. 3 (7).

Revista La Técnica. (2014). Universidad Técnica de Manabí. 5 (11).
RICYT. (2006). El Estado de la Ciencia 2006. Disponible en: http://www.ricyt.edu.ar/interior/interior.asp?Nivel1=6&Nivel2=5&IdDifusion=20. [Consultado 12/12/2016]

Sancho, R. (1990). Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y la tecnología. Revisión bibliográfica. Revista Española de Documentación Científica, 13, 842-865.

Sanz, E & Martín, C (1998). Aplicación de técnicas bibliométricas a la gestión bibliotecaria. Investigación bibliotecológica. 12 (24): 24-40

SCImago. (2015). SJR — SCImago Journal & Country Rank. Recuperado enero 4, 2017, desde http://www.scimagojr.com

Spinak, E. (1996). Diccionario enciclopédico de bibliometría, cienciometría e informetría. Caracas: UNESCO.

Published

2017-05-11