Política de Ética Editorial

La Técnica: Revista de las Agrociencias (p-ISSN 1390-6895/e-ISNNNN 2477-8982) é publicada duas vezes por ano. Ela circula de janeiro a junho e de julho a dezembro, com publicação contínua nos períodos indicados, sendo os artigos publicados à medida que são aprovados em cada período. Também podem ser publicados números especiais, dependendo das necessidades. Destina-se à comunidade científica de pesquisadores em agrociência. Seu público-alvo e temas de interesse estão relacionados a autores afiliados a instituições de ensino superior, organizações de pesquisa privadas e estatais, sobre agricultura, silvicultura e pesca, bem como trabalhos provenientes da agroindústria, produção e saúde animal, ciências da vida, proteção ambiental e outras disciplinas que contribuam com informações originais para o conhecimento das ciências agrárias, produto de pesquisas realizadas principalmente na América Latina, mas não se limitando a ela.

La Técnica: Revista de las Agrociencias adere às diretrizes estabelecidas pelas melhores práticas editoriais do COPE (Committee on Publication Ethics), conforme ditado pelas "Good Practice Guidelines for Journal Editors" (https://publicationethics.org/files/u2/Best_Practice.pdf) e pelo Código de Conduta do Editor.

Ao esperar que autores, revisores e editores sigam esses padrões éticos, a La Técnica: Revista de las Agrociencias tem o compromisso de manter a integridade do trabalho que publica. Além disso, presta atenção especial a questões de violação de direitos autorais, plágio ou outras violações das melhores práticas de publicação.

Assim, como primeira etapa do processo editorial dos artigos, o material recebido será avaliado quanto à relevância pelo Comitê Editorial e submetido ao sistema de detecção de plágio Compilatio, a fim de submeter o manuscrito à avaliação por revisão cega por pares. Dessa forma, a Equipe Editorial visa a proteger a reputação da revista contra práticas irregulares de publicação e a cumprir a periodicidade já indicada.

O comitê editorial da La Técnica: Revista de las Agrociencias garantirá que os editores associados, revisores, autores e outros respeitem os princípios éticos durante todas as fases do processo editorial, tomando as medidas corretivas necessárias em caso de possíveis conflitos. O objetivo é oferecer aos leitores e ao público em geral um trabalho de alta qualidade que esteja em conformidade com os princípios éticos de uma publicação digital.

Objetivos

• Publicar a produção científica no campo das ciências agrárias, produto de trabalhos de pesquisa, realizados em nível local, regional, nacional e internacional.
• Fortalecer a presença, o valor social e humanístico das ciências agrárias por meio da construção de conhecimentos apoiados por instrumentos de valor científico.
• Contribuir para a consolidação de uma comunidade científica em agrociências em nível nacional e internacional.
• Incentivar a pesquisa no campo das ciências agrícolas de modo a promover a reflexão sobre aspectos cruciais da vida cotidiana, agrícola, social e política.
• Incentivar a pesquisa multidisciplinar no campo das agrociências.
• Divulgar uma revista acadêmica de acesso aberto e cumprir as normas e os padrões de qualidade exigidos pelos serviços internacionais de indexação.
• Promover boas práticas de pesquisa e ética acadêmica.
• Privilegiar espaços de reflexão no campo dos estudos agrícolas.

1. Equipe editorial

O Diretor, o Editor Geral ou os Editores de Seção gerenciam os manuscritos recebidos, analisam a conformidade com os aspectos formais e monitoram a adoção de boas práticas na publicação dos resultados das pesquisas. O Comitê Editorial, formado por acadêmicos nacionais e estrangeiros, avalia a relevância temática dos manuscritos enviados e o Comitê de Revisores ou Referees garante a qualidade da pesquisa, a relevância metodológica e o rigor científico.  A aceitação ou rejeição de um manuscrito é de responsabilidade do Editor, com base na opinião da avaliação acadêmica correspondente.

La Técnica: Revista de las Agrociencias apresenta os dados de afiliação dos autores (instituição, e-mail). Também fornece informações sobre o desenvolvimento de processos editoriais, arbitragem, aceitação, provas de impressão de manuscritos, bem como os critérios e procedimentos a serem seguidos, tais como: lista de verificação, verificação prévia, submissão de manuscritos e regras de citação, entre outros.

2. Processo de revisão por pares

O processo de revisão por pares, que envolve a avaliação de manuscritos e a validação da pesquisa, utiliza especialistas ou árbitros internos ou externos à instituição da qual os manuscritos são recebidos, e é realizado de forma duplamente cega.

A revisão por pares garante uma avaliação rigorosa dos manuscritos e aplica critérios de qualidade, credibilidade, relevância e viabilidade da pesquisa a ser publicada pela revista.

3. Princípios de revisão

• Avaliação do manuscrito: os manuscritos são enviados para avaliação de até cinco pareceristas especializados na área.
• Imparcialidade: os envolvidos no processo de avaliação respeitam os valores e a liberdade intelectual dos autores. Os artigos que apresentem resultados negativos de pesquisa não devem ser excluídos.
• Honestidade, os envolvidos no processo de avaliação devem demonstrar transparência e objetividade na avaliação dos manuscritos.
• Confidencialidade, há uma obrigação de manter o conteúdo dos manuscritos e dos autores em sigilo.
• Avaliação ou rejeição de manuscritos, eles devem responder ao princípio de qualidade exigido; estar em conformidade com as áreas de pesquisa ou objetivos científicos da revista; estar em conformidade com a originalidade e não mostrar evidência de fraude científica.
• Retirada de artigos publicados devido a resultados não confiáveis, erros, omissão de fontes ou referências, fraude científica (manipulação de dados, plágio de textos ou publicação duplicada, entre outros). A revista publicará o aviso de retratação, embora o artigo permaneça na revista.
• Conflito de interesses, aqueles que estiverem envolvidos ou tiverem qualquer tipo de relação acadêmica, de trabalho ou pessoal com o autor do manuscrito devem se abster da avaliação.
• Originalidade, os manuscritos são submetidos a um processo de avaliação de autenticidade (similaridade) usando o software Compilatio.

4. Padrões de autoria

Os autores devem garantir que os dados e resultados apresentados no trabalho sejam originais e não tenham sido copiados, inventados, distorcidos ou manipulados. O plágio em todas as suas formas, a publicação múltipla ou redundante, bem como a invenção ou a manipulação de dados constituem má conduta ética grave e são considerados fraude científica. Os autores que enviarem originais para a revista devem concordar em não submetê-los à apreciação de outra revista enquanto o manuscrito estiver sendo avaliado.

A revista exige que os autores sigam os padrões éticos exigidos dos pesquisadores e da redação científica. Especificamente, a revista exige que todos os autores sigam os padrões éticos prescritos pelo Comitê de Ética em Publicações (COPE).

5. Referências bibliográficas

O manuscrito deve reconhecer as publicações incorporadas ao artigo por meio de citações e usar fontes originais, não devendo incluir fontes irrelevantes.

A revista não restringe o número de referências utilizadas nos manuscritos, mas limita a inclusão excessiva e abusiva de citações dos próprios autores, que não sejam justificadas e relevantes para a pesquisa.

Por outro lado, considera importante a utilização de referências de artigos publicados em periódicos nacionais e internacionais, limitando o uso de publicações de circulação restrita.

Algumas outras regras importantes estão listadas abaixo:

Editor, coeditor e editor da Web:

• Assegurese de que os membros do comitê editorial, do conselho consultivo editorial e dos revisores correspondam aos perfis correspondentes, a fim de contribuir ativamente para o desenvolvimento e a boa administração da revista.
• Fornecer detalhes sobre as funções e os deveres dos membros do comitê editorial e do conselho consultivo editorial, revisores e autores.
• Consultar os membros do conselho editorial em tempo hábil para avaliar suas opiniões sobre o funcionamento da revista e sobre as mudanças planejadas nas políticas e diretrizes da revista.

As decisões relativas à edição e publicação permanecem intocadas por pressões externas ou regulamentações governamentais. O Editor Gerente tem a palavra final sobre o conteúdo editorial da revista e quando ela será publicada.

Conselho Editorial e Conselho Consultivo Editorial:

• Promover a discussão e a contribuição de autores, leitores, revisores e membros do conselho editorial sobre formas de aprimorar os processos editoriais.
• Incentivar e valorizar os processos acadêmicos de revisão por pares, avaliando continuamente os processos editoriais.
• Apoiar iniciativas para reduzir a má conduta acadêmica e educar os autores sobre a ética na publicação.
• Atualizar os objetivos e as políticas da revista considerando o desempenho dos autores e revisores.
• Incentivar o comportamento responsável e desencorajar a má conduta.

Revisores:

• Conhecer as diretrizes para a revisão de artigos, respondendo de forma assertiva e em tempo hábil.
• Relatar qualquer possível conflito de interesse relacionado à revisão de um artigo.
• Comentar sobre questões éticas e possível má conduta de pesquisa levantadas nos artigos.
• Garantir a originalidade e a confidencialidade dos artigos, estando atento à publicação redundante e ao plágio.
• Ter ferramentas para detectar publicações relacionadas, consultando o editor executivo ou os editores associados.

Autores:

• Familiarize-se com as regras da revista para a publicação de artigos.
• Revisar as informações relacionadas a direitos autorais, critérios de autoria, código de ética, políticas antiplágio e outras que garantam a conduta ética no processo editorial.
• Responder de forma assertiva e bem fundamentada à revisão de seu trabalho.
• Cumprir as orientações e recomendações emitidas pelos coordenadores da revista, a fim de garantir a qualidade do trabalho.
• Relatar conflitos de interesse relacionados ao trabalho ou ao processo editorial da revista.
• Em nenhuma circunstância os autores pagarão por qualquer uma das fases de revisão e publicação de seus artigos.

Processos editoriais e de revisão por pares:

• Assegurar que as pessoas envolvidas no processo editorial recebam treinamento adequado e sejam informadas sobre as mais recentes diretrizes, recomendações e desenvolvimentos em revisão por pares e gerenciamento de periódicos.
• Garantir mecanismos simples e oportunos nos processos de recebimento, avaliação, informação e publicação dos artigos recebidos, assegurando sua pronta publicação.
• Revisar periodicamente as práticas de revisão por pares, a fim de adotar medidas corretivas imediatas para garantir um processo bem-sucedido, ético e oportuno.

Garantia de qualidade:

• Manter uma conduta vigilante e crítica focada na detecção de dados falsificados ou informações controversas nos artigos recebidos.
• Garantir uma revisão de qualidade por pares acadêmicos, por meio da informação oportuna das diretrizes de revisão e do cumprimento, por parte dos autores, das recomendações decorrentes desse processo.
• Garantir que a versão publicada do trabalho corresponda à versão corrigida pelos autores de acordo com a revisão acadêmica por pares.

Proteção de dados individuais:

• Para garantir a confidencialidade dos dados relacionados aos artigos publicados e aos indivíduos envolvidos.
• Os detalhes sobre os artigos enviados permanecem confidenciais, limitados ao autor, aos possíveis revisores, aos consultores editoriais e à nossa equipe editorial.

Integridade acadêmica:

• Incentivar a conduta ética no processo de pesquisa envolvido no desenvolvimento do trabalho enviado pelos autores, especialmente quando envolver pessoas, animais ou o meio ambiente.
• Todos os manuscritos passam por uma revisão com base em seu mérito acadêmico. Isso inclui relevância, originalidade, validade da pesquisa, clareza e adequação ao foco da revista. As revisões são isentas de preconceitos, independentemente da origem, crenças, nacionalidade, orientação, posição política ou associação institucional do autor.

Propriedade intelectual:

• Implementar a política antiplágio nos trabalhos recebidos, usando programas de computador especializados, em uma base rotineira e especialmente quando houver suspeitas de plágio.
• Apoiar os autores cujos direitos autorais tenham sido violados ou que tenham sido vítimas de plágio.

La Técnica: Revista de las Agrociencias expressa que o conteúdo das contribuições é de responsabilidade exclusiva dos autores, que mantêm seus direitos autorais, e de forma alguma é de responsabilidade da revista ou das entidades para as quais os autores trabalham. A revista está licenciada sob uma licença Creative Commons que permite o compartilhamento, a cópia, a distribuição e a comunicação pública do conteúdo sob as seguintes condições:

• Atribuição - Não comercial - Sem obras derivadas (BY-NC-ND): o material pode ser distribuído, copiado e exibido por terceiros, desde que indicado nos créditos. Nenhum ganho comercial pode ser obtido. Nenhuma obra derivada pode ser feita, permitindo obras derivadas sob a mesma licença ou similar.

Entidade publicadora:

• Assegurar o estabelecimento de diretrizes que garantam relações harmoniosas entre as diferentes entidades envolvidas no processo editorial.
• Estabelecer comunicações regulares com a coordenação e o comitê editorial da revista, a fim de conhecer e promover os planos de desenvolvimento relacionados ao processo editorial.
• Reconhecer o desempenho da equipe envolvida no processo editorial e promover a produção intelectual da revista em nível nacional e internacional.

Abertura e resolução de conflitos

As informações não publicadas das submissões não são usadas para pesquisa pessoal por nossa equipe editorial sem o consentimento do autor. Todos os dados confidenciais obtidos durante a avaliação do manuscrito permanecem privados e não são usados para ganho pessoal. Se surgirem conflitos que vinculem editores a autores ou instituições afiliadas, esses editores se recusarão a participar, recorrendo a outro membro da diretoria.

Recomendase que os revisores discutam cuidadosamente, antes da revisão, seus possíveis conflitos de interesse relacionados à avaliação do manuscrito. Às vezes, o revisor pode ter um possível conflito de interesses ao revisar um determinado manuscrito. Por exemplo:

• Pode ser um colega próximo do(s) autor(es).
• Pode estar realizando pesquisas ou publicando sobre o tópico específico do(s) autor(es) do manuscrito.
• Pode estar envolvido em um projeto que se beneficiaria do trabalho dos autores se a revista aceitar o artigo para publicação.
• Pode ter auxiliado os autores na realização de seu trabalho.

Caso ocorra uma ou mais das situações acima, ou se algum revisor, por qualquer outro motivo, sentir-se desconfortável ao revisar um manuscrito anônimo, ele deverá informar o Editor, para que a revista possa decidir se é necessário procurar outro revisor. Recomendase que o revisor se recuse a revisar um artigo se tiver um possível conflito de interesses, ou declare tal conflito no estágio inicial da revisão, para evitar acusações posteriores que comprometam a objetividade de seu relatório, bem como para evitar atrasos no processo de revisão.

Se necessário, e devido à natureza do tipo de pesquisa, a equipe editorial da revista La Técnica recorrerá ao Comitê de Bioética da Universidad Técnica de Manabí em casos especiais que mereçam sua intervenção. Ele atenderá a quaisquer sugestões que possam surgir a esse respeito e o procedimento será orientado pelas regras estabelecidas em seus regulamentos.