El lawfare como agenda de investigación
DOI:
https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v2i2.4074Palabras clave:
Antecedentes del lawfare, lawfare en América Latina, definiciones de lawfareResumen
El objetivo del presente artículo es sintetizar los principales abordajes sobre lawfare en la academia internacional y, específicamente, analizar el modo en que se ha retomado y resignificado esa trayectoria en América Latina. En primer lugar, esto supone asumir que el lawfare tiene una agenda en construcción, identificando las diferentes perspectivas sobre la cuestión y abriendo interrogantes para cada línea de abordaje. En segundo lugar, hacemos una propuesta de posible definición operativa de lawfare, atendiendo a la casuística concreta en que se ha utilizado en el último tiempo, y apuntando condiciones necesarias y suficientes para identificar procesos de este tipo a partir de la experiencia Latinoamericana. El texto se cierra retomando algunos interrogantes planteados en el primer apartado y adelantando algunas futuras líneas de análisis, necesarias para profundizar en el lawfare como campo en construcción. Palabras Clave: Antecedentes del lawfare, lawfare en América Latina; definiciones de lawfare
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
Andrei Josan, C. (2015). Hybrid wars in the age of asymmetric conflicts. Review of Air Force Academy, (1), 49-52.
Back, Ch. (2018). Derecho Penal del enemigo (político). En Proner, C., Cittadino, G., Ricobom, G. y Dornelles, J. (comp.), Comentarios a una sentencia anunciada. El proceso de Lula (pp. 137-141). CLACSO.
Barros Filho, G., Alburquerque Farías, A. y Farías de Oliveira, G. (2017). Consideracoes sobre instituto do lawfare, (33), 363-369. https://doi.org/10.14295/idonline.v10i33.661
Bartman, Ch. (2009). Lawfare: use of definition of aggressive war by the Soviet and Russian governments, Dissertation PHD in Philosophy, EE.UU., College of Bowling Green State University.
Beale, S. (2006). The news media’s influence on criminal justice policy: how market-driven news promotes punitiveness. William and Mary Law Review, 48 (2), 397-481.
Bielsa, R. y Peretti, P. (2019). Lawfare: Guerra judicial-mediática. Ariel.
Borón, A.; Tirado, A.; Lajtman, T.; García Fernández, A. y Romano, S. (2019, agosto). EE.UU. y la asistencia jurídica para América Latina y el Caribe. CELAG. https://www.celag.org/eeuu-y-la-asistencia-juridica-para-america-latina/
Callegari, A., Fernandes Dias, P. y Guerra Zaghlout, S. (2020). As operacoes de combate a corrupcao no Brasil e o impacto nas ciencias criminais. Revista Direito Público, (93), 265-291.
Casado Gutiérrez, F. y Sánchez Figueroa, R. (2020) Lawfare en Ecuador: las acciones del Estado desacreditadas por organismos internacionales. Nullius, 1 (1), 1-17.
Castro, E. (2020). La encrucijada del lawfare: entre la judicialización y la mediatización
de la política. Nullius: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del derecho, 1 (1), 85- 104.
Chamorro, G. (2020). Lawfare: o la continuación de la política por otros medios. Nuestra América.
Cheng, D. (2012 Mayo 21). Winning Without Fighting: Chinese Legal Warfare, The Heritage Foundation. https://www.heritage.org/asia/report/winning-without-fighting chinese-legal-warfare.
Chomsky, N. y Herman, E. (2000). Los guardianes de la libertad. Crítica
Comaroff, J. y Comaroff, J. (2006). Law and disorder in the postcolony, Chicago:
University of Chicago Press.
Damgaard, M. (2018). Cascading corruption news: explaining the bias of media attention to Brazil’s political scandals”, Opiniao Pública, 24 (1), 114-143. https://doi.org/10.1590/1807-01912018241114
Deeks, A.; McCubbin, S.; Poplin, C. (2017, Octubre 27). Addressing Russian Influence: What Can We Learn From U.S. Cold War Counter-Propaganda Efforts?, The lawfare institute, https://www.lawfareblog.com/addressing-russian-influence-what-can-we-learn-us-cold-war-counter-propaganda-efforts
Domingo, P. (2009). Ciudadanía, derechos y justicia en América a Latina
Ciudadanización-judicialización de la política, Revista CIDOB d’Afers Internacionals, (85-86), 3-52.
Dunlap, Ch. (2009). Lawfare: A Decisive Element of 21st-Century Conflicts?, Joint Force Quarterly, (54), 34-39.
Dunlap, Ch. (2001). Law and Military Interventions: Preserving Humanitarian Values in 21st Century Conflicts. Working Paper, Boston: Harvard Kennedy School
Estepa, C. y Maisonnave, M. (2020) Poder judicial, medios y política: lawfare en Argentina. Nullius 1(2), 70-89.
Feoli, M. (2016). Judicialización de la política y activismo judicial: una aproximación a América Latina, Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 27(1), 75-98.
Feres Júnior, J.; Sassara, L. (2016). Corrupção, escândalos e a cobertura midiática da política, Novos Estudos Cebrap, 35 (2), 205-225.
Gargarella, R. (2020, diciembre 15). Por qué el lawfare es un cuento, Clarín, https://www.clarin.com/opinion/lawfarecuento_0_mrNkXtBup8.html
Gargarella, R.; Domingo, P. y Roux, Th (eds.) (2006). Courts and social transformation in new democracies: and institutional voice for the poor? Ashgate.
Gloppen, S. (2017). Conceptualizing Lawfare: A Typology & Theoretical Framework, Centre on Law and Social Transformation, Noruega, Draft paper.
Gomes, A. (2016). Crítica à cobertura midiática da Operação Lava Jato. Revista brasileira de ciências criminais, (122), 229-253.
Hasian, M. (2014). Biopolitics and Thanatopolitics at Guantánamo, and the Weapons of the Weak in the Lawfare over Force-Feeding, Law & Literature, 26 (3), 343-364.
Hirschl, R. (2013). “The Judicialization of Politics”. En Godin, R., The Oxford Handbook of Political Science, doi:
10.1093/oxfordhb/9780199604456.013.0013
Irani, F. (2017). Lawfare, US military discourse, and the colonial and the constitution of law and war, European Journal of International Security, 1-21, doi:10.1017/eis.2017.12.
Jones, C. (2016). Lawfare and the juridification of late modern war, Progress in Human Geography, 40 (2): 221-239.
Kittrie, O. (2016). Lawfare: Law as a Weapon of War, Oxford UP.
Lajtman, T., Romano, S. y García Fernández, A. (2018, Mayo, 27). EE.UU. Avanza sobre el Brasil de Temer, CELAG. http://www.celag.org/eeuu-avanza-sobre-el-brasil-de-temer/
Liang, Q. & Wang, X (1999). Unrestricted Warfare. PLA Literature and Arts Publishing House Arts.
Luban, D. (2008). Lawfare and Legal Ethics in Guantánamo, Stanford Law Review, (60),1981-2026
Marx, K. (1968) [1844]. “Introducción para la crítica de la filosofía del derecho de Hegel”, Hegel, F. Filosofía del Derecho, con introducción de Carlos Marx. Editorial Claridad.
Morrisey, J. (2011). Liberal Lawfare and Biopolitics: US Juridical Warfare in the War on Terror, Geopolitics, 16 (2), 280-305, doi: http://dx.doi.org/10.1080/14650045.2010.538872
Munoz Mosquera, A. y Dov Bachmann, S. (2016). Lawfare in Hybrid Wars: The 21st Century Warfare, Journal of International Humanitarian Legal Studies, (7), 63-87.
Mutua, M. (2000). What is TWAIL?, American Society of International Law, 94, 31-38.
Natanson, J. (2018, Octubre 15). Qué es el lawfare, Página 12,
https://www.pagina12.com.ar/149041-que-es-el-lawfare
Noone, G. (2010). Lawfare or strategic communications?, Case Western Reserve Journal of International Law, 43 (1), 72-85.
Oliveira de Oliveira, J. (2012). Mensalão: contextualización histórica y los juicios del STF en la desconstrucción de las imágenes del caso como único y aislado, Observatoire Politique de L’Amerique Latine et des Caribes,
https://www.sciencespo.fr/opalc/category/mots-cles/mensalao.html
Pásara, L. (2007). Estado de derecho y justicia en América Latina”, Revista Oficial del Poder Judicial, (1), 309-323
Proner, C., Cittadino, G., Ricobom, G. y Dornelles, J. (2018). Comentarios a una sentencia anunciada. El proceso de Lula. Buenos Aires: CLACSO.
Rivera Lugo, C. (2021). La guerra jurídica. A propósito de eso que llaman lawfare, Boletín de Crítica jurídica y política en Nuestra América, GT Crítica Jurídica CLACSO, 2 (7), 22-42.
Rivkin, D. & Casey, L. (2003). A The Rocky Shoals of International Law. En Woosley, J. (org.). National Interest on International Law and Order. Transaction Publisher.
Romano, S. (en prensa). El lawfare en la era Trump: antecedentes y continuidades de Guerra Fría. En Morgenfeld, L. y Aparicio, M. (coord.) El fin de una era: la presidencia de Trump como manifestación de la crisis hegemónica de EE.UU. CLACSO-Siglo XXI.
Romano,S. (comp.) (2019). Lawfare: Guerra judicial y neoliberalismo en América Latina.CELAG, Mármol-Izquierdo Editores.
Romano, S. y Díaz Parra, I. (2018). Antipolíticas: neoliberalismo, autonomismo y realismo de izquierda en América Latina. IEALC-Luxemburg
Romano, S., Tirado, A. y Sojo, G. (2019). Lawfare y guerra híbrida: Venezuela en la disputa geopolítica”. En Romano, S. (comp.) Lawfare: guerra judicial y neoliberalismo en América Latina (163-183). CELAG-Mármol Izquierdo Editores.
Said, E. (2004). Orientalismo. DeBolsillo.
Said, E. (1996). Cultura e imperialism. Anagrama.
Scheffer, D. (2010). Whose Lawfare is It, Anyway?, Case Western Reserve Journal of International Law, 43 (1), 215-227.
Sieder, R., Schjolden, L. y Angell, A. (2005). The judicialization of politics in Latin America, New York: Palgrave Macmillan
Tellería, L. y González, R. (2015). Hegemonía territorial fallida. Estrategias de control y dominación de Estados Unidos en Bolivia: 1985-2012. Centro de Investigaciones Sociales, Vicepresidencia del Estado, Presidencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia.
Tirado, A. (2020). Lawfare: golpes de Estado en nombre de la ley. Akal.
Thompson, J. (2000). Political scandal: power and visibility in the media age. Polity Press.
Uprimny, R. (2008). La judicialización de la política en Colombia: casos,
potencialidades y riesgos. En Ferejohn, J., Ansolabehere, K; Dalla, A. y Uprimny, R. (coord..). Los jueces entre el derecho y la política, (81-95). Editorial Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos.
Valim, R. (2018) Lawfare: the law against democracy. Conferencia en Universidad de Manchester, https://www.researchgate.net/publication/329197714_Lawfare_the_law_against_democracy
Vollenweider, C. y Romano, S. (2017, Marzo). Lawfare: la judicialización de la política en América Latina. CELAG https://www.celag.org/wp-content/uploads/2017/03/LawfareT.pdf
Zaffaroni, E. (2006). El Derecho Penal del enemigo. Dykinson
Zaffaroni, E. (2004). Dimensión política del Poder Judicial. En Carbonell, M., Fix, H. y Vásquez, R. (ed.) Jueces y derecho (63-68) Porrúa
Zaffaroni, R., Caamaño, C. y Vegh Weis, V. (2020) Bienvenidos al Lawfare! Manual de pasos básicos para demoler el derecho penal. Capital Intelectual
Zanin Martins, C.; Teixeira, V. y Valim, R. (2018). El caso Lula: la lucha por la afirmación de los derechos fundamentales en Brasil. Astrea
Zanin Martins, C.; Teixeira, V. y Valim, R. (2020). Lawfare: La guerra jurídica. Astrea
Back, Ch. (2018). Derecho Penal del enemigo (político). En Proner, C., Cittadino, G., Ricobom, G. y Dornelles, J. (comp.), Comentarios a una sentencia anunciada. El proceso de Lula (pp. 137-141). CLACSO.
Barros Filho, G., Alburquerque Farías, A. y Farías de Oliveira, G. (2017). Consideracoes sobre instituto do lawfare, (33), 363-369. https://doi.org/10.14295/idonline.v10i33.661
Bartman, Ch. (2009). Lawfare: use of definition of aggressive war by the Soviet and Russian governments, Dissertation PHD in Philosophy, EE.UU., College of Bowling Green State University.
Beale, S. (2006). The news media’s influence on criminal justice policy: how market-driven news promotes punitiveness. William and Mary Law Review, 48 (2), 397-481.
Bielsa, R. y Peretti, P. (2019). Lawfare: Guerra judicial-mediática. Ariel.
Borón, A.; Tirado, A.; Lajtman, T.; García Fernández, A. y Romano, S. (2019, agosto). EE.UU. y la asistencia jurídica para América Latina y el Caribe. CELAG. https://www.celag.org/eeuu-y-la-asistencia-juridica-para-america-latina/
Callegari, A., Fernandes Dias, P. y Guerra Zaghlout, S. (2020). As operacoes de combate a corrupcao no Brasil e o impacto nas ciencias criminais. Revista Direito Público, (93), 265-291.
Casado Gutiérrez, F. y Sánchez Figueroa, R. (2020) Lawfare en Ecuador: las acciones del Estado desacreditadas por organismos internacionales. Nullius, 1 (1), 1-17.
Castro, E. (2020). La encrucijada del lawfare: entre la judicialización y la mediatización
de la política. Nullius: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del derecho, 1 (1), 85- 104.
Chamorro, G. (2020). Lawfare: o la continuación de la política por otros medios. Nuestra América.
Cheng, D. (2012 Mayo 21). Winning Without Fighting: Chinese Legal Warfare, The Heritage Foundation. https://www.heritage.org/asia/report/winning-without-fighting chinese-legal-warfare.
Chomsky, N. y Herman, E. (2000). Los guardianes de la libertad. Crítica
Comaroff, J. y Comaroff, J. (2006). Law and disorder in the postcolony, Chicago:
University of Chicago Press.
Damgaard, M. (2018). Cascading corruption news: explaining the bias of media attention to Brazil’s political scandals”, Opiniao Pública, 24 (1), 114-143. https://doi.org/10.1590/1807-01912018241114
Deeks, A.; McCubbin, S.; Poplin, C. (2017, Octubre 27). Addressing Russian Influence: What Can We Learn From U.S. Cold War Counter-Propaganda Efforts?, The lawfare institute, https://www.lawfareblog.com/addressing-russian-influence-what-can-we-learn-us-cold-war-counter-propaganda-efforts
Domingo, P. (2009). Ciudadanía, derechos y justicia en América a Latina
Ciudadanización-judicialización de la política, Revista CIDOB d’Afers Internacionals, (85-86), 3-52.
Dunlap, Ch. (2009). Lawfare: A Decisive Element of 21st-Century Conflicts?, Joint Force Quarterly, (54), 34-39.
Dunlap, Ch. (2001). Law and Military Interventions: Preserving Humanitarian Values in 21st Century Conflicts. Working Paper, Boston: Harvard Kennedy School
Estepa, C. y Maisonnave, M. (2020) Poder judicial, medios y política: lawfare en Argentina. Nullius 1(2), 70-89.
Feoli, M. (2016). Judicialización de la política y activismo judicial: una aproximación a América Latina, Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 27(1), 75-98.
Feres Júnior, J.; Sassara, L. (2016). Corrupção, escândalos e a cobertura midiática da política, Novos Estudos Cebrap, 35 (2), 205-225.
Gargarella, R. (2020, diciembre 15). Por qué el lawfare es un cuento, Clarín, https://www.clarin.com/opinion/lawfarecuento_0_mrNkXtBup8.html
Gargarella, R.; Domingo, P. y Roux, Th (eds.) (2006). Courts and social transformation in new democracies: and institutional voice for the poor? Ashgate.
Gloppen, S. (2017). Conceptualizing Lawfare: A Typology & Theoretical Framework, Centre on Law and Social Transformation, Noruega, Draft paper.
Gomes, A. (2016). Crítica à cobertura midiática da Operação Lava Jato. Revista brasileira de ciências criminais, (122), 229-253.
Hasian, M. (2014). Biopolitics and Thanatopolitics at Guantánamo, and the Weapons of the Weak in the Lawfare over Force-Feeding, Law & Literature, 26 (3), 343-364.
Hirschl, R. (2013). “The Judicialization of Politics”. En Godin, R., The Oxford Handbook of Political Science, doi:
10.1093/oxfordhb/9780199604456.013.0013
Irani, F. (2017). Lawfare, US military discourse, and the colonial and the constitution of law and war, European Journal of International Security, 1-21, doi:10.1017/eis.2017.12.
Jones, C. (2016). Lawfare and the juridification of late modern war, Progress in Human Geography, 40 (2): 221-239.
Kittrie, O. (2016). Lawfare: Law as a Weapon of War, Oxford UP.
Lajtman, T., Romano, S. y García Fernández, A. (2018, Mayo, 27). EE.UU. Avanza sobre el Brasil de Temer, CELAG. http://www.celag.org/eeuu-avanza-sobre-el-brasil-de-temer/
Liang, Q. & Wang, X (1999). Unrestricted Warfare. PLA Literature and Arts Publishing House Arts.
Luban, D. (2008). Lawfare and Legal Ethics in Guantánamo, Stanford Law Review, (60),1981-2026
Marx, K. (1968) [1844]. “Introducción para la crítica de la filosofía del derecho de Hegel”, Hegel, F. Filosofía del Derecho, con introducción de Carlos Marx. Editorial Claridad.
Morrisey, J. (2011). Liberal Lawfare and Biopolitics: US Juridical Warfare in the War on Terror, Geopolitics, 16 (2), 280-305, doi: http://dx.doi.org/10.1080/14650045.2010.538872
Munoz Mosquera, A. y Dov Bachmann, S. (2016). Lawfare in Hybrid Wars: The 21st Century Warfare, Journal of International Humanitarian Legal Studies, (7), 63-87.
Mutua, M. (2000). What is TWAIL?, American Society of International Law, 94, 31-38.
Natanson, J. (2018, Octubre 15). Qué es el lawfare, Página 12,
https://www.pagina12.com.ar/149041-que-es-el-lawfare
Noone, G. (2010). Lawfare or strategic communications?, Case Western Reserve Journal of International Law, 43 (1), 72-85.
Oliveira de Oliveira, J. (2012). Mensalão: contextualización histórica y los juicios del STF en la desconstrucción de las imágenes del caso como único y aislado, Observatoire Politique de L’Amerique Latine et des Caribes,
https://www.sciencespo.fr/opalc/category/mots-cles/mensalao.html
Pásara, L. (2007). Estado de derecho y justicia en América Latina”, Revista Oficial del Poder Judicial, (1), 309-323
Proner, C., Cittadino, G., Ricobom, G. y Dornelles, J. (2018). Comentarios a una sentencia anunciada. El proceso de Lula. Buenos Aires: CLACSO.
Rivera Lugo, C. (2021). La guerra jurídica. A propósito de eso que llaman lawfare, Boletín de Crítica jurídica y política en Nuestra América, GT Crítica Jurídica CLACSO, 2 (7), 22-42.
Rivkin, D. & Casey, L. (2003). A The Rocky Shoals of International Law. En Woosley, J. (org.). National Interest on International Law and Order. Transaction Publisher.
Romano, S. (en prensa). El lawfare en la era Trump: antecedentes y continuidades de Guerra Fría. En Morgenfeld, L. y Aparicio, M. (coord.) El fin de una era: la presidencia de Trump como manifestación de la crisis hegemónica de EE.UU. CLACSO-Siglo XXI.
Romano,S. (comp.) (2019). Lawfare: Guerra judicial y neoliberalismo en América Latina.CELAG, Mármol-Izquierdo Editores.
Romano, S. y Díaz Parra, I. (2018). Antipolíticas: neoliberalismo, autonomismo y realismo de izquierda en América Latina. IEALC-Luxemburg
Romano, S., Tirado, A. y Sojo, G. (2019). Lawfare y guerra híbrida: Venezuela en la disputa geopolítica”. En Romano, S. (comp.) Lawfare: guerra judicial y neoliberalismo en América Latina (163-183). CELAG-Mármol Izquierdo Editores.
Said, E. (2004). Orientalismo. DeBolsillo.
Said, E. (1996). Cultura e imperialism. Anagrama.
Scheffer, D. (2010). Whose Lawfare is It, Anyway?, Case Western Reserve Journal of International Law, 43 (1), 215-227.
Sieder, R., Schjolden, L. y Angell, A. (2005). The judicialization of politics in Latin America, New York: Palgrave Macmillan
Tellería, L. y González, R. (2015). Hegemonía territorial fallida. Estrategias de control y dominación de Estados Unidos en Bolivia: 1985-2012. Centro de Investigaciones Sociales, Vicepresidencia del Estado, Presidencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia.
Tirado, A. (2020). Lawfare: golpes de Estado en nombre de la ley. Akal.
Thompson, J. (2000). Political scandal: power and visibility in the media age. Polity Press.
Uprimny, R. (2008). La judicialización de la política en Colombia: casos,
potencialidades y riesgos. En Ferejohn, J., Ansolabehere, K; Dalla, A. y Uprimny, R. (coord..). Los jueces entre el derecho y la política, (81-95). Editorial Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos.
Valim, R. (2018) Lawfare: the law against democracy. Conferencia en Universidad de Manchester, https://www.researchgate.net/publication/329197714_Lawfare_the_law_against_democracy
Vollenweider, C. y Romano, S. (2017, Marzo). Lawfare: la judicialización de la política en América Latina. CELAG https://www.celag.org/wp-content/uploads/2017/03/LawfareT.pdf
Zaffaroni, E. (2006). El Derecho Penal del enemigo. Dykinson
Zaffaroni, E. (2004). Dimensión política del Poder Judicial. En Carbonell, M., Fix, H. y Vásquez, R. (ed.) Jueces y derecho (63-68) Porrúa
Zaffaroni, R., Caamaño, C. y Vegh Weis, V. (2020) Bienvenidos al Lawfare! Manual de pasos básicos para demoler el derecho penal. Capital Intelectual
Zanin Martins, C.; Teixeira, V. y Valim, R. (2018). El caso Lula: la lucha por la afirmación de los derechos fundamentales en Brasil. Astrea
Zanin Martins, C.; Teixeira, V. y Valim, R. (2020). Lawfare: La guerra jurídica. Astrea
Publicado
2021-10-11
Cómo citar
[1]
Romano, S. 2021. El lawfare como agenda de investigación. NULLIUS: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho. 2, 2 (oct. 2021), 1–15. DOI:https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v2i2.4074.
Número
Sección
Artículos
