El activismo judicial de las cortes que velan por el respeto de la Constitución: Límites y posibilidades en Ecuador

Resumen

La presente investigación aborda el papel de las Cortes y Tribunales constitucionales en contextos donde las funciones del Estado no responden a las problemáticas sociales. Parte de una reflexión general sobre el origen y sentido de las Cortes y Tribunales constitucionales como los máximos órganos encargados de hacer prevalecer la supremacía constitucional dentro de un estado de derechos. Así, el artículo se centra en cuestionar hasta qué punto es aceptable y conveniente que dichas Cortes asuman funciones propias de otros poderes del Estado, especialmente cuando estos fallan en garantizar derechos o atender demandas sociales. La metodología de investigación se desarrolló mediante enfoque cualitativo, con el uso de técnicas de revisión bibliográfica y análisis doctrinal, legal y jurisprudencial.  Los resultados buscan aportar una reflexión crítica sobre los límites, alcances y legitimidad del activismo judicial en el marco del constitucionalismo, especialmente en el contexto ecuatoriano. Se concluye que, la intervención de las Cortes y Tribunales constitucionales puede ser aceptable y conveniente siempre que se realice dentro de los límites de su función de intérpretes y guardián de la Constitución.