Hacia una arquitectónica emancipadora: disonancias y convergencias entre el Estado moderno y el pluralismo jurídico emancipador
Autores/as
-
Patricio Alejandro Giler Fernández
Universidad Andina Simón Bolívar sede Ecuador / Pontificia Universidad Católica del Ecuador sede Manabí
https://orcid.org/0000-0003-3228-6704
DOI:
https://doi.org/10.33936/nullius.v7i2.8347Palabras clave:
Descolonización; Estado moderno; Filosofía de la liberación; Monismo jurídico; Pluralismo jurídico; Transmodernidad.Resumen
El presente artículo analiza la tensión epistemológica y la relación conceptual diacrónica entre la arquitectura del Estado moderno y el pluralismo jurídico. Metodológicamente, la investigación se inscribe en un paradigma crítico de enfoque cualitativo y alcance exploratorio-comparativo, recurriendo al análisis documental para interpelar las bases coloniales del monismo estatal desde las categorías de la filosofía de la liberación y la sociología jurídica crítica. Entre los principales hallazgos, se determina que la centralidad estática del poder moderno es ontológicamente incapaz de albergar la heterogeneidad social de la región, evidenciando que modelos como el federalismo territorial resultan insuficientes para resolver esta disonancia. Al contrastar la forma Estado con hitos de ruptura como la Constitución del Ecuador de 2008 y la praxis autonómica zapatista (EZLN), los resultados demuestran que persisten profundas contradicciones entre el reconocimiento constitucional de la plurinacionalidad y la materialidad de las instituciones jurídicas. Se concluye que, para superar esta fractura, es imperativo abandonar las lógicas de asimilación y transitar hacia una arquitectónica de transmodernidad jurídica, donde el Estado deje de ser una totalidad cerrada y permita la coexistencia emancipadora de múltiples racionalidades normativas.
Descargas
Citas
Abreu y Abreu, J. C. (2018). La teoría crítica del derecho y el pluralismo jurídico en Antonio Carlos Wolkmer, desde una perspectiva intercultural. Revista Académica de la Facultad de Derecho, (30), 173–186.
Barceló Rojas, D. A. (2016). Teoría del federalismo y del derecho constitucional estatal mexicano. Instituto de Investigaciones Jurídicas | Universidad Nacional Autónoma de México.
Bárcenas, F. L. (2016). Los Acuerdos de San Andrés, proceso constituyente y reconstitución de los pueblos indígenas. El Cotidiano, (196), 87–94.
Boivin, M., & Rosato, A. (2004). Constructores de otredad: Una introducción a la antropología social y cultural (2a. ed). Antropofagia.
Bonilla Urvina, M. (2008). Pluralismo jurídico en el Ecuador. Hegemonía estatal y lucha por el reconocimiento de la justicia indígena. En Hacia sistemas jurídicos plurales: Reflexiones y experiencias de coordinación entre el derecho estatal y el derecho indígena (pp. 51–69). Konrad-Adenauer-Stiftung.
Crossman, R. H. S. (1991). Biografía del estado moderno (3a. ed.). Fondo de Cultura Económica.
de Sousa Santos, B. (2012). Cuando los excluidos tienen Derecho: Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad. En A. Grijalva Jiménez (Ed.), Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador (pp. 13–50). Ediciones Abya-Yala.
Díaz Ocampo, E., & Antúnez Sánchez, A. (2018). El derecho alternativo en el pluralismo jurídico ecuatoriano. Estudios constitucionales, 16(1), 365–394. https://doi.org/10.4067/S0718-52002018000100365
Dussel, E. (2007a). Política de la liberación. Arquitectónica: II. Trotta.
Dussel, E. (2007b). Política de la Liberación. Historia mundial y crítica: I. Trotta.
Dussel, E. (2013). Hacia una política de la liberación. Editorial Docencia.
El gatopardo (R. Pochtar, Trad.; Tercera edición). (2020). Anagrama.
Hegel, G. (2017). Introducción a la historia de la filosofía (A. Gouveia, Trad.). Createspace.
Hernández, A. M., & Frías, P. J. (Eds.). (2003). Estudios sobre federalismo, justicia, democracia y derechos humanos (1. ed). Instituto de Investigaciones Jurídicas | Universidad Nacional Autónoma de México.
Le Bot, Y. & Subcomandante Marcos. (2006). El sueño zapatista. Anagrama.
Llano Franco, J. V. (2017). Teoría del estado y del derecho: Pluralismo jurídico. Grupo Editorial Ibáñez.
Noguera Fernández, A. (2018). El constitucionalismo andino de la década del 2000 y los “condenados de la Tierra”: Inclusión constitucional y derechos de los grupos históricamente excluidos. Instituto Internacional de Sociología Jurídica de Oñati, 1–17.
Noguera Fernández, A. (2023). El asalto a las fronteras del derecho: Revolución y poder constituyente en la era de la ciudad global. Trotta.
Pachón Soto, D. (2025). La transformación política en Enrique Dussel y el nuevo derecho de la liberación. In memoriam. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 46(133), 12–27. https://doi.org/10.15332/25005375.11251
Rosillo Martínez, A. (2014). Pluralismo jurídico y filosofía de la liberación. Revista de investigaciones jurídicas, 1(38), Article 1.
Sánchez de la Barquera y Arroyo, H. (Ed.). (2014). Fundamentos, teoría e ideas políticas. Instituto de Investigaciones Jurídicas | Universidad Nacional Autónoma de México.
Sotelo, I. (1996). Estado moderno. En Filosofía política II. Teoría del Estado (Vol. 10, pp. 25–42). Trotta.
Walsh, C. (2008). Interculturalidad, plurinacionalidad y decolonialidad: Las insurgencias político-epistémicas de refundar el Estado. Tabula Rasa, (9), 131–152.
Wolkmer, A. C. (2006). Introducción al pensamiento jurídico crítico (A. Rosillo Martínez & J. A. De la Torre Rangel, Eds.). Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de San Luís de Potosí.
Wolkmer, A. C. (2014). Mundialización cultural, pluralismo jurídico y derechos humanos. Revista de Derecho Constitucional Umbral No. 4. Pluralismo Jurídico. Tomo I., (4), 197–210.
Wolkmer, A. C. (2017). Teoría crítica del derecho desde América Latina (A. Rosillo Martínez, Trad.). Akal.
Wolkmer, A. C. (2018). Pluralismo jurídico: Fundamentos de una nueva cultura del derecho (D. Sánchez Rubio, Trad.; 2a edición). Dykinson.
Wolkmer, C. A. (2003). Pluralismo jurídico: Nuevo marco emancipatorio en América Latina. En M. García & C. Rodríguez (Eds.), Derecho y sociedad en América Latina: Un debate sobre los estudios jurídicos críticos (pp. 248–259). Universidad Nacional de Colombia.
Yamá, L. (2012). Entre el garantismo y el colonialismo: Unión Venecia. En A. Grijalva Jiménez & B. de Sousa Santos (Eds.), Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador (pp. 431–468). Ediciones Abya-Yala.
Yrigoyen Fajardo, R. Z. (2003). Para una democracia de alta intensidad. El otro derecho, (30), 171–195.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Patricio Alejandro Giler Fernández
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
