Jurisdiction for executing reparation of damages in protection constitutional rights actions against the State of Ecuador
Keywords:
competence, celerity, comprehensive remediation, immediacy, compensation claimAbstract
Abstract
The present work analyzes the comprehensive remediation, which constitutes a constitutional right in Ecuador, and whose owner is the person affected by the violation of some right and that requires to be recognized through compensation claim. Article 19 of the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control establishes that when the State is responsible for the payment of a reparation of damages, the process will be remitted to the administrative litigation for its execution, which has been reinforced through a series of rules established by case law. Through the application of a qualitative approach methodology, based on the bibliographical review, the present work concludes the violation of the right to legal protection impaired, due to the fact that the execution is derived to another court, causing the lack of speed, procedural economy and immediacy. In order to avoid the problems caused by the current procedure, the authors recommend that the jurisdiction to execute the economic reparation be maintained in the constitutional judge of first instance.
Downloads
References
Abad, S. (2004). El proceso constitucional de amparo. Gaceta Jurídica.
Alonzo, D. (2015). Las audiencias y el principio de celeridad y economía procesal. Universidad Técnica de Ambato.
Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito: Registro Oficial Suplemento 52.
Bustamante, V. (2017). De víctimas a sobrevivientes: implicaciones para la construcción de paces en Colombia. Revista de Sociología y Antropología: VIRAJES, 1(19), 147-163.
Carrasco, M. (2020). La definición constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva. Revista de Derecho Político, 13-40.
Carrión, E. (2007). Curso de Derecho Civil. Editorial jurídica ONI.
Corte Constitucional. (2016). Sentencia N° 011-16-SIS-CC . Quito: Corte Constitucional del Ecuador.
Corte Constitucional. (2020). Sentencia No. 26-16-IS/20 . Quito: Corte Constitucional del Ecuador.
Cueva, L. (2010). Jurisprudencia de la Corte Constitucional. Tomo I. Ediciones Cueva Carrión.
Guerrero, J. (2020). Las garantías jurisdiccionales constitucionales en el Ecuador. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Guzmán, M. (2019). El principio constitucional de la tutela judicial efectiva vulnerado por la acción de nulidad de sentencias. Iustitia Socialis, IV (6) 135-145. DOI: 10.35381/racji.v4i7.366
Henao, J. (2015). Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado. Revista de Derecho Privado(28), 277-366.
Herrán, O. (2013). El alcance de los principios de la administraciónde justicia frente a la descongestión judicial en Colombia. Revista Prolegómenos. Derechos y Valores, 16(32)105-122. http://www.scielo.org.co/pdf/prole/v16n32/v16n32a07.pdf
Jarama, Z., Vásquez, J., y Durán, A. (2019). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuencias en la audiencia. Revista Universidad y Sociedad, 11(1), 314-323. http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v11n1/2218-3620-rus-11-01-314.pdf
Larrea, J. (2009). Derecho Civil del Ecuador. Quito: Libreria jurídica ONI.
López-Zambrano, A. (2018). La acción de protección su eficacia y aplicación en el Ecuador. Revista científica Dominio de las Ciencias, 4(1) 155-177. https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/729
Machado, L., Medina, R., Vivanco, G., Goyas, L., y Betancourt, E. (2017). Reparación integral en el sistema jurídico ecuatoriano; ¿derecho público o privado? Revista Espacios, 30(9), 14-27. https://www.revistaespacios.com/a18v39n09/a18v39n09p14.pdf
Mendoza, M. (2017). Reparación para las víctimas en el Municipio de Tumaco. Análisis Político (90), 121-139. https://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/21899/Reparacion_para_las_victimas_en_el_municipio_de_tumaco.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Moreno, J. (2016). La responsabilidad extracontractual del Estado en el Ecuador: las limitaciones en el marco jurídico. Revista Iuris, 1(15), 103-135. https://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/27750/1/1176-3598-1-PB.pdf
Gallegos, R. (2019). El principio de inmediación y la actividad probatoria en la normativa procesal ecuatoriana. INNOVA Research Journal, 4(2), 120-131. https://doi.org/10.33890/innova.v4.n2.2019.978
Sagüés, N. (2006). Derecho procesal constitucional. Logros y obstáculo. Ad-Hoc.
Soleto, H., y Grané, A. (2019). La reparación económica a la víctimaen el sistema de justicia. Dykinson.
Tayro, E. (2016). La videoconferencia. Un nuevo enfoque del principio de inmediación procesal. Revista Oficial del Poder Judicial. Órgano de Investigación de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, 8(10), 547-559. https://doi.org/10.35292/ropj.v8i10.251
Zambrano, S. (2016). El acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva en relación con la seguridad ciudadana en Ecuador. Tla-melaua, 9(39), 58-78. http://www.scielo.org.mx/pdf/tla/v9n39/1870-6916-tla-9-39-00058.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Jeniffer Julliet Loor Párraga, Geovanna Mariel Flores Sánchez, María Yokir Reyna Zambrano
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
