Independence: institutional design and daily perception in the province of Manabí – Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v3i2.5311Keywords:
Constitutional State, judicial independence, procedural law, due process, judgeAbstract
The purpose of this paper is to analyze judicial independence, from the institutional design and the perception of judges in the province of Manabí - Ecuador. For this, a methodology was used that contains two approaches, one qualitative and the other quantitative. In the first approach, a documentary analysis of the doctrine, contemporary jurisprudence and a review of the 20 constitutions that Ecuador has had has been carried out, which allowed describing the institutional design regarding judicial independence. In the second approach, the survey technique was used to 80 judges of the judiciary in the province of Manabí - Ecuador, which made it possible to look from the daily life of judicial independence in the administration of justice, and to verify the aforementioned, it was applied the in-depth interview technique to the former president of the National Council of the Judiciary of Ecuador, Dr. Gustavo Jalkh Roben; instruments that were used to examine the object of study. As results, it was obtained that in the first 18 constitutions of Ecuador there has been no formal recognition of external judicial independence; except for the 1998 and 2008 constitutions; as well as that 62% of judges recognize that internal judicial independence is not guaranteed; and 61% consider that external judicial independence is not guaranteed. It is concluded that there has never been an external judicial independence in Ecuador, this in turn is expressed in a relative internal judicial independence, that is to say that some judges act in strict law, others adapt their resolutions to the force of the circumstances.
Downloads
References
Basabe, S. (2013). Las distintas dimensiones de la independencia judicial: Comparando las cortes de justicia de Chile, Perú y Ecuador. Ruptura, Revista de la Asociación Escuela de Derecho, 55, 239–264. https://www.academia.edu/8309230/Las_distintas_dimensiones_de_la_independencia_judicial_comparando_las_cortes_de_justicia_de_Chile_Per%C3%BA_y_Ecuador
Basabe, S., & Llanos, S. (2014). La Corte Suprema del Ecuador en el período democrático (1979-2013); entre la inestabilidad institucional y la influencia partidista. Ruptura, Revista de la Asociación Escuela de Derecho, 56, 15–63. http://dx.doi.org/10.14201/alh2014671563
Bill, R., Ferejohn, J., & Barry, W. (2010). Una teoría del Poder Judicial independiente políticamente: Un estudio compartivo de los Estados Unidos y Argentina. En Tribunales Constitucionales en América Látina (Primera, pp. 371–418). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Constitucionalidad de las Resoluciones del Consejo de la Judicatura en la Evaluación Integral de Jueces y Conjueces de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador en 2019. Sentencia No. 37-19-IN/21, (2021). Corte Constitucional del Ecuador. (Carmen Corral Ponce, J. P). https://n9.cl/obbxf
Couture, E. (2002). Fundamentos del derecho civil (4a ed.). Editorial B de F. https://www.upg.mx/wp-content/uploads/2015/10/LIBRO-42-Fundamentos-de-Derecho-Procesal-Civil.pdf
De Sousa, B., & García, M. (2001). Los paisajes de la justicia en las sociedades contemporáneas (1a ed.). Colciencias- Instituto Colombiano de Antropología e Historia- Universidad de Coimbra CES- Universidad Nacional de Colombia.
Declaración Universal de los Derechos Humanos, (1948). https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Echandía, H. D. (1997). Teoría General del Proceso (2a ed.). Editorial Universidad.
Gómez, C., Álvarez, G., Romero, A., Vega, V., Comas, R., & Velázquez, M. R. (2018). La investigación científica y las formas de titulación. Aspectos conceptuales y prácticos (1° ed.). Editorial Jurídica del Ecuador.
Hamilton, A., Madison, J., & Jay, J. (1787). El Federalista. Librodot.
Hernández, J. M. (2017). Independencia Judicial Externa: La Corte Constitucional Colombiana Entre los Principios Constitucionales y el Quehacer Político [Tesis maestría, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Sede Ecuador]. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/11627/14/TFLACSO-2017JMHC.pdf
Jadán, D. (2019). Independencia judicial y poder político en Ecuador (Primera, Vol. 245). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.
Linares, S. (2004). La independencia judicial: Conceptualización y medición. Politica y gobierno. XI(1), 73–126. http://www.politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/article/view/340/250
Martínez, M. L. (2004). La independencia judicial. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Méndez Díaz, R. A. (2010). Teoría de los frutos del árbol envenenado en el sistema procesal penal colombiano. 6.
Midón, M. (2013). Introducción a la teoría de los recursos. Tomo I, 30–44. Rubinzal – Culzoni.
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2013). Los Principios de Bangalore sobre la conducta judicial. Naciones Unidas. https://www.unodc.org/documents/corruption/Publications/2012/V1380121-SPAN_eBook.pdf
Paz y Miño, J. J., Dávalos, P., & De la Torre, C. (2007). Asamblea Constituyente y economía: Constituciones en Ecuador (1. ed). Abya-Yala. http://www.historiaypresente.com/hyp/wp-content/uploads/2016/11/Asamblea-Constituyente-Economia.pdf
Restrepo, R., Antón, J., Carbonell, M. H., & Cisneros, P. (Eds.). (2014). Pugna de poderes, crisis orgánica e independencia judicial (Primera edición). Instituto de Altos Estudios Nacionales.
Salmón, E., & Blanco, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Primera). Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Sentencia de 2 de julio de 2004 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. (2004). Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf
Sentencia de 22 de febrero de 2002 (Reparaciones y Costas). Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. (2002). Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_91_esp.pdf
Sentencia de 28 de Agosto de 2013 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Caso del Tribunal Constitucional (Camba Campos y Otros) vs. Ecuador. (2013). Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_268_esp.pdf
Sentencia de 30 de Junio de 2009 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). Caso Reverón Trujillo Vs. Venezuela. (2009). Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_197_esp.pdf
Sentencia de 30 de Junio de 2009 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). Caso Reverón Trujillo Vs. Venezuela. (2009). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_197_esp.pdf
Sentencia de 31 de enero de 2001 (Fondo, Reparaciones y Costas). Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. (2001). Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_71_esp.pdf
Velásquez, M. (2018). ¿Control administrativo sobre actividad judicial? Régimen disciplinario del juez—Burócrata [Tesis doctoral, Pompeu Fabra]. https://repositori.upf.edu/handle/10230/34473?locale-attribute=en
Zaffaroni, E. R. (1993). Dimensión política de un Poder Judicial democrático. Boletín Comisión Andina de Juristas, (37), 9-40.
Zaragoza, J. C. (2004). La independencia del poder judicial. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XXXVII, (110), 523–545. https://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v37n110/v37n110a04.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
