Entrada e revista corporal: padrões de dignidade, proibição de tratamentos degradantes e controlo judicial dos protocolos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33936/nullius.v7i1.8078

Palavras-chave:

Control judicial; dignidad humana; integridad; registros corporales

Resumo

As práticas de controlo para a entrada e revista corporal nos centros de privação de liberdade foram analisadas sob uma perspetiva crítica e propositiva, com o objetivo de determinar se estas cumprem os princípios e padrões de dignidade humana que proíbem a aplicação de métodos que impliquem tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes. Em virtude disso, o objetivo principal desta investigação foi analisar os protocolos e regulamentos que compõem o quadro normativo nacional e internacional sobre o controlo e revista corporal na entrada em centros de privação de liberdade, a fim de identificar limitações semânticas e normativas que possam colocar em risco os direitos fundamentais face a este tipo de práticas, sobretudo quando têm um caráter invasivo; da mesma forma, este estudo teve como objetivo estabelecer controlos judiciais eficazes para garantir procedimentos justos. Por outro lado, a metodologia utilizada inclui uma análise jurídico-constitucional sob uma abordagem qualitativa, aplicando métodos como a exegese jurídica e técnicas como a revisão bibliográfica. Por isso, os resultados obtidos mostraram que, embora existam protocolos que priorizam o respeito aos direitos humanos, persistem lacunas normativas e ambiguidades que facilitam violações, especialmente em revistas invasivas. Nesse sentido, concluiu-se que há uma necessidade imperiosa de fortalecer o quadro normativo, melhorar a capacitação do pessoal responsável e estabelecer mecanismos de controlo judicial transparentes para reduzir os riscos de abusos e garantir procedimentos dignos, ajustados aos padrões internacionais e à proteção dos direitos fundamentais no sistema prisional.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos. (2018). Acuerdo Ministerial N° MJDHC-MJDHC-2018-0020-A. Protocolo para la Gestión de Seguridad y Vigilancia Penitenciaria en los Centros de Privación de Libertad. Quito. https://vlex.ec/vid/mjdhc-mjdhc-2018-0020-737670513

Asamblea General de la ONU. (2016). Resolución 70/175. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2016/10266.pdf

Asamblea General de las Naciones Unidas. (2011). Reglas de Bangkok. Bangkok. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Bangkok_Rules_ESP_24032015.pdf

Asamblea Nacional. (2024). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Última Reforma: Segundo Suplemento del Registro Oficial 554. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/3823?mode=full

Asamblea Nacional. (2023). Código Orgánico de la Función Judicial. Quito: Registro Oficial 279. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/3818?mode=full

Asamblea Nacional. (2024). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Última Reforma: Cuarto suplemento del Registro Oficial 610. http://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/3817

Asamblea Nacional Constituyente. (2024). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Última Reforma: Tercer suplemento del Registro Oficial 568. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/4083?mode=full

Bernath, B. (2013). Las requisas personales: abordando factores de riesgo para prevenir la tortura y el maltrato. Londres: Penal Reforma Internacional. https://cdn.penalreform.org/wp-content/uploads/2013/11/Factsheet-4_Body-searches-ES1.pdf

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Principios y Buenas Prácticas para la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/mandato/basicos/principiosppl.asp

Conejero, J. (2020). Una aproximación a la investigación cualitativa. Neumología Pediátrica. doi: https://doi.org/10.51451/np.v15i1.57

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 365-18-JH/21 y acumulados. Quito: Registro Oficial. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-365-18-jh-21/

Corte Constitucional del Ecuador. (2025). Sentencia 39-21-JH/25. Quito: Registro Oficial. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-39-21-jh-25/

Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia No. 11-18-CN/19 dictada dentro del caso No. 11-l8-CN. Registro Oficial. https://www.corteconstitucional.gob.ec/extracto-sentencia-n-11-18-cn-matrimonio-igualitario/

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 365-18-JH/21 y acumulados. Quito: Registro Oficial. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-365-18-jh-21/

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Criterios Corte IDH sobre requisas y tratos degradantes. Opinión consultiva OC-29/22. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_29_esp.pdf

Gaón, F. (2021). Las requisas personales y la violación del derecho a la intimidad de las personas visitantes en el sistema carcelario ecuatoriano. Repositorio Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/8108

Gómez, M., Galeano, C., & Jaramillo, D. (2015). El estado del arte: Una metodología de investigación. Universidad Católica Luis Amigó. Obtenido de https://bibliotecadigital.udea.edu.co/entities/publication/a6cc3df9-fd48-4a1e-9bc1-f2e39dbd16e5

Martínez, I. (2023). Sobre los métodos de la investigación jurídica. Revista chilena de derecho y ciencia política. Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0719-21502023000100101&script=sci_arttext

Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes. (2020). Resolución Nro. SNAI-SNAI-2020-0031-R Reglamento del sistema nacional de rehabilitación social. Quito. https://atencionintegral.gob.ec/wp-content/uploads/2020/08/Reglamento-del-SIstema-de-Rehabilitacio%CC%81n-Social-SNAI-2020_compressed.pdf

Tantaleán, R. (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?Codigo=5456267

Publicado

2026-01-09

Edição

Seção

Artigos