Consentimiento informado y violencia obstétrica: Análisis jurídico de la responsabilidad internacional en el caso Celia Ramos Durand

Resumo

El presente artículo jurídico analizó las violaciones de los derechos reproductivos y la violencia obstétrica en el Perú ocurridas bajo el Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar en la década de 1990. El objetivo central consistió en examinar las implicancias jurídicas y sociales en el caso de Celia Ramos Durand, a partir de la adaptación del amicus curiae que se presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En la investigación se empleó una metodología cualitativa dogmática de estudio de caso, bajo la revisión documental de normativa nacional e internacional, el análisis de expedientes judiciales, testimonios y datos estadísticos. Los resultados evidenciaron un patrón sistemático de esterilizaciones forzadas ejecutadas sin consentimiento informado, dirigidas a mujeres de origen rural, en estado de pobreza y vulnerabilidad, marcado por una desigualdad estructural, asimismo, se identificó la insuficiencia de las investigaciones judiciales internas y la inexistencia de reparaciones realmente efectivas por parte del Estado peruano. Se discutió la responsabilidad estatal frente a estas prácticas coercitivas como vulneraciones graves a la dignidad humana. En conclusión, se determinó que el caso representa una deuda histórica de justicia, existiendo la urgencia de implementar garantías de no repetición y medidas de reparación a favor de las víctimas del Perú