Enseñar y aprender ciencias en la universidad: necesidad de un rediseño didáctico de las disciplinas

Resumen

Las dificultades que se evidencian en la universidad en el campo del género disciplinar dan cuenta de la necesidad de organizar la enseñanza de las disciplinas de manera que se logre una inserción progresiva de los estudiantes a esta nueva y compleja cultura. El objetivo de este trabajo es reflexionar en torno a la necesidad de un rediseño didáctico de las disciplinas universitarias desde una perspectiva de géneros disciplinares. Los elementos que se instalan en la propuesta del trabajo didáctico son el producto de la sistematización teórica de estudios concernientes al tema en cuestión. Se ofrece como resultado una propuesta de acciones para el trabajo didáctico con los géneros disciplinares. Los elementos esgrimidos han contribuido a situar la planificación, organización y evaluación de contenidos disciplinares y elementos lingüístico-comunicativos en consonancia con los elementos socioculturales en una sola unidad de diseño de la enseñanza y el aprendizaje disciplinar en el contexto universitario.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Citas

Alberteris, O. (2019). Progresividad en la inserción en géneros disciplinares desde etapas iniciales de aprendizaje del inglés. Revista Electrónica Formación y Calidad Educativa (REFCalE), 7 (1), 43-60.

Alberteris, O., Cañizares, V., & Revilla, B. (2017). Hacia una didáctica para la lectoescritura en el contexto universitario. Transformación, 13(2), 241-255.

Álvarez, T., Perelló, D., & Pintos, M. (2007). De cómo convertir un texto expositivo en argumentativo y sus implicaciones didácticas. Didáctica (Lengua y Literatura), 19, 31-46.

Batista, J., & Salazar, L. (2011). Didáctica de la comprensión lectora del discurso científico-técnico en inglés en el área de ingeniería. Omnia, 17(2), 11 – 25.

Camargo, A., & Hederich, Ch. (2011). El género científico. La relación discurso-pensamiento y la enseñanza-aprendizaje de las ciencias. Forma. func., 24(2), 127-144.

Cassany, D. (2005). Expresión escrita L2/ELE. Madrid: arco/libros.

Dolz, J., & Gagnon, R. (2010). El género textual, una herramienta didáctica para desarrollar el lenguaje oral y escrito (Trad. Verónica Sánchez). Lenguaje,38 (2), 497-527.

Dumais, Ch. (2013). Hacia el desarrollo de los objetos de enseñanza /aprendizaje de lo oral con base en el desarrollo de los alumnos. Enunciación, 18(2), 140-151.

Leontiev, A.N. (1981). Actividad, conciencia y personalidad. La Habana: Pueblo y Educación.

Marín, M. (2006). Alfabetización académica temprana. Lectura y Vida, 30-38.

Marinkovich, J., & Córdova, A. (2014). La escritura en la universidad: objeto de estudio, método y discursos. Signos, 47(84), 40-63.

Márquez, B. C. (2005). Aprender ciencias a través del lenguaje. Educar, 33, 27-38.

Moreno, E. (2019). Lectura académica en la formación universitaria: tendencias en investigación. Lenguaje, 47(1),
91-119.

Moreno, M. E., & Mateus, G. E. (2018). La lectura de textos científicos en el marco de la Literacidad Disciplinar. Enunciación, 23(1), 16-33.

Noemi, C., & Rossel, S. (2017). Competencia argumentativa psicosocial: esquemas, estructura y tipos de argumentos en estudiantes universitarios chilenos. Lenguaje, 45(1), 11-33.

Nunan, D. (1999). Second Language Teaching and Learning. Boston: Heinle and Heinle Publishers.

Ramírez, R. (2005). Aproximación al concepto de transposición didáctica. Folios, 21, 33-45.

Rodríguez, J.C., Medina, A., & Lorenzo, R. (2013). Consideraciones Sobre la Competencia Comunicativa Oral Profesional Pedagógica en Inglés. Escenarios, 11(1), 99-106.

Sardá, A., & N. Sanmartí (2000). Enseñar a argumentar científicamente: un reto de las clases de ciencias. Enseñanza de las ciencias, 18(3), 405-422.

Serrano, S. (2014). La lectura, la escritura y el pensamiento. Función epistémica e implicaciones pedagógicas. Lenguaje, 42(1), 97-122).

Van Dijk, T. (1978). La ciencia del texto. Buenos Aires: Paidós.

Vygotsky, L. S. (1979). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Buenos Aires: Grijalbo.

Williams, M., & Burden, R. L. (1999). Psicología para profesores de idiomas. Enfoque del Constructivismo Social. Cambridge: Cambridge University Press.

WilSon, J. T., & Chalmers, N. I. (1988). Reading strategies for improving student work in the Chem. Lab. Journal of Chemical Education, 65(11), 996-999.
Publicado
2020-07-29
Sección
Cooperación y gestión interinstitucional