Caracterización de la piscicultura amazónica ecuatoriana, un panorama de su desarrollo y perspectivas

Autores/as

  • Ricardo Ernesto Burgos-Morán Universidad Estatal Amazónica (UEA), Departamento de Ciencias de la Tierra, km 2½ vía Puyo a Tena (Paso Lateral), Puyo-Pastaza, Ecuador. https://orcid.org/0000-0002-4383-158X
  • Cristina Altamirano-Cantos Dirección de Gestión Acuícola de la Subsecretaría de Acuacultura del Ministerio de Producción Comercio Exterior Inversiones y Pesca (MCPEIP), Centro de Reproducción de Cachamas (CEREC), Tena – Napo

DOI:

https://doi.org/10.33936/at.v5i3.5161

Palabras clave:

cadena de valor, mercado acuícola, peces amazónicos, tilápia

Resumen

Esta investigación brinda una visión general de la cadena de producción de peces de agua dulce en la Amazonía ecuatoriana, destacando especies como la tilapia (Oreochromis spp.), paco o cachama (Piaractus brachymopus), paiche (Arapaima aff. gigas), sábalo (Brycon amazonicus), bocachico (Prochilodus nigricans) y bagres amazónicos o surubíes (Pseudoplatystoma spp.). La capacidad productiva de las unidades económicas piscícolas, se evaluaron a través de los datos del registro acuícola oficial, complementados con 50 encuestas a productores y 28 entrevistas a actores claves. La tecnología utilizada en los sistemas de producción y procesamiento, los canales de comercialización, el soporte institucional, los recursos humanos y financieros, la investigación y desarrollo fueron caracterizados. Según los datos obtenidos, participan 2.800 productores con distintos niveles de producción, quienes movilizan un intercambio comercial entre 6 a 12 millones de $USD. Los mayores componentes incluyen: i) Oferta regional de carne de pescado por acuicultura entre 1.600 y 3.200 t/año, 95% Tilapia. ii) Oferta mínima de Alevines de 12 millones/año, al menos 0,6 millones de $USD/año, exportados fuera de la Amazonía. iii) Compras de ración artificial por 2 millones de $USD/año, considerando a 0,95 $USD/kg y una tasa de conversión alimenticia (TCA) de 2:1. Se identificaron cinco grupos de cuellos de botella: institucionales, administrativos, comerciales, tecnológicos y socio-ambientales. Se propone abordarlos mediante: armonización legal de los esquemas de regularización de cultivos; fortalecimiento de procesos administrativos; procesamiento de productos piscícolas con enfoque bioeconómico; fortalecimiento tecnológico de los sistemas productivos piscícolas en la Amazonía. Acciones que buscan optimizar su sostenibilidad y eficiencia.

 

ABSTRACT | This research provides an overview of the freshwater fish production chain in the Ecuadorian Amazon, highlighting species such as tilapia (Oreochromis spp.), pacu (Piaractus brachymopus), paiche (Arapaima aff. gigas), sábalo (Brycon amazonicus), bocachico (Prochilodus nigricans), and Amazonian catfish (Pseudoplatystoma spp.). The study evaluates the productivity of fish farming economic units by analyzing data from the official aquaculture registry, conducting 50 surveys with producers, and 28 interviews with stakeholders. The technology used in production and processing systems, marketing channels, institutional support, human and financial resources, and research and development are also characterized. According to the data obtained, there are 2,800 producers with varying levels of production, resulting in a commercial exchange of 6 to 12 million USD. The main components of this exchange include: i) Regional supply of fish meat from aquaculture, with a range of 1,600 to 3,200 tons per year, with 95% tilapia accounting. ii) A minimum supply of 12 million fingerlings per year, with a value of at least 0.6 million USD, which are exported outside of the Amazon. iii) Purchases of artificial feed totaling 2 million USD per year, with a cost of 0.95 USD per kilogram and a feed conversion rate (FCR) of 2:1. The study identifies five main bottlenecks in the production chain: institutional, administrative, commercial, technological, and socio-environmental. To address these issues, the study proposes the following solutions: harmonization of fish culture regularization schemes, strengthening of administrative processes, processing of fish products with a bioeconomic approach, technological improvements in production systems. These actions seek to optimize its sustainability and efficiency.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alvarenga, F. (2018). Estudo de mercado e da cadeia de valor do couro de pirarucu no Amazonas Projeto ARAPAIMA – Operação Amazônia Nativa. Brasilia/DF. Retrieved from http://www.fundoamazonia.gov.br/export/sites/default/pt/.galleries/documentos/acervo-projetos-cartilhas-outros/OPAN-Arapaima-Estudo-de-mercado-e-da-cadeia-de-valor-do-couro-de-pirarucu-no-Amazonas.pdf

Alvarez-Galvez, M. (1984). Informe sobre el desarrollo de la acuicultura en el Ecuador. In M. Pedini Fernando-Criado (Ed.), Informes nacionales sobre el desarrollo de la acuicultura en América Latina. Roma, Italia: FAO. Retrieved from https://www.fao.org/3/ad020s/AD020s06.htm#ch6.1

ARA, (Articulación Regional Amazónica). (2011). La Amazonía y los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Quito, Ecuador.

Baltar F., Brunet I. (2012). Social research 2.0: Virtual snowball sampling method using Facebook. Internet Research, 22(1):57–74. https://doi.org/10.1108/10662241211199960

Barriga R.S. (2012). Lista de peces de agua dulce e intermareales del ecuador. Revista Politecnica, 30(3):83–119.

Burgos-Morán R.E., Noboa D., Valladares B., Ordoñez-Delgado L., Sarango V. (2011a). Plan de acción en ARPE y repoblamiento de especies biocuáticas para la RBY. Quito, Ecuador.

Burgos-Morán R. E., Noboa D., Valladares B., Ordoñez-Delgado L., Sarango V. (2011b). Sistematización de experiencias relevantes de arpe y repoblamiento en la amazonia ecuatoriana. Quito, Ecuador.

Bush S.R., Belton B., Little D. Islam M.S. (2019). Emerging trends in aquaculture value chain research. Aquaculture, 498:428–434. https://doi.org/10.1016/J.AQUACULTURE.2018.08.077

Canal E. (2007). Piscicultura Rural: Una Experiencia de Desarrollo en la Amazonía Boliviana. Centro de Estudios Amazónicos, Santa Cruz, Bolivia.

CFN. (2021). Ficha Sectorial. Cultivo de Maíz. Corporación Financiaera Nacional, Quito, Ecuador.

Charity S., Dudley N., Oliveira D., Stolton S. (2016). Living Amazon Report 2016. A regional approach to conservation in the Amazon. Brasilia y Quito: WWF Living Amazon Initiative.

CNA, -Cámara Nacional de Acuacultura-. (2023). Estadísticas de las exportaciones Acuícolas. http://www.cna-

ecuador.com/estadisticas/

Correa S.B., Winemiller K. (2018). Terrestrial–aquatic trophic linkages support fish production in a tropical oligotrophic river. Oecologia, 186(4);1069–1078. https://doi.org/10.1007/s00442-018-4093-7

Cuyabeno G. A. (2015). Actualización del Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la parroquia Cuyabeno. Cuyabeno, Sucumbios - Ecuador. http://app.sni.gob.ec/sni-link/sni/PORTAL_SNI/data_sigad_plus/sigadpl$USDiagnostico/1768100840001_PLAN DE DESARROLLO Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL CUYABENO_30-10-2015_19-40-06.pdf

de Araujo Lima Constantino, P., Silvius, K., Alvarenga, F., Isis Buck Silva, C., Kurihara, L., Rossoni, F., … Campos‐Silva, J. V. (2020). Fishes and cowboy boots: An optimistic view. Conservation Science and Practice, 2(9). https://doi.org/10.1111/csp2.252

del Carpio-Rodríguez O. (2020). Cadena de Valor del paiche. Hoja de ruta de la IyD+i. (F. Chu-koo, Ed.) (1ra ed.). Lima, Perú: PNIPA; Ministerio de la Producción; Banco Mundial.

Doria C. R. da C., Agudelo E., Akama A., Barros B., Bonfim M., Carneiro L., … Vitule J. R. S. (2021). The Silent Threat of Non-native Fish in the Amazon: ANNF Database and Review. Frontiers in Ecology and Evolution, 9:1–11. https://doi.org/10.3389/fevo.2021.646702

Duponchelle F., Pouilly M., Pécheyran C., Hauser M., Renno J.F., Panfili J., … Baras E. (2016). Trans-Amazonian natal homing in giant catfish. (J. Heino, Ed.), Journal of Applied Ecology, 5(5):1511–1520. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12665

Espinosa-Chico, M. A. (2016). Políticas Publicas, mercados y cambios organizativos en las comunidades de Pastaza: las organizaciones piscícolas. Facultad Latinoamérica de Ciencias Sociales, Quito. Retrieved from www.flacsoandes.edu.ec

FAO. (2020). Fishery and Aquaculture Statistics. Global aquaculture production 1950-2018 (FishstatJ). www.fao.org/fishery/statistics/software/fishstatj/en

Ferreira G., Marcovitch J., Val A.L. (2020). A systematic review of the production chain of the Arapaima gigas, the giant fish of the Amazon. Management of Environmental Quality: An International Journal, 31(2):349–363. https://doi.org/10.1108/MEQ-11-2019-0238

Ferreira G. T. C. (2016). Competitividade da cadeia produtiva do Arapaima gigas , o pirarucu da Amazônia brasileira. Doctoral dissertation. Universidades de São Paulo, Brazil.

Ferreira G.T.C., Marcovitch J., de Queiroz M.J. (2020). Understanding the Constraints on Success in Brazilian Amazon Production Chains. Global Journal of Flexible Systems Management 21(1):95–104. https://doi.org/10.1007/S40171-020-00245-7

GAD-Cuyabeno. (2015). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial, cantón Cuyabeno 2015 - 2020. Cuyabeno.

GAD Provincial-Pastaza. (2019). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la provincia de Pastaza al año 2015, 469.

Gray C., Bilsborrow R. (2020). Stability and change within indigenous land use in the Ecuadorian Amazon. Global Environmental Change, 63(January), 102116. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102116

Heckathorn D. D. (1997). Respondent-driven sampling: A new approach to the study of hidden populations. Social Problems, 44(2), 174–199. https://doi.org/10.2307/3096941

Irwin S., Flaherty M.S., Carolsfeld J. (2021). The contribution of small-scale, privately owned tropical aquaculture to food security and dietary diversity in Bolivia. Food Security, 13(1):199–218. https://doi.org/10.1007/s12571-020-01104-0

Junk W.J., Soares, M.G.M. (2001). Freshwater Fish Habitats in Amazonia: State of Knowledge, Management, and Protection. Aquatic Ecosystem Health and Management, 4(4):437–451. https://doi.org/10.1080/146349801317276107

Junk W.J., Soares, M.G.M., Bayley P.B. (2007). Freshwater fishes of the Amazon River basin: their biodiversity, fisheries, and habitats. Aquatic Ecosystem Health and Management, 10(2):153–173. https://doi.org/10.1080/14634980701351023

Lima A.F., Rodrígues A.P.O., Lima L.K.F., Maciel P.O., Rezende F. P., Freitas L.E.L., … Bezerra T.A. (2017). Alevinagem, recria e engorda do pirarucu (1ra ed.). Brasilia: EMBRAPA.

Lu, F., Gray, C., Bilsborrow, R. E., Mena, C. F., Erlien, C. M., Bremner, J., … Walsh, S. J. (2010). Contrasting Colonist and Indigenous Impacts on Amazonian Forests. Conservation Biology, 24(3), 881–885. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2010.01463.x

M4P. (2008). Making Value Chains Work Better for the Poor. A Toolbook for Practitioners of Value Chain Analysis. (Making Markets Work Better for the Poor (M4P) Project, Ed.). Phhom Penh, Cambodia: UK Department for International Development (DFID); Agricultural Development International. https://www.fao.org/3/at357e/at357e.pdf

MAE, (Ministerio del Ambiente del Ecuador). (2012). Plan de manejo de la Reserva de Producción de Fauna Cuyabeno, Quito, Ecuador.

MAE, (Ministerio del Ambiente del Ecuador) CI-Ecuador, SEDEFA. (2019). Caracterización de pesquerías y acuacultura en el SNAP y Sitios Ramsar. Descripción y análisis de experiencias de manejo pesquero en áreas protegidas y principales elementos pesquero y acuícola que requieren ser normados en el SNAP y sitios Ramsar. (R. Ángel, M. Torres, y F. Cortez, Eds.). Quito, Ecuador: MAE, CI-Ecuador, SEDEFA.

MCPEIP. (Ministerio de Producción Comercio Exterior Inversiones y Pesca) (2021). Boletín de Cifras. Comercio exterior (Vol. 5). Quito, Ecuador. www.produccion.gob.ec

MCPEIP. (Ministerio de Producción Comercio Exterior Inversiones y Pesca) (2022). Base de datos de piscicultores amazónicos. Subsecretaría de Acuicultura, Guayaquil, Ecuador.

Merecí-Guamán J., Casanoves F., Delgado-Rodríguez D., Ochoa P., Cifuentes-Jara M. (2021). Impact of Shrimp Ponds on Mangrove Blue Carbon Stocks in Ecuador. Forests, 12(7):816. https://doi.org/10.3390/F12070816

Oddsson G.V. (2020). A definition of aquaculture intensity based on production functions-the aquaculture production intensity scale (APIS). Water (Switzerland), 12(3):765. https://doi.org/10.3390/w12030765

Oyarvide-Ramírez, H., Arce-Olivo, T., Loor-Reasco, W., Quiñónez Monrroy, G. (2023). La soya en Ecuador: importancia y alternativas para su producción sustentable con rentabilidad económica. Agroalimentaria, 28(55), 19-38.

Piaguaje-Siquihua J.F. (2014). Diseño de Plan de Desarrollo integral de la Nacionalidad Siekopai del Ecuador. Escuela Politécnica del Ejército (ESPE), Quito.

Prefectura_del_Napo. (2018). Proyecto de Actualización Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la provincia de Napo. Tena.

Porter M. (2015). Michael Porter´s value chain: Unlock your company's competitive advantage. 50Minutes.com, Lemaitre Publishing, Bélgica.

Ribeiro V.S., Pedroza Filho M.X. (2022). Regional analysis of aquaculture value chain: Study of tilapia production zones in Brazil. Aquaculture, 551:737948. https://doi.org/10.1016/J.AQUACULTURE.2022.737948

Robles M., Torres-Navarrete A., Almeida A., Ortega - Torres N.G., Burgos-Morán R.E. (2017). Management of paiche (Arapaima gigas) and cachama (Piaractus brachypomus) as a productive strategy for indigenous communities in the Ecuadorian Amazon. In B. Torres, M. Radice, S. Ochoa-Moreno, y K. Cueva (Eds.), Primer seminario de economía de recursos naturales y biocomercio: oportunidades y desafíos. Libro de memorias. Universidad Estatal Amazónica. Programa Economía de Recursos Naturales y Desarrollo Empresarial (pp. 98–106). Puyo, Ecuador: Universidad de Concepción. Facultad de Ciencias Naturales y Oceanográficas.

Salganik M.J., Heckathorn D.D. (2004). Sampling and Estimation in Hidden Populations Using Respondent-Driven Sampling. Sociological Methodology, 34(1):193–240. https://doi.org/10.1111/j.0081-1750.2004.00152.x

Simpson G. (2012). Opportunities for Small Scale Suppliers within the Tilapia Value Chain in Ghana: a case study of fish farming in Achavanya. University Rotterdam. file:///C:/Users/User/Downloads/Grace Simpson_Final RP-grace_1508.pdf

Telégrafo. (2014, September 1). Productor de Quevedo cultiva el paiche en cautiverio. El Telégrafo. https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/masqmenos-2/1/productor-de-quevedo-cultiva-el-pez-paiche-en-cautiverio

Tirira D.G., Rios M. (2019). Monitoreo Biológico Yasuní. Volumen 8: Uso de la flora y fauna por el pueblo Waorani, Amazonía del Ecuador. Quito, Ecuador: Ecuambiente Consulting Group.

Treviño M., Murillo-Sandoval P. J. (2021). Uneven consequences: Gendered impacts of shrimp aquaculture development on mangrove dependent communities. Ocean y Coastal Management, 210:105688. https://doi.org/10.1016/J.OCECOAMAN.2021.105688

UTM. (Universidad Técnica de Manabí). (2018, May). Pez Paiche. Crianza, adaptación y reproducción. Seguimos Avanzando, p. 11. https://issuu.com/publicacionesutm/docs/sa_mayo_2018

Valladão G.M.R., Gallani S.U., Pilarski F. (2016). South American fish for continental aquaculture. Reviews in Aquaculture, 10(2):351-369. https://doi.org/10.1111/raq.12164

Vasco C., Sirén A. (2018). Determinants of Wild Fish Consumption in Indigenous Communities in the Ecuadorian Amazon. Society y Natural Resources, 0(0):1–13. https://doi.org/10.1080/08941920.2018.1475587

Descargas

Publicado

2023-12-31