Efecto de distintos niveles de fertilización en el comportamiento agronómico del fréjol Caupí INIAP-463
DOI:
https://doi.org/10.33936/latecnica.v13i2.5375Palabras clave:
eficiencia agronómica; elementos nutritivos; rendimiento.Resumen
La disponibilidad de nutrientes en el suelo es de mucha importancia, puesto que la carencia puede limitar significativamente el rendimiento del fréjol Caupí. El objetivo de la investigación fue evaluar el efecto de distintos niveles de fertilización sobre el comportamiento agronómico del fréjol Caupí INIAP-463. Se estudiaron cinco niveles de N-P-K-S aplicados al fréjol Caupí INIAP-463: (T1) 37-3,2-31-9; (T2) 73-6,5-61-17; (T3) 110-9,7-92-26; (T4) 147-13,9-123-35; (T5) 183-16,2-153-43 kg·ha-1, respectivamente. Además, se contó con un testigo al cual no se aplicó fertilizante. Los tratamientos se establecieron en un diseño de bloques completos al azar (DBCA). El cultivo se estableció a un distanciamiento de 1 m entre hilera y 0,5 m entre planta con dos plantas por sitio. Se midieron variables vegetativas como altura de la planta, diámetro del tallo y longitud de la guía; biomasa seca de la raíz, tallo y hoja; y productivas como el rendimiento (kg·ha-1), además, la eficiencia agronómica de NPKS. Las variables vegetativas no fueron afectadas significativamente (P>0,05) por los tratamientos de fertilización probados. La biomasa seca de la planta (raíz, tallo y hojas) fueron influenciadas estadísticamente (P<0,05) por las dosis de fertilización, donde los tratamientos T1 y T2 lograron los mayores promedios. El rendimiento fue afectado de forma significativa (P<0,05) por la fertilización, donde el T1 alcanzó el mayor rendimiento de grano (2.702,9 kg·ha-1) con respecto a los demás tratamientos. Por otro lado, la menor dosis de fertilización incrementó la eficiencia agronómica. Los resultados encontrados permiten concluir que la producción del Caupí INIAP-463 está ligada a la cantidad de nutrientes adicionados donde 37(N)-3,2(P)-31(K)-9(S) kg·ha-1 generó los mayores rendimientos.
Descargas
Citas
Argaw, A., Mekonnen, E., & Muleta, D. (2015). Agronomic efficiency of N of common bean (Phaseolus vulgaris L.) in some representative soils of Eastern Ethiopia. Cogent Food & Agriculture, 1(1), 1074790. https://doi.org/10.1080/23311932.2015.1074790
Baligar, V. C., Fageria, N. K., & He, Z. L. (2001). Nutrient use efficiency in plants. Communications in soil science and plant analysis, 32(7-8), 921-950. https://doi.org/10.1081/CSS-100104098
Boukar, O., Belko, N., Chamarthi, S., Togola, A., Batieno, J., Owusu, E., ... & Fatokun, C. (2019). Cowpea (Vigna unguiculata): Genetics, genomics and breeding. Plant Breeding, 138(4), 415-424. https://doi.org/10.1111/pbr.12589
Carvalho, M. D., Nascente, A. S., Ferreira, G. B., Mutadiua, C. A., & Denardin, J. E. (2018). Phosphorus and potassium fertilization increase common bean grain yield in Mozambique. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 22, 308-314. https://doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v22n5p308-314
Diatta, A. A., Thomason, W. E., Abaye, O., Thompson, T. L., Battaglia, M. L., Vaughan, L. J., & Lo, M. (2020). Assessment of nitrogen fixation by mungbean genotypes in different soil textures using 15N natural abundance method. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 20(4), 2230-2240. https://doi.org/10.1007/s42729-020-00290-2
Di Rienzo, J. A., Casanoves, F., Balzarini, M. G., González, L., Tablada, M., y Robledo, C. W. InfoStat. (2017). Grupo InfoStat, Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
Eckert, F. R., Kandel, H. J., Johnson, B. L., Rojas-Cifuentes, G. A., Vander-Wal, A. J., Deplazes, C., & Osorno, J. M. (2009). Row spacing and nitrogen fertilization effect on architectural traits and yield loss of dry bean varieties under direct harvest. Annu. Rep. Bean Improv. Coop, 52, 126-127. http://www.bic.uprm.edu/wp-content/uploads/2018/05/BIC_2009_volume_52.pdf
Guzmán Duchen, D., & Montero Torres, J. (2021). Interacción de bacterias y plantas en la fijación del nitrógeno. Revista de Investigación e Innovación Agropecuaria y de Recursos Naturales, 8(2), 87-101. https://riiarn.umsa.bo/index.php/RIIARn/article/view/194/174
INEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos). (2021). Boletín técnico de encuesta de superficie y producción agropecuaria continua 2021. Unidad de Estadísticas Agropecuarias.
Kawaka, F., Dida, M., Opala, P., Ombori, O., Maingi, J., Amoding, A., & Muoma, J. (2018). Effect of nitrogen sources on the yield of common bean (Phaseolus vulgaris) in western Kenya. Journal of Plant Nutrition, 41(13), 1652-1661. https://doi.org/10.1080/01904167.2018.1458870
Kebede, E., & Bekeko, Z. (2020). Expounding the production and importance of cowpea (Vigna unguiculata (L.) Walp.) in Ethiopia. Cogent Food & Agriculture, 6(1), 1769805. https://doi.org/10.1080/23311932.2020.1769805
Kumar, A. T., Somasundaram, E., & Thavaprakaash, N. (2022). Influence of Various Organic Nutrient Sources on Dry matter Partitioning and Physiological parameters of Vegetable Cluster bean (Cyamopsis tetragonoloba (L.) Taub.). Biological Forum–An International Journal, 14(2), 1575-1579
Li, Z., Zhang, R., Xia, S., Wang, L., Liu, C., Zhang, R., ... & Liu, Y. (2019). Interactions between N, P and K fertilizers affect the environment and the yield and quality of satsumas. Global Ecology and Conservation, 19, e00663. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2019.e00663
Mendoza Zambrano., H., López M., J.C., y Mejía Z., N. (2013). INIAP 462 e INIAP -463: Variedades de caupi de alto rendimiento para el Litoral ecuatoriano. Portoviejo, Ecuador: INIAP, Estación Experimental Portoviejo, Programa de Horticultura
Mirbolook, A., Rasouli-Sadaghiani, M., Sepehr, E., Lakzian, A., & Hakimi, M. (2021). Synthesized Zn (II)-amino acid and-chitosan chelates to increase Zn uptake by bean (Phaseolus vulgaris) plants. Journal of Plant Growth Regulation, 40(2), 831-847. https://doi.org/10.1007/s00344-020-10151-y
Puentes-Páramo, Y., Menjivar-Flores, J., & Aranzazu-Hernández, F. (2014). Eficiencias en el uso de nitrógeno, fósforo y potasio en clones de cacao (Theobroma cacao L.). Bioagro, 26(2), 99-106. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-33612014000200004&lng=es&nrm=iso
Quintero Rodríguez, E., Calero Hurtado, A., Pérez Díaz, Y., & Enríquez Gómez, L. (2018). Efecto de diferentes bioestimulantes en el rendimiento del frijol común. Centro Agrícola, 45(3), 73-80. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0253-57852018000300073&lng=es&nrm=iso
Saha, S., Verma, B. C., Bhaduri, D., & Roy, S. (2022). Management of phosphorus-zinc antagonism to improve nutrient use efficiency.
Serna, S. A., Barrios, M. A., Díaz-Nájera, J. F., & Morales, A. M. B. A. J. (2020). Rendimiento de frijol ejotero con manejo químico, biológico y orgánico. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 201-208
Xie, K., Cakmak, I., Wang, S., Zhang, F., & Guo, S. (2021). Synergistic and antagonistic interactions between potassium and magnesium in higher plants. The Crop Journal, 9(2), 249-256. https://doi.org/10.1016/j.cj.2020.10.005
Yin, Z., Guo, W., Xiao, H., Liang, J., Hao, X., Dong, N., ... & Yin, F. (2018). Nitrogen, phosphorus, and potassium fertilization to achieve expected yield and improve yield components of mung bean. PloS one, 13(10), e0206285. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0206285
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Karen Andrade Verduga, Rubén Darío Rivera Fernández, Edisson Wilfrido Cuenca Cuenca
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
