Empresas transnacionales y el derecho humano a un medioambiente sano: perspectiva ambiental de las propuestas normativas de conducta empresarial responsable

Autores/as

Lucas Sebastián de Erice Aranda Universidad de La Laguna, España http://orcid.org/0000-0001-5523-1197
Daniel Iglesias Márquez Universidad de Monterrey, México http://orcid.org/0000-0003-2759-3064

DOI:

https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v3i2.4588

Palabras clave:

Empresas transnacionales, derecho humano a un medio ambiente sano, conducta empresarial responsable, debida diligencia, tratado vinculante

Resumen

Las empresas transnacionales tienen la capacidad de llevar a cabo actividades que resulten nocivas para el disfrute del derecho humano a un medioambiente sano. Este artículo busca analizar dos propuestas normativas que se están desarrollando en la actualidad y estudiar de qué manera pueden significar una mejora en relación con una conducta empresarial responsable en materia medioambiental. Los textos analizados son el Instrumento Vinculante sobre Empresas transnacionales y Otras Empresas Comerciales que se está negociando actualmente en el marco de Naciones Unidas y el proyecto de Directiva en materia de empresas y diligencia debida que se está discutiendo en el seno de la Unión Europea. El objetivo de esta investigación es analizar en qué medida estas propuestas normativas amplían el estándar de conducta establecido en los Principios Rectores de Naciones Unidas y de qué forma establecen obligaciones dirigidas a las empresas en materia medioambiental.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alto Comisionado de Derechos Humanos. (2012). La responsabilidad de las empresas de respetar los derechos humanos: guía para la interpretación. Naciones Unidas.

Asamblea General de Naciones Unidas. (2018). Obligaciones de derechos humanos relacionadas con el disfrute de un medio ambiente sin riesgos, limpio, saludable y sostenible. A/73/188. Naciones Unidas.

Asamblea General de Naciones Unidas. (2022). El derecho humano a un medioambiente limpio, saludable y sostenible. A/76/L.75. Naciones Unidas.

Baxi, U. (2016). Human rights responsibility of multinational corporations, political ecology of injustice: Learning from Bhopal thirty plus? Business and Human Rights Journal, 1(1), 21-40. https://doi.org/10.1017/bhj.2015.7

Boyd, D. R. (2018). Catalyst for change. In J. H. Knox, & R. Pejan (Eds.), The human right to a healthy environment (pp. 17-41). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108367530.002

Chenwi, L. (2018). The right to a satisfactory, healthy, and sustainable environment in the african regional Human Rights system. In J. H. Knox, & R. Pejan (Eds.), The human right to a healthy environment (pp. 59-85). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108367530.004

Clapham, A. (2006). Human rights obligations of non-state actors. Oxford University Press.

Comisión Europea. (2022a). Anexo de la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre diligencia debida de las empresas en materia de sostenibilidad y por la que se modifica la directiva (UE) 2019/1937. Unión Europea.

Comisión Europea. (2022b). Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre diligencia debida de las empresas en materia de sostenibilidad y por la que se modifica la directiva (UE) 2019/1937.Unión Europea.

Consejo de Derechos Humanos. (2011). Principios rectores sobre las empresas y los derechos humanos. A/HRC/17/31. ONU.

Consejo de Derechos Humanos. (2014). Elaboración de un instrumento internacional jurídicamente vinculante sobre las empresas transnacionales y otras empresas con respecto a los derechos humanos. A/HRC/RES/26/9. ONU.

Consejo de Derechos Humanos. (2018). Informe del relator especial sobre la cuestión de las obligaciones de derechos humanos relacionadas con el disfrute de un medio ambiente sin riesgos, limpio, saludable y sostenible. Naciones Unidas.

Convenio de Aarhus (1998). Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente. UNECE.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Opinión consultiva OC-23/17 de 15 de noviembre solicitada por la República de Colombia. Corte IDH.

De Schutter, O. (2016). Towards a new treaty on business and human rights. Business and Human Rights Journal, 1(1), 41-67. https://doi.org/10.1017/bhj.2015.5

Deva, S. (2021). The UN guiding principles’ orbit and other regulatory regimes in the business and human rights universe: Managing the interface. Business and Human Rights Journal, 6(2), 336-351. https://doi.org/10.1017/bhj.2021.23

Drumbl, M. A. (2010). Actors and law-making in international environmental law. In M. Fitzmaurice, D. M. Ong & P. Merkouris (Eds.), Research handbook on international environmental law (pp. 3-25). Glos-Massachusetts: Edward Elgar Publishing Limited.

Férnadez, R. M. (2016). La protección del medio ambiente por el tribunal europeo de derechos humanos: Últimos avances jurisprudenciales. Revista Jurídica Universidad Autónoma De Madrid, (31), 163-204.

Fernández, R. M. (2021). Jurisprudencia ambiental internacional (segundo semestre 2021). Revista Catalana De Dret Ambiental, 12(2), 1-15.

Fowler, R. J. (1995). International environmental standards for transnational corporations. Environmental Law, 25(1), 1-30. https://www.jstor.org/stable/43266402

Goisis, F. (2017). Human right to a healthy environment in europe. In Baker McKenzie (Ed.), Environmental priorities and management challenges in a changing world (pp. 14-24).

Gómez, J. (2020). Se cumplen diez años del desastre petrolero en el golfo de México y los daños persisten. France 24.

Iglesias Márquez, D. (2022). La debida diligencia en materia de derechos humanos: Estado de la cuestión y perspectivas. En K. M. Rico & M. E. Guadarrama (eds.), Tomo XVI. Derechos humanos y Empresas de la Colección de Estudios en Derechos Humanos (pp. 32-65). Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco, Instituto de Derechos Humanos Francisco Tenamaxtli.

Iglesias, D. (2019). The Institutionalisation of Initiatives to Promote Business Respect for Human Rights. Institut Català Internacional per la Pau.

Jägers, N. (2021). UN guiding principles at 10: Permeating narratives or yet another silo?. Business and Human Rights Journal, 6(1), 198-211. https://doi.org/10.1017/bhj.2021.9

Klabbers, J. (2018). Treaties and their preambles. In M. J. Bowman, & D. Kritsiotis (Eds.), Conceptual and contextual perspectives on the modern law of treaties (pp. 172-200). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316179031.009

Knox, J. H., & Pejan, R. (2018). Introduction. In J. H. Knox & R. Pejan (Eds.), The human right to a healthy environment (pp. 1-16). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108367530.001

League of Arab States. (2004). Arab Charter on Human Rights.

López Latorre, A. F. (2020). In defence of direct obligations for businesses under international human rights law. Business and Human Rights Journal, 5(1), 56-83. doi:10.1017/bhj.2019.27

Lopez, C., & Shea, B. (2016). Negotiating a treaty on business and human rights: A review of the first intergovernmental session. Business and Human Rights Journal, 1(1), 111-116. doi:10.1017/bhj.2015.15

López-Jacoiste, E. (2018). Los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las empresas y los derechos. In C. R. Férndandez Liesa, & E. López-Jacoiste Díaz (Eds.), Empresas y Derechos Humanos (pp. 36-66). Thomson Reuters Aranzadi.

OEIGWG. (2017). Elements for a draft legally binding instrument on transnational corporations and other business enterprises with respect to human rights. Chairmanship of the OEIGWG established by HRC Res. A/HRC/RES/26/9.

OEIGWG. (2018). Legally binding instrument to regulate, in international human rights law, the activities of transnational corporations and other business enterprises. Zero draft. United Nations.

OEIGWG. (2019). Legally binding instrument to regulate, in international human rights law, the activities of transnational corporations and other business enterprises. First draft. United Nations.

OEIGWG. (2020). Legally binding instrument to regulate, in international human rights law, the activities of transnational corporations and other business enterprises. Second draft . United Nations.

OEIGWG. (2021). Legally binding instrument to regulate, in international human rights law, the activities of transnational corporations and other business enterprises. Third draft. United Nations.

ONU. (1972). Informe de la conferencia de las Naciones Unidas sobre el medio Humano A/CONF.48/14/rev.l. ONU.

Organización de Estados Americanos. (1988). Protocolo adicional a la convención americana sobre derechos humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales: “Protocolo de san salvador”. OAS

Parlamento Europeo. (2021). Diligencia debida de las empresas y responsabilidad corporativa. Resolución del Parlamento Europeo, de 10 de marzo de 2021, con recomendaciones destinadas a la comisión sobre diligencia debida de las empresas y responsabilidad corporativa (2020/2129(INL)). Unión Europea.

Ruggie, J. G. (2020). The social construction of the UN guiding principles on business and human rights. In S. Deva, & D. Birchall (Eds.), Research handbook on human rights and business (pp. 63-87). London: Edward Elgar.

Taylor, M., & Watts, J. (2019). Revealed: The 20 firms behind a third of all carbon emissions. The Guardian.

The Danish Institute for Human Rights. (2022). Legislating for impact: Analysis of the proposed EU corporate sustainability due diligence directive. Copenhagen: The Danish Institute for Human Rights.

Zárate, J. (31 de enero de 2022). La mancha negra que devora un país. El País.

Descargas

Publicado

2022-10-19

Cómo citar

[1]

Sebastián de Erice Aranda, L. y Iglesias Márquez, D. 2022. Empresas transnacionales y el derecho humano a un medioambiente sano: perspectiva ambiental de las propuestas normativas de conducta empresarial responsable. NULLIUS: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho. 3, 2 (oct. 2022), 131–156. DOI:https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v3i2.4588.