Prejudiciality in the constitutional justiciability of social rights: analysis of case No. 1773-11-EP
DOI:
https://doi.org/10.33936/nullius.v6i2.7744Keywords:
Social rights; justiciability; prejudice; constitutional procedureAbstract
In the analysis of Case No. 1773-11-EP, it is evident that, in practice, the exercise of constitutional justice is limited regarding legal categories such as property, since it is considered a social right that, according to the lower courts, should be resolved within the scope of civil law. Accordingly, this research aimed to analyze the issue of prejudiciality in the constitutional adjudication of social rights by reviewing Judgment 146-14-SEP-CC issued in Case No. 1773-11-EP, using a qualitative case study methodology. The results show that the development of prejudicial criteria for addressing social rights leads to an indirect violation of the rights at stake when, given the seriousness of the situation, higher legal interests are affected. Therefore, beyond judicial alternatives, this research also promotes the inclusion of solidarity-oriented goals that address the root causes of social rights violations. The conclusions demonstrate that, due to their elevation to the status of fundamental rights, social rights are fully justiciable through constitutional proceedings
Downloads
References
Andara, L., & Peña, A. (2022). Presupuesto público y derechos sociales: perspectiva general sobre el cumplimiento de los derechos. Tema Central, 14(1), 75–94. https://revistas.iaen.edu.ec/index.php/estado_comunes/article/view/248
Calamandrei, P. (2017). Introducción al estudio sistemático de las providencias cautelares. Ediciones Jurídicas Olejnik.
Carta Social Europea de 1961 (versión revisada, 2014). https://rm.coe.int/168047e013
Castro, J., & Proaño, M. (2018). Argumentación como determinante de las decisiones judiciales: evidencia empírica del control abstracto de constitucionalidad en Ecuador. Revista Derecho del Estado, 41(1), 37–65. https://doi.org/10.18601/01229893.n41.02
Código Civil (Ecuador). (2022).
Colombo, J. (2002). Funciones del derecho procesal constitucional. Praxis, 8(2), 11–69. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-00122002000200002&script=sci_abstract
Constitución de la República del Ecuador. (2008). https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convención_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2013, 3 de octubre). Sentencia Nº 080-13-SEP-CC. https://buscador.corteconstitucional.gob.ec/buscador-externo/principal/resultadoSentencia?search=%7B%22textoSentencia%22:%22%22,%22numSentencia%22:%22080-13-SEP-CC%22,%22numeroCausa%22:%22%22,%22flag%22:false%7D
Corte Constitucional del Ecuador. (2012, 21 de junio). Sentencia Nº 161-12-SEP-CC. https://buscador.corteconstitucional.gob.ec/buscador-externo/principal/resultadoSentencia?search=%7B%22textoSentencia%22:%22%22,%22numSentencia%22:%22080-13-SEP-CC%22,%22numeroCausa%22:%22%22,%22flag%22:false%7D
Corte Constitucional del Ecuador. (2014, 28 de octubre). Sentencia Nº 146-14-SEP-CC. https://buscador.corteconstitucional.gob.ec/buscador-externo/principal/resultadoSentencia?search=%7B%22textoSentencia%22:%22%22,%22numSentencia%22:%22146-14-SEP-CC%22,%22numeroCausa%22:%22%22,%22flag%22:false%7D
Cruz, J. (2017). Los sistemas de control de constitucionalidad. Aspectos centrales y recepción en Argentina. Pensamiento Penal, 1, 1–10. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/10/doctrina45888.pdf
Díaz, C. (2017). Investigación cualitativa y análisis de contenido temático. Orientación intelectual de revista Universum. Revista General de Información y Documentación, 27(2), 119–142. https://core.ac.uk/download/pdf/159630116.pdf
Escudero, C., & Cortez, L. (2018). Técnicas y métodos cualitativos para la investigación científica. UTMACH. https://www.studocu.com/ec/document/universidad-tecnica-de-machala/formulacion-de-proyectos/escudero-y-cortez-2018/30431798
Ferrer, E. (2008). La ciencia del derecho procesal constitucional. Dikaion, 17(22), 97–129. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2975889.pdf
Gómez, R. (2022). El control constitucional en el Ecuador. Una aproximación teórica y filosófica. Foro Revista de Derecho, 1(38), 121–144. http://scielo.senescyt.gob.ec/pdf/foro/n38/2631-2484-foro-38-00121.pdf
Grijalva, A. (2021). ¿Puede la justicia constitucional ser un remedio para las patologías antidemocráticas? Análisis de la jurisprudencia constitucional en Ecuador. En M. Hernández (Ed.), Derecho constitucional: teoría y práctica (pp. 23–36). UCSGG.
Guanoluisa, F., Bosquez, J., Esparza, S., & Benavides, C. (2023). Apuntes sobre los métodos de investigación y técnicas de recolección de datos utilizadas en la investigación jurídica. Bibliotecas. Anales de la investigación, 19(2), 1–17. http://revistas.bnjm.sld.cu/index.php/BAI/article/view/760
Herrera, A. (2016). El control de convencionalidad en materia de derechos humanos y la regularidad constitucional. Comentarios a la jurisprudencia 20/2014 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Cuestiones Constitucionales, 1(35), 277–288. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-91932016000200277
Jimena, L. (2022). La aplicación judicial de la Carta Social Europea en España: Nuevas garantías para los derechos sociales tras la ratificación de la versión revisada. Teoría y Realidad Constitucional, 1(50), 247–290. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8744150
Loor, J. (2023). La no prescripción de la acción de protección en Ecuador: ¿garantías de derechos o afectación económica al Estado? Nullius Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, 4(2), 33–55. https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v4i2.6239
Machado, M., Paredes, M., & Guamán, J. (2021). La reparación integral en el marco doctrinario, legal y su situación en Ecuador. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 8(47), 1–17. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2007-78902021000600047&script=sci_abstract
Martínez, I. (2023). Sobre los métodos de la investigación jurídica. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 14(1), 1–4. https://doi.org/10.7770/rchdcp-V14N1-art312
Molina, L., & Zamora, A. (2021). Naturaleza de la acción extraordinaria de protección y su mal uso en el Ecuador. Polo del Conocimiento, 6(11), 1470–1495. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8219377
Morales, J., Alcívar, J., & Briones, G. (2023). Vulneración de Derechos de la Naturaleza y la Vivienda a Causa de la Minería Ilegal. Repositorio de la Universidad San Gregorio de Portoviejo. http://repositorio.sangregorio.edu.ec/bitstream/123456789/3196/1/ARTÍCULO%20CIENTÍFICO%20USGP%20-%20ALCÍVAR%20MORÉIRA%20JOHN%20FREDDY-%20BRIONES%20BASURTO%20GINGER%20GISLAYNE..pdf
Muhammad, E. (2021). Justiciability of economic, social and cultural rights under international human rights law. Dhaka University Law Journal, 32(1), 39–54. https://doi.org/10.3329/dulj.v32i1.57179
Nikken, P. (1994). El concepto de derechos humanos. Estudios Básicos de Derechos Humanos, IIDH San José, 1(1), 1–6. https://perio.unlp.edu.ar/catedras/wp-content/uploads/sites/152/2021/08/1-Nikken-El-Concepto-de-Derechos-Humanos.pdf
Ovalle, J. (2022). Derecho procesal constitucional: una perspectiva comparada. Revista especializada en investigación jurídica, 7(12), 1–27. https://erevistas.uacj.mx/ojs/index.php/reij/article/view/5439
Pabón, L., & Mazuera, A. (2021). Implicaciones de una codificación procesal constitucional para Colombia. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 52(156), 1551–1573. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332019000301551
Sánchez, F. (2019). Fundamentos epistémicos de la investigación cualitativa y cuantitativa: consensos y disensos. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 13(2), 102–122. https://www.redalyc.org/pdf/4985/498572906008.pdf
Sánchez, M., Fernández, M., & Díaz, J. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista Científica UISRAEL, 8(3), 113–128. http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?pid=S2631-27862021000300107&script=sci_arttext
Schenke, E., & Pérez, M. (2018). Un abordaje teórico de la investigación cualitativa como enfoque metodológico. ACTA Geográfica, 7(2), 227–233. https://revista.ufrr.br/actageo/article/download/5201/2603
Shahbazi, A., Ranjbar, A., & Sadeghi, M. (2023). The Relevant Factors in the Justiciability of Economic, Social and Cultural Rights. Public Law Studies Quarterly, 53(4), 2159–2183. https://jplsq.ut.ac.ir/article_88675_a746b0b8158e953ba8b8ca00b5d02dc1.pdf
Storini, C., Masapanta, C., & Guerra, M. (2022). Control de constitucionalidad en Ecuador: muchas alforjas para tan corto viaje. Foro Revista de Derecho, 1(38), 7–27. http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?pid=S2631-24842022000200007&script=sci_arttext
Tantaleán, R. (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social, 1(1), 1–37. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5456267.pdf
Terán, L. (2021). Las medidas cautelares constitucionales en Ecuador. Revista Jurídica Crítica y Derecho, 1, 1–13. https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/criticayderecho/article/view/2807
Torres, R., & Suqui, C. (2022). La acción de protección como garantía constitucional de protección a los derechos humanos en Ecuador. Polo del Conocimiento, 7(5), 984–1009. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/4006/html
Torres, T., Rivera, L., & Ronquillo, O. (2021). La acción extraordinaria de protección analizada desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 9(56), 1–28. https://dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/index.php/dilemas/article/view/2891
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Yessly Anahí Castro Alcívar, María José Loor Morales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
