The right of children and adolescents to be heard in judicial proceedings: guarantee of the best interests
DOI:
https://doi.org/10.33936/nullius.v6i2.7759Keywords:
Right to be heard; rights of the child; best interests of the child; maturity; legal subjectsAbstract
Girls, boys, and adolescents have the right to be heard in judicial proceedings that affect them, as a direct expression of the Best Interests of the Child principle. The aim of this study was to analyze whether the omission of this right constitutes a violation of said principle within the Ecuadorian legal system. The research was conducted using a qualitative approach, applying the dogmatic legal method and bibliographic analysis, complemented by comparative law. The results show that, within the Ecuadorian constitutional framework, the Best Interests of the Child is recognized and protected; however, challenges remain in its practical application due to divergent judicial criteria and normative gaps. Moreover, while there is an ongoing linguistic debate regarding the terms 'child' and 'adolescent', this distinction should not impede the comprehensive recognition of their rights, as all are part of the category of minors. Consequently, the lack of active listening to minors in judicial proceedings not only infringes their fundamental rights but also contradicts national regulations and international human rights standards. The study concludes that effectively guaranteeing children’s right to be heard strengthens effective judicial protection and consolidates the prevalence of the Best Interests of the Child in Ecuador’s legal system.
Downloads
References
Acuña Bustos, A. P. A. (2019). Principio del interés superior del niño: Dificultades en torno a su aplicación en la legislación chilena. Opinión Jurídica, 18(36), 17–35. https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a1
Almada Mireles, M. (2020). La mediación familiar y el derecho de niñas, niños y adolescentes a ser escuchados. Revista Especializada en Investigación Jurídica, 8, 78–114. https://doi.org/10.20983/reij.2021.1.3
Barletta, M. C. (2017). Derecho de la niñez y adolescencia (Vol. 29). Fondo Editorial de la PUCP.
Bravo Hidrovo, N. (2022). La crítica nueva normalidad “un claro escenario para judicializar el derecho a la salud de la niñez y adolescencia”. En Derechos de la niñez y adolescencia en discusión: Nueva normalidad, excepción y pandemia (1.a ed., pp. 49-75). Corporación de Estudios y Publicaciones. https://repositorio.dpe.gob.ec/handle/39000/3196
Cabanellas de Torres, G. (2010). Diccionario jurídico elemental (19.a ed.). Editorial Heliasta S.RL. (Obra original publicada 1979)
Cañarte Cedeño, F. E., Cantos Faubla, A. J., & Espinoza Cuzco, A. E. (2022). El interés superior del menor en niños, niñas y adolescentes migrantes en el Ecuador. Nullius: Revista de Pensamiento Crítico en el Ámbito del Derecho, 3(2), 97–113. https://doi.org/10.5281/zenodo.6795212
Cangas Oña, L. X. C., Iglesias Quintana, J. X. I., Mosquera Endara, M., & Puerta Martínez, Y. P. (2019). El interés superior del niño y el estricto respeto al principio de la convencionalidad de las normas. Episteme/UNIANDES Episteme, 6, 938–951. https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/1774
Cárdenas Yánez, N. S. (2021). Interés superior del niño, niña y adolescente en Ecuador. Iustitia Socialis, 6(10), 164. https://doi.org/10.35381/racji.v6i10.1216
Castillo Yara, E. (2020). La autonomía progresiva del niño en los procesos de cuidado y custodia: Comprensión del caso colombiano. Revista Boliviana de Derecho, 32, 214–235. https://www.revista-rbd.com/numero-32/
Corte Constitucional de Colombia. (2013, diciembre 19). Sentencia T-955/13. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-955-13.htm
Corte Constitucional del Ecuador. (2023, enero 25). Sentencia No. 1389-19-EP/23, Caso No. 1389-19-EP. https://buscador.corteconstitucional.gob.ec/buscador-externo/principal/resultadoSentencia?search=%7B%22textoSentencia%22:%22%22,%22numSentencia%22:%221389-19-EP%2F23%22,%22numeroCausa%22:%22%22,%22flag%22:false%7D
Corte Constitucional del Ecuador. (2022, enero 12). Sentencia No. 239-17-EP/22, Caso No. 239-17-EP. https://buscador.corteconstitucional.gob.ec/buscador-externo/principal/resultadoSentencia?search=%7B%22textoSentencia%22:%22%22,%22numSentencia%22:%22239-17-EP%2F22%22,%22numeroCausa%22:%22%22,%22flag%22:false%7D
Corte Constitucional del Ecuador. (2021, marzo 10). Sentencia No. 2691-18-EP/21, Caso No. 2691-18-EP. https://buscador.corteconstitucional.gob.ec/buscador-externo/principal/resultadoSentencia?search=%7B%22textoSentencia%22:%22%22,%22numSentencia%22:%222691-18-EP%2F21%22,%22numeroCausa%22:%22%22,%22flag%22:false%7D
Cueto Santa, E. C. S. (2023). La relación entre el derecho a ser oído y la especialización de los operadores jurídicos en la justicia juvenil. Revista sobre la Infancia y la Adolescencia, 25, 19–33. https://doi.org/10.4995/reinad.2023.16546
Esquivias Jaramillo, J. I. E. (2022). Participación de menores en juicio y valoración de su voluntad por el tribunal: Comentario a la STS de 2 de febrero de 2022. CEF Legal. Revista Práctica de Derecho, 255, 73–80. https://revistas.cef.udima.es/index.php/ceflegal/article/view/9167
Gómez de la Torre Vargas, M. G. (2018). Las implicancias de considerar al niño como sujeto de derecho. Revista de Derecho, 18, 117. https://doi.org/10.22235/rd.v18i2.1703
González Contró, M. (2011). ¿Menores o niñas, niños y adolescentes? Reflexiones en el contexto del debate en América Latina. En Marco teórico conceptual sobre menores versus niñas, niños y adolescentes (1.a ed.). UNAM. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11917
Guccione, R. (2021). El derecho del niño a ser escuchado. El derecho a la singularidad. En Apuntes para pensar infancias 2020–2021. Juris.
Hoyos Escaleras, Á. M. H., Jiménez Torres, J. E. J., & Andrade Hidalgo, R. D. A. (2024). Sistema de adopción en Ecuador. Revista de Derecho, 9(1). https://doi.org/10.47712/rd.2024.v9i1.271
López Contreras, R. E. (2015). Interés superior de los niños y niñas: Definición y contenido. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales Niñez y Juventud, 13(1), 51–70. https://doi.org/10.11600/1692715x.1311210213
Medina, L. V. (2021). El ejercicio del derecho a ser oído y el reconocimiento procesal de la figura del abogado de niñas, niños y adolescentes. En Apuntes para pensar infancias 2020–2021. Juris.
Merchán Castillo, S., Erazo Álvarez, J. C., Pinos Jaén, C. E., & Narváez Zurita, C. I. (2020). Derecho a opinar y ser escuchado de niños, niñas y adolescentes. Aplicación en justicia especializada. Iustitia Socialis, 5(1), 253. https://doi.org/10.35381/racji.v5i1.611
Murillo, K. P., Cabrera, J. K. B., & Pincay, W. E. V. (2020). El principio de interés superior del niño en el marco jurídico ecuatoriano. Revista Universidad y Sociedad, 12(2), 385–392. http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v12n2/2218-3620-rus-12-02-385.pdf
Observación general No. 12: El derecho del niño a ser escuchado. (2009). ACNUR. https://www.refworld.org/es/leg/coment/crc/2009/es/70207
Pérez Duarte y Noroña, A. E., & Pérez Duarte, S. E. (2011). “El menor”: ¿Sinónimo de niña, niño y adolescente? En ¿Menores o niñas, niños y adolescentes? Reflexiones en el contexto del debate en América Latina (1.a ed.). UNAM. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11917
Rossel Castagneto, M. L. R. (2022). Estándares interamericanos sobre el derecho del niño a ser oído en procesos judiciales. Revista de Ciencias Sociales, 81, 111–142. https://doi.org/10.22370/rcs.2022.81.3565
Santiago, R. C. (2020). La actuación de los jueces de orden familiar en derechos de los menores de edad. Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia, 22, 29–44. https://doi.org/10.25115/ridj.v0i22.3049
Tribunal Constitucional. (2005, junio 2). Sentencia 152/2005. https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/ca-ES/Resolucion/Show/SENTENCIA/2005/152
Tribunal Constitucional. (2002, noviembre 25). Sentencia 221/2002. https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show?tipoResolucion=SENTENCIA&year=2002&number=221
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Rocío Macarena Mendoza González, Génesis Andrea Mendoza Pin, Maricarmen Vera Mendoza, Jaime Wilington Valdez Ponce
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
