La Inteligencia Artificial como instrumento para fortalecer la facultad determinadora en la Administración Tributaria ecuatoriana

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33936/nullius.v7i1.7531

Palabras clave:

Administración tributaria; defraudación tributaria; facultad determinadora; inteligencia artificial; régimen RIMPE.

Resumen

La defraudación tributaria en el régimen RIMPE constituye un obstáculo relevante para la suficiencia recaudatoria del Estado ecuatoriano, debido a que la simplicidad administrativa de este sistema ha generado espacios para prácticas de simulación y ocultamiento de información. En este contexto, la inteligencia artificial (IA) se configura como una herramienta idónea para optimizar los mecanismos de control y fortalecer la facultad determinadora de la Administración Tributaria. El objetivo de este trabajo es analizar el potencial de la IA para prevenir la defraudación tributaria en el régimen RIMPE. La investigación se desarrolló con un enfoque cualitativo de corte sociojurídico y mediante un método comparativo‑descriptivo, a partir de una revisión bibliográfica sistemática en bases de datos especializadas (Scopus, Redalyc, SciELO, Google Scholar y Dialnet), complementada con fuentes normativas oficiales. Los hallazgos muestran que la IA permite procesar grandes volúmenes de datos, automatizar verificaciones, detectar patrones de riesgo y focalizar auditorías sobre contribuyentes del régimen RIMPE, incrementando la eficiencia recaudatoria y reduciendo costos administrativos. No obstante, se identifican desafíos vinculados con la protección de datos personales, la privacidad y la necesidad de marcos regulatorios sólidos. Se concluye que es viable integrar la IA en la Administración Tributaria como recurso estratégico para prevenir la defraudación tributaria en el régimen RIMPE, siempre que su implementación se acompañe de políticas públicas responsables y de estudios empíricos que evalúen sus impactos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Armijos, P. (2021). La importancia del principio de capacidad contributiva en el régimen tributario ecuatoriano. Foro: Revista de Derecho, 36, 1–22. https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.8

Asamblea Nacional del Ecuador. (1997). Ley de Creación del Servicio de Rentas Internas (Ley N.º 41, Registro Oficial Suplemento 206, 2 de diciembre de 1997). https://www.sri.gob.ec

Asamblea Nacional del Ecuador. (2004). Ley de Régimen Tributario Interno (Codificación 26, Registro Oficial Suplemento 463, 17 de noviembre de 2004).

Asamblea Nacional del Ecuador. (2005). Código Tributario (Codificación 9, Registro Oficial Suplemento 38, 14 de junio de 2005).

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador (Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008).

Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal (Registro Oficial Suplemento 180, 10 de febrero de 2014).

Bautista, P. S. (2021). El tránsito desde la administración papel hacia la administración electrónica: Antecedentes, regulación actual y procedimientos (Trabajo de fin de grado, Universidad de Córdoba, Córdoba, España). Helvia Repositorio Institucional. https://helvia.uco.es/xmlui/handle/10396/22229

Belegu, B., & Fejzullahu, A. (2023). The procedural rights in tax administrative legislation system: Evidence of the emerging economy. Corporate Law & Governance Review, 5(2), 15–28. https://doi.org/10.22495/clgrv5i2p2

Centeno, P., Ortega, A., & Santillán, W. (2020). Criterio normativo aplicable en defraudación tributaria en el Ecuador. Iustitia Socialis, 5(3), 321–336. https://doi.org/10.35381/racji.v5i3.1109

Centeno Maldonado, P. A., Yuqui Villacrés, C. S., Guerra Alomía, F. M., & Macazana Fernández, D. M. (2021). Defraudación tributaria: Un atentado al interés general. Revista Universidad y Sociedad, 13(2), 50–56.

Duarte, D., Alegre, M., & Ramírez, V. (2023). Adopción de la inteligencia artificial en las administraciones tributarias: Revisión de literatura. Ciencias Económicas, 4(7), 18–30.

Estupiñán, J., Yelandi, M., Peñafiel, A., & Assafiri, Y. (2021). Inteligencia artificial y propiedad intelectual. Revista Universidad y Sociedad, 13(3), 360–368.

Gobierno Digital e Innovación Pública. (2022). El uso de la inteligencia artificial para optimizar los ingresos tributarios. Corporación Andina de Fomento.

Gómez, E. N. (2024). Metodología para la revisión bibliográfica y la gestión de información de temas científicos, a través de su estructuración y sistematización. Dyna, 81(184), 1–9. https://doi.org/10.15446/dyna.v81n184

Hernández, N. A. (2020). La fiscalización electrónica como medio de combate a la defraudación fiscal (Tesis de maestría, Universidad de Guadalajara, Guadalajara, México).

Hernández Borrego, M., Tello Orduña, M., Hernández Borrego, I., & Quirarte Lugo, M. (2024). La fiscalización digital en México como un mecanismo contra la evasión fiscal. International Journal of Scientific Management and Tourism, 10(6), 4–12. https://doi.org/10.55905/ijsmtv10n6-015

Huapaya, P., Llaque, F., Mares, C., Ruiz, M., & Rodríguez, F. (2023). Manual de derecho tributario: Parte general (Tomo I). SUNAT–Instituto Aduanero y Tributario. http://iat.sunat.gob.pe

Luque, N. A., Gómez, D. L., & Porras, C. C. (2020). Notificaciones electrónicas tributarias: Estatuto jurídico y su problemática. Revista RA&DEM, 12(1), 13–28.

Morales, M. (2021). La defraudación tributaria y la proporcionalidad de las penas en el Ecuador. Revista Sociedad & Tecnología, 4(1), 130–140.

Muller, N. (2022). La composición de la capacidad tributaria: Evidencia para un panel de países. Investigación Económica, 81(319), 75–95. https://doi.org/10.22201/fe.01851667p.2022.319.80790

Núñez Álvarez, L. E. (2022). El delito de defraudación tributaria por medio de empresas fantasmas en el Ecuador (Tesis de grado, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador).

Ossandón, F. (2020). Inteligencia artificial en las administraciones tributarias: Oportunidades y desafíos. Revista de Estudios Tributarios, 24, 123–139.

Ordoñez, S., Hernández, G., Paz, R., Aguilar, G., & Herrera, V. (2025). La inteligencia artificial como herramienta para la gestión de impuestos. Revista Veritas de Difusión Científica, 6(1), 45–60. https://doi.org/10.61616/rvdc.v6i1.472

Palomino, M. (2021). La eficiencia administrativa en la implementación de notificaciones electrónicas tributarias (Tesis de grado, Universidad de los Andes, Quito, Ecuador).

Pérez Carrillo, J. R. (2024). La pluralidad metodológica de la investigación jurídica y la orientación dimensional de sus tipologías. Nullius: Revista de Pensamiento Crítico en Derecho, 5(2), 98–107. https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v5i2.6909

Rojas, W. (2022). La relevancia de la investigación cualitativa. Revista Studium Veritatis, 26(2), 80–92.

Rosell, I. H. (2022). Ejercicio de la potestad discrecional de la administración tributaria en el Perú y los límites establecidos en la norma constitucional (Tesis de maestría, Universidad Andina del Cusco, Cusco, Perú). https://repositorio.uandina.edu.pe

Servicio de Rentas Internas del Ecuador. (2025). Foro Global: Intercambio de información. https://www.sri.gob.ec/foro-global

Torres, D. (2021). El método comparativo en la investigación social y en el análisis histórico. Historia y Espacio, 17(57), 25–40. https://doi.org/10.25100/hye.v17i57.10117

Vilcacundo, X., Chimborazo, A., & Ribadeneira, C. (2021). Evolución normativa del delito de defraudación tributaria en el Ecuador. Revista de Investigación Enlace Universitario, 20(1), 1–12. https://doi.org/10.33789/enlace.20.1.80

Villafuerte, K. G. (2021). Impacto de la facultad determinadora sobre la capacidad contributiva del impuesto a la renta en las sociedades (Tesis de grado, Universidad Técnica de Ambato, Ambato, Ecuador). https://repositorio.uta.edu.ec

Zúñiga, L., & Valdés, R. (2024). Inteligencia artificial y fiscalidad digital: Retos éticos y normativos en América Latina. Revista Iberoamericana de Derecho Tributario, 15(2), 85–102.

Publicado

2026-01-05

Número

Sección

Artículos