Proceso Editorial
La revista Nullius tiene periodicidad semestral y publica dos números al año (enero y julio). Está dirigida principalmente a la comunidad científica de investigadores en Derecho, así como a investigadoras e investigadores en Ciencias Jurídicas y en disciplinas afines, dado el carácter interdisciplinario de los trabajos que acoge.
1. Objetivos
- Publicar producción científica original en el ámbito del Derecho y de las ciencias jurídicas, incluyendo enfoques interdisciplinarios provenientes de las ciencias humanas y sociales, fruto de la labor de investigación realizada a nivel nacional e internacional.
- Fortalecer la presencia y el valor social del pensamiento jurídico crítico y de las ciencias humanas vinculadas al Derecho, a partir de la construcción de conocimiento apoyado en métodos e instrumentos de rigor científico.
- Contribuir a la consolidación de una comunidad científica en el campo del Derecho y las ciencias jurídicas, en el plano nacional e internacional.
- Incentivar la investigación jurídica e interdisciplinaria, promoviendo la reflexión sobre aspectos cruciales de la vida cotidiana, social, política e institucional.
- Alentar la investigación multidisciplinaria que vincule el Derecho con otras áreas de las humanidades y las ciencias sociales.
- Difundir una revista académica de acceso abierto que cumpla con las normas y estándares de calidad requeridos por los principales servicios de indexación internacionales.
- Fomentar las buenas prácticas de investigación, la ética académica y el respeto a los principios de integridad científica.
- Privilegiar espacios de reflexión propios de los estudios jurídicos (doctrina, jurisprudencia, teoría del Derecho, constitucionalismo, filosofía del Derecho) y de las humanidades en diálogo con el ámbito jurídico.
2. Equipo editorial
En Nullius se trabaja con un equipo editorial comprometido con la calidad académica y la transparencia en todo el proceso de publicación.
- Gestión de manuscritos: la Dirección, la Editora o el Editor General y las personas Editoras Asociadas supervisan cada envío, verificando el cumplimiento de los requisitos formales, las políticas editoriales y las buenas prácticas de publicación.
- el Consejo Editorial analiza la pertinencia temática y la coherencia con el enfoque y alcance de la revista, mientras que los Comités Editorial y de Árbitros —integrados por reconocidos académicos nacionales e internacionales— garantizan el rigor científico, metodológico y argumentativo de cada trabajo.
- Decisión editorial: la decisión final de aceptación o rechazo la adopta la Editora o el Editor responsable, siempre fundamentada en los dictámenes emitidos en el proceso de revisión por pares.
Además, se hace pública la afiliación institucional, ciudad, país y correo electrónico de las personas autoras, a fin de fortalecer la visibilidad, la trazabilidad y la confiabilidad académica.
3. Tiempos de evaluación
En aras de la transparencia, Nullius informa los tiempos estimados del proceso editorial:
- Evaluación inicial (revisión editorial preliminar): hasta 1 mes.
- Revisión por pares: hasta 3 meses.
- Decisión editorial final (aceptación, solicitud de modificaciones o rechazo): hasta 2 meses.
Los plazos pueden variar en función de la complejidad del manuscrito y de la disponibilidad de revisores especializados, manteniendo siempre un esfuerzo razonable por comunicar oportunamente cualquier demora.
4. Revisión por pares
La revista adopta un sistema de arbitraje en el que todos los manuscritos son evaluados por expertos externos, tanto nacionales como internacionales, sin vínculo institucional con la universidad editora. Cada texto recibido es sometido a revisión anónima por al menos dos especialistas independientes en la disciplina correspondiente, antes de su publicación.
4.1 Evaluación preliminar
Antes de ser remitidos a evaluación por pares, los manuscritos pasan por una revisión inicial del Consejo Editorial, en la que se verifica:
- La originalidad y el carácter inédito del trabajo, utilizando herramientas de detección de similitud y de apoyo con Inteligencia Artificial (Compilatio), bajo supervisión humana.
- La pertinencia temática respecto de los objetivos, el enfoque y el alcance de la revista.
- El cumplimiento de los requisitos formales y de fondo exigidos para una publicación científica de calidad.
Finalizada esta etapa, se notifica a las personas autoras, mediante la plataforma OJS, si su manuscrito:
- Continúa el proceso de revisión por pares.
- Es rechazado por falta de pertinencia o por incumplimiento grave de las políticas editoriales (pudiendo sugerirse su envío a otra revista del consorcio, cuando corresponda).
- Es devuelto para que se realicen las correcciones editoriales necesarias antes de iniciar la evaluación por pares.
4.2 Tipo de revisión
- Doble ciego (double-blind review): se utiliza cuando el manuscrito no cuenta con versiones preliminares (preprints) públicamente disponibles.
- Simple ciego (single-blind review): se emplea cuando el manuscrito dispone de una versión preliminar (preprint) publicada en un repositorio u otra plataforma.
En ambos casos, se procura evitar cualquier tipo de conflicto de intereses y se resguarda la independencia de los dictámenes.
5. Principios y criterios para la revisión de manuscritos
La revista asegura que el proceso de revisión por pares sea riguroso, transparente e imparcial, fundamentado en principios éticos y científicos. Todos los manuscritos se evalúan conforme a los siguientes principios y criterios:
5.1 Principios fundamentales del proceso de evaluación
- Imparcialidad: todas las personas involucradas en el proceso de revisión se comprometen a respetar los valores éticos y la libertad intelectual de las personas autoras. No se discrimina ni excluye ningún trabajo por presentar resultados negativos o inesperados, siempre que cumpla con los estándares científicos y metodológicos requeridos.
- Honestidad: las evaluaciones se realizan con integridad, transparencia y objetividad. Las decisiones de las personas revisoras se basan exclusivamente en la calidad científica, la solidez argumentativa y la pertinencia del manuscrito.
- Confidencialidad: se mantiene la confidencialidad sobre el contenido de los manuscritos, así como la identidad de autores y revisores, tanto durante como después de la evaluación.
- Originalidad: todos los manuscritos son sometidos a un proceso de verificación de autenticidad mediante software especializado de detección de similitud (Compilatio), con el fin de garantizar su originalidad y prevenir el plagio, el autoplagio y otras formas de mala conducta.
- Valoración y rechazo: la aceptación o el rechazo de los manuscritos se fundamenta en el principio de mantener la calidad científica y la coherencia con las líneas temáticas de la revista. No se admitirán trabajos que presenten indicios de fraude o mala conducta (por ejemplo, manipulación de datos, publicaciones duplicadas o invento de resultados).
- Retracción de artículos: si se detecta falta de fiabilidad, errores graves, omisión de fuentes o referencias fundamentales, o cualquier tipo de fraude científico, la revista podrá proceder a la retractación pública del artículo, conservando el registro correspondiente junto con la notificación oficial de la retractación, de acuerdo con sus políticas de correcciones y retractaciones.
- Conflicto de intereses: toda persona que tenga vínculos académicos, laborales, comerciales o personales con las personas autoras debe abstenerse de participar en el proceso de evaluación, a fin de preservar la integridad y transparencia del mismo.
6. Dictamen del proceso de revisión
Cada manuscrito puede recibir uno de los siguientes dictámenes editoriales:
- Aceptado: el manuscrito cumple con los estándares científicos y editoriales, pudiendo requerir únicamente ajustes menores sugeridos por las personas revisoras o el equipo editorial.
- Aceptado con modificaciones: el manuscrito es pertinente para la revista, pero necesita cambios significativos (conceptuales, metodológicos o de redacción) para alcanzar la calidad exigida. Las personas autoras deberán realizar las modificaciones sugeridas dentro del plazo establecido y remitir una versión revisada con respuesta a las observaciones.
- Rechazado: el manuscrito no cumple con los criterios de calidad editorial (por ejemplo, deficiencias sustantivas en resumen, objetivos, metodología, resultados, discusión, conclusiones o referencias) o no se ajusta adecuadamente a las líneas de investigación y al enfoque de la revista. El rechazo se fundamentará de forma clara en criterios técnicos y científicos.
Este proceso editorial busca garantizar que los artículos publicados en Nullius respondan a los más altos estándares de calidad, rigor jurídico-académico, transparencia y ética en la investigación.
