Boas Práticas Editoriais

Boas Práticas Editoriais

A revista é publicada semestralmente, com edições em julho e janeiro, e destina-se à comunidade científica de pesquisadores em Direito. Seu público-alvo também inclui pesquisadores das Ciências Sociais, dado o caráter interdisciplinar dos estudos publicados.

1. Objetivos

• Publicar a produção científica nas áreas de humanidades e artes, com base em pesquisas realizadas em âmbito nacional, incorporando colaborações internacionais.

• Fortalecer a presença e o valor social das ciências humanas por meio da construção do conhecimento sustentada em ferramentas cientificamente validadas.

• Contribuir para a consolidação de uma comunidade científica de humanistas, em nível nacional e internacional.

• Incentivar a pesquisa no campo das humanidades, promovendo assim a reflexão sobre aspectos cruciais da vida cotidiana, social e política.

• Fomentar a pesquisa multidisciplinar no âmbito das humanidades.

• Difundir uma revista acadêmica de acesso aberto e atender aos padrões de qualidade e normas exigidas pelos serviços internacionais de indexação.

• Promover as boas práticas de pesquisa e a ética acadêmica.

• Priorizar espaços de reflexão relacionados aos estudos literários, à linguística, às artes e às humanidades em geral.

2. Equipe Editorial

Na Nullius, trabalhamos com uma equipe comprometida em garantir a qualidade acadêmica e a transparência em todo o processo editorial.

• Gestão de manuscritos: A Diretora, o Editor-Geral e os Editores Associados supervisionam cada submissão, assegurando o cumprimento dos requisitos formais e a adoção de boas práticas de publicação.

• Revisão acadêmica: O Conselho Editorial analisa a pertinência temática dos manuscritos, enquanto os Comitês Editorial e de Avaliadores — compostos por renomados acadêmicos nacionais e internacionais — asseguram o rigor científico e a solidez metodológica de cada trabalho.

• Decisão editorial: O Editor toma a decisão final de aceitação ou rejeição, sempre fundamentada no processo de revisão por pares.

Em nome da transparência, a Nullius informa os prazos estimados do processo editorial:

• Avaliação inicial: até 1 mês

• Revisão por pares: até 3 meses

• Decisão final: até 2 meses

Além disso, publicamos as informações de afiliação dos autores (instituição, cidade, país e e-mail), fortalecendo a visibilidade e a credibilidade acadêmica.

3. Processo de Avaliação por Pares

O processo de avaliação acadêmica por pares envolve a análise dos manuscritos e a validação das pesquisas por especialistas ou avaliadores externos não vinculados à instituição editora.

A avaliação por pares garante o rigor na apreciação dos manuscritos e aplica critérios como qualidade, credibilidade, relevância e viabilidade da pesquisa destinada à publicação.

A revista encontra-se em processo de transição para a ciência aberta, adotando a revisão duplo-cega quando os manuscritos não possuem pré-prints depositados, e a revisão simples-cega quando os pré-prints já estão disponíveis.

Princípios da Avaliação

• Avaliação dos manuscritos: os manuscritos são analisados por dois especialistas na área temática.

• Imparcialidade: todos os participantes do processo de avaliação respeitam a liberdade intelectual e os valores dos autores. Estudos que apresentem resultados negativos não devem ser excluídos.

• Honestidade: todos os envolvidos na avaliação devem demonstrar transparência e objetividade em seus pareceres.

• Confidencialidade: é obrigatório manter sigilo quanto ao conteúdo dos manuscritos e à identidade dos autores.

• A aceitação ou rejeição dos manuscritos deve atender aos padrões exigidos de qualidade, estar alinhada às linhas de pesquisa ou objetivos científicos da revista, cumprir os critérios de originalidade e não apresentar indícios de má conduta científica.

• A retratação de artigos publicados pode ocorrer em razão de resultados não confiáveis, erros, omissão de fontes ou referências, ou casos de má conduta científica (manipulação de dados, plágio, publicação duplicada, entre outros). Um aviso de retratação será publicado, embora o artigo permaneça acessível na revista.

• Conflito de interesses: indivíduos envolvidos, ou que possuam vínculos acadêmicos, profissionais ou pessoais com o autor, devem declarar-se impedidos de participar do processo de avaliação.

• Originalidade: todos os manuscritos devem ser submetidos a uma verificação de autenticidade (similaridade) com uso de software apropriado.

4. Padrões de Autoria

Os autores devem assegurar que os dados e resultados apresentados sejam originais e não tenham sido copiados, fabricados, distorcidos ou manipulados. Qualquer forma de plágio, publicação múltipla ou redundante, bem como a fabricação ou manipulação de dados, constitui uma grave infração ética e é considerada má conduta científica.

Autores que submetem manuscritos à revista comprometem-se a não submetê-los simultaneamente a outro periódico enquanto estiverem em processo de avaliação.

A revista exige que os autores respeitem os padrões éticos estabelecidos para a pesquisa e a escrita científica. Especificamente, todos os autores devem cumprir as normas éticas prescritas pelo Committee on Publication Ethics (COPE).

5. Referências

O manuscrito deve reconhecer as publicações incorporadas ao trabalho por meio de citações adequadas, utilizando apenas fontes originais; não deve incluir referências irrelevantes.

Se o autor não realizar citações diretas, mas considerar que os documentos consultados contribuíram para a elaboração do manuscrito, tais referências não citadas devem ser incluídas como notas.

A revista não estabelece limite para o número de referências nos manuscritos; entretanto, desencoraja a autocitação excessiva e injustificada por parte dos autores, salvo quando essas referências forem relevantes e necessárias para a pesquisa.