Avaliação por pares

 

Processo de Avaliação e Diretrizes para Autores

O processo de avaliação dos trabalhos consta de duas fases: a realizada pelo comitê editorial da revista e a correspondente aos avaliadores especialistas por pares, especializados na temática abordada pelo trabalho.

Cabe ao comitê editorial verificar previamente, por meio do uso de ferramentas para a detecção de plágio, a originalidade do artigo e se o mesmo não reproduz partes ou a totalidade de outro trabalho publicado anteriormente por outro autor. Da mesma forma, será verificado o cumprimento das normas estabelecidas pela Revista para a publicação de trabalhos científicos.

Ao completar a fase anterior, os trabalhos que cumprirem os requisitos preliminares passarão a ser designados pelo editor-chefe da revista ao editor geral e de seção, que se encarregarão, nesta fase, de atribuir a revisão aos avaliadores especialistas por pares na temática em questão para sua revisão, de forma anônima. Os autores dos trabalhos poderão ser consultados neste processo, caso sejam necessários esclarecimentos pertinentes para a compreensão de aspectos centrais do trabalho. Os avaliadores emitirão o respectivo relatório de avaliação, o qual será valorado pelo comitê editorial para tomar a decisão final quanto à aprovação do trabalho.

O comitê editorial comunicará aos autores o resultado da avaliação de suas propostas. Em caso de necessidade de modificações, os autores terão um prazo não superior a 21 dias, contados a partir do momento em que se notifica o resultado da avaliação. Caso não seja recebida resposta por parte dos autores, o Comitê Editorial rejeitará o trabalho.

Avaliação por pares:

Quando o artigo é aprovado na fase inicial, passa ao processo de revisão por pares, na modalidade duplo-cego (double-blind). Os trabalhos são submetidos à valoração de especialistas nas temáticas. Quando existe uma resposta positiva e outra negativa por parte dos especialistas, será solicitada a participação de um terceiro, de cuja resposta dependerá a aceitação ou rejeição final por parte do comitê editorial.

Os critérios finais estabelecidos são os seguintes:

  1. Admissão sem alterações

  2. Admissão com alterações

  3. Rejeição não definitiva: se o trabalho não conseguir ser modificado segundo os requisitos da revista, mas por seu conteúdo se recomenda que seja reenviado para posterior publicação em outro número da revista, uma vez cumpridas as sugestões dos revisores e submetido a um novo processo de revisão.

  4. Rejeição.

Os resultados serão comunicados formalmente pelo comitê editorial aos autores e serão explicadas as causas das rejeições, caso ocorram. O resultado final da avaliação será inapelável. O processo de revisão total e os resultados quanto à sua aceitação não excederão o prazo de 60 dias úteis.

Diretrizes para o Envio:

Como parte do processo de envio, os autores são obrigados a verificar se o trabalho cumpre todos os elementos apresentados abaixo. Os envios que não cumprirem estas diretrizes serão devolvidos aos autores:

  • O envio não foi publicado anteriormente nem foi submetido à consideração de qualquer outra revista.

  • O arquivo de envio está em formato Microsoft Word.

  • O texto tem espaçamento simples; fonte Times New Roman, 12 pontos; utiliza-se itálico em vez de sublinhado (exceto em endereços URL); e todas as ilustrações, figuras e tabelas estão inseridas no texto, não ao final dele.

  • O texto adere aos requisitos estilísticos e bibliográficos resumidos nas diretrizes para autores da Revista, que se encontram no respectivo template para autores.

  • Formato de Citações: (Normas APA, sétima edição. Consultar documento disponível para os autores).