The Role of the Forensic Psychologist in the Judicial Sphere and Its Impact on the Resolution of Legal Proceedings in Cases of Domestic Violence
Authors
-
Martha Cecilia Chávez López
Facultad de Posgrado, Universidad Técnica de Manabí, Portoviejo, Ecuador
https://orcid.org/0009-0008-1332-8909
-
Betty Elizabeth Alarcón Chávez
Facultad de Ciencias Humanísticas y Sociales, Universidad Técnica de Manabí, Portoviejo, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-8947-2818
DOI:
https://doi.org/10.33936/psidial.v5i2.8150Keywords:
Forensic psychology, domestic violence, judicial system, psychological expertiseAbstract
This study analyzes the participation of forensic psychologists in the judicial system of the Jipijapa cantón, Ecuador, and their influence on the resolution of domestic violence cases. Using a qualitative methodology based on interviews with legal and psychological professionals, the main functions of forensic psychologists, their degree of influence on judicial decisions, and the challenges they face in the local context were identified. The results reveal that the intervention of forensic psychologists is crucial in assessing psychological damage, guiding protective measures, and providing technical objectivity to judges. However, limitations related to training, workload, and potential subjective biases were identified. It is concluded that strengthening the specialized training and operational protocols of forensic psychologists is key to improving the administration of justice in cases of domestic violence
Downloads
References
Arias, J. L., & Covinos, M. (2021). Diseño y metodología de la investigación. Enfoques Consulting EIRL. http://hdl.handle.net/20.500.12390/2260
Blanco, M. (2021). Psicología forense y valoración del daño psicológico en contextos judiciales. Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 15(2), 89-104. https://www.revistaderecho.org/
Braun, V., & Clarke, V. (2021). One size fits all? What counts as quality practice in (reflexive) thematic analysis? Qualitative Research in Psychology, 18(3), 328-352. https://doi.org/10.1080/14780887.2020.1769238
Carrasco-Portiño, M., Vives-Cases, C., Gil-González, D., & Álvarez-Dardet, C. (2020). El sistema judicial español frente a la violencia de género: valoración de su funcionamiento. Gaceta Sanitaria, 34(6), 568-574. https://ddoi.org/10.1016/j.gaceta.2020.01.010
Fernández, A. (2023). Valoraciones sobre la aplicabilidad de la psicología forense en Ecuador. Behavior & Law Journal, 9(1), 80-91. https://doi.org/10.47442/blj.2023.101
Francis Bone, M. A. (2022). Valoración pericial del daño psicológico en casos de violencia contra la mujer. Análisis en el contexto forense ecuatoriano. Revista Oficial del Poder Judicial, 14(18), 273-288. https://doi.org/10.35292/ropj.v14i18.628
Frías-Navarro, D. (2021). Apuntes de consistencia interna de las puntuaciones de un instrumento de medida. Universidad de Valencia. https://www.uv.es/~friasnav/AlfaCronbach.pdf
García-López, E., Pérez-Martínez, V., & Sahuquillo-Martínez, P. M. (2021). La psicología forense en el ámbito judicial: funciones y competencias del perito psicólogo. Revista de Psicología Jurídica y Forense, 2(1), 45-62.
https://www.psicologiajuridicayforense.es/
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2020). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill. https://www.mheducation.com/
León, F. (2022). Dificultades en la interpretación judicial de informes periciales psicológicos en Ecuador. Revista Ecuatoriana de Psicología Jurídica, 5(1), 112-128. https://www.psicologiajuridica.ec/
López-Ossorio, J. J., González-Álvarez, J. L., Loinaz, I., Martínez-García, A. I., & Pineda, D. (2020). Propiedades psicométricas de la Escala de Valoración del Riesgo de Violencia Grave contra la Pareja Revisada (EPV-R). Psicothema,
32(1), 121-128. https://doi.org/10.7334/psicothema2019.273
Lopezosa, C., Díaz-Noci, J., & Codina, L. (2020). Análisis de posicionamiento en medios de comunicación con herramientas SEO: Cobertura informativa de los premios Oscar 2014-2019. Hipertext.net, (20), 79-95. https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2020.i20.07
Mendieta, G. (2020). El muestreo en la investigación cualitativa. Investigaciones Sociales, 19(33), 153-165. https://doi.org/10.15381/is.v19i33.18346
Moscoso, L. M., & Díaz-Herrera, L. P. (2024). Aspectos éticos en la investigación cualitativa con personas. Revista Latinoamericana de Bioética, 24(1), 51-70. https://doi.org/10.18359/rlbi.6544
Muñoz-Rivas, M., Gámez-Guadix, M., & Graña, J. L. (2020). Violencia en el noviazgo y consumo de alcohol y drogas ilegales entre adolescentes y jóvenes españoles. Adicciones, 22(2), 125-134. https://www.adicciones.es/
Okuda, M., & Gómez-Restrepo, C. (2020). Métodos en investigación cualitativa: triangulación. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(1), 118-124. https://www.elsevier.es/es-revista-revista-colombiana-psiquiatria-379
ONU Mujeres y Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2014). Modelo de Protocolo Latinoamericano de Investigación de las Muertes Violentas de Mujeres por Razones de Género (Femicidio/
Feminicidio). https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Women/WRGS/ProtocoloLatinoamericanoDeInvestigacion.pdf
Organización Mundial de la Salud. (2021). Violencia contra la mujer. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/violence-against-women
Ramos-Galarza, C. A. (2020). Los alcances de una investigación. CienciAmérica, 9(3), 1-6. https://doi.org/10.33210/ca.v9i3.336
Robles, B. (2021). La entrevista en profundidad: una técnica útil dentro del campo antropofísico. Cuicuilco, 18(52), 39-49. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/cuicuilco
Rodríguez, L. (2020). Psicología jurídica y forense: perspectivas contemporáneas en América Latina. Revista Latinoamericana de Psicología, 52(1), 34-48. https://doi.org/10.14349/rlp.2020.v52
Rodríguez-Hernández, P., & Torres, M. (2022). Psicología forense en América Latina: desarrollos y desafíos contemporáneos. Revista Latinoamericana
de Psicología Jurídica, 12(3), 89-106. https://www.psicologiajuridica.org/
Sánchez, M., Fernández, M., & Diaz, J. C. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista Científica UISRAEL, 8(1), 107-121. https://doi.org/10.35290/rcui.v8n1.2021.400
Vargas-Jiménez, I., Ulate-Rodríguez, J., & Piedra-Muñoz, L. (2022). La entrevista cualitativa: técnica de investigación en las ciencias sociales. Revista Electrónica Calidad en la Educación Superior, 13(2), 287-317. https://doi.org/10.22458/caes.v13i2.4808
World Medical Association. (2022). WMA Declaration of Helsinki – Ethical principles for medical research involving human subjects. https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-
research-involving-human-subjects/
Zapata-Boluda, R. M., Figueroa-Saavedra, C., & González-Lozano, P. (2021). Formación en psicología forense: necesidades y propuestas desde la práctica profesional. Anuario de Psicología Jurídica, 31(1), 67-76. https://
doi.org/10.5093/apj2021a3
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Martha Cecilia Chávez López
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
